Donald Trump está ofreciendo un trato corrupto a las élites ricas de Estados Unidos: les dará recortes de impuestos y desregulación si es elegido para un segundo mandato, a pesar de que ha dado señales de que pretende gobernar como un líder autocrático sin las restricciones del Estado de derecho.
Sería un acuerdo con el diablo que probablemente terminará mal para todos, incluso para la élite empresarial, muchos de los cuales siguen negando la opinión de Trump.
Daniel Ziblattdirector del Centro de Estudios Europeos de Harvard, ha estudiado lo que sucede cuando las elites conservadoras se alían con movimientos autoritariosque ocurrió durante el ascenso de Adolf Hitler al poder en Alemania.
en un podcastZiblatt le dijo a Greg Sargent de The New Republic:
”El historial histórico es bastante claro: cuando los líderes políticos amenazan con hacer cosas antidemocráticas, intentan implementarlas. Creo que las élites económicas son ingenuas, miopes y, de hecho, imprudentes al pensar que no existe ninguna probabilidad de que algunas de estas cosas sucedan.
“A fin de cuentas, nadie quiere vivir en un sistema con altos niveles de inestabilidad, donde hay frecuentes investigaciones y procesamientos de opositores políticos. Una vez más, esto conduce a la inestabilidad y a una especie de capitalismo amiguista. …
“Los negocios requieren el Estado de derecho. Y si vas a confiar en la buena voluntad de alguien que ha demostrado ser increíblemente impulsivo y no estar limitado por el Estado de derecho, eso me parece un trato realmente imprudente”.
En una recaudación de fondos de 50 millones de dólares el 6 de abril en la casa de Palm Beach del inversionista multimillonario de fondos de cobertura John Paulson, Trump prometió extender sus recortes de impuestos de 2017 que benefició principalmente a las grandes corporaciones y a los ricos. Muchos de los recortes de impuestos expirarán en 2025.
presidente joe biden quiere continuar con los recortes de impuestos para las familias que ganan menos de $400,000, pero se opone a extender los recortes de impuestos o restaurar las exenciones fiscales para quienes ganan más que eso. También cree que cualquier extensión debería compensarse aumentando los impuestos a las grandes corporaciones y a los ricos para que paguen su parte justa.
Biden también ha molestado a la élite empresarial al ser un regulador más proactivo. El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio han emprendido una agresiva cruzada antimonopolio. Y la Junta Nacional de Relaciones Laborales de Biden ha perseguido una agenda pro-sindical.
En la recaudación de fondos, Trump también despotricó sobre los inmigrantes “Viniendo de prisiones y cárceles… viniendo de… países que son un desastre”. Trump lamentó que hubo un aumento de inmigrantes de América Latina, en lugar de “países agradables” como Dinamarca o Suiza.
Copresidentes de la recaudación de fondos Incluyó otros grandes donantes republicanos, entre ellos el multimillonario de fondos de cobertura Robert Mercer y su hija Rebekah, el magnate petrolero Harold Hamm, el hotelero Robert Bigelow y el magnate de los casinos Steve Wynn.
Pero lo que es más alarmante es que una de las personas más poderosas de las empresas estadounidenses, el presidente y director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, un donante demócrata desde hace mucho tiempoelogió las políticas económicas de Trump en un entrevista CNBC mientras asistía al Foro Económico Mundial de enero en Davos, Suiza.
Dimon dijo:
“Da un paso atrás, sé honesto. Tenía algo de razón sobre la OTAN y algo de razón sobre la inmigración. Hizo crecer la economía bastante bien. La reforma del impuesto al comercio funcionó. Tenía razón sobre algo de China”.
«No se equivocó en algunas de estas cuestiones críticas y por eso votaron por él».
Cuando se le preguntó qué candidato sería mejor para su negocio, Dimon dijo: “Tengo que estar preparado para ambos. Estaré preparado para ambos. Nos ocuparemos de ambos”.
Pero en su carta anual a los accionistas publicada a principios de esta semana, Dimon se refirió al “sufrimiento extremo del pueblo ucraniano”.
“El papel de liderazgo global de Estados Unidos está siendo desafiado afuera por otras naciones y adentro por nuestro electorado polarizado”, escribió Dimon. “Necesitamos encontrar formas de dejar de lado nuestras diferencias y trabajar en asociación con otras naciones occidentales en nombre de la democracia. Durante esta época de grandes crisis, es primordial unirnos para proteger nuestras libertades esenciales, incluida la libre empresa”.
Ahora bien, ¿en qué mundo vive Dimon donde no puede hablar directamente sobre la amenaza a nuestra democracia que representa un segundo mandato de Trump? Y esta tontería de “ambos lados” viene del hombre que dirige el más grande banco en los EE.UU. y representa al establishment de Wall Street.
Un artículo en La revista del New York Times de Jonathan Mahler llevaba el título “¿Están las empresas estadounidenses negando lo que es Trump? A pesar de sus promesas populistas, muchos peces gordos mantienen la fe en que esto no podría suceder aquí”.
Los recortes de impuestos y la desregulación han sido políticas fundamentales de administraciones republicanas anteriores. JPMorgan Chase ahorró miles de millones de dólares al año gracias a los recortes de impuestos de Trump para las corporaciones en 2017.
Pero Mahler advirtió que “la multitud de Davos debería estar mucho más preocupada por un segundo mandato de Trump” dada su agenda económica más populista de derecha para un segundo mandato.
«Ha existido entre los líderes empresariales la sensación de que podemos trabajar con estas personas incluso si suenan un poco revolucionarias porque nos darán algunas cosas que son útiles», dijo a la conferencia Rawi Abdelal, economista político y profesor de la Escuela de Negocios de Harvard. Veces. «No se dan cuenta de que este es un momento de peligro sistémico para los sistemas capitalistas tal como los conocemos y la globalización tal como la conocemos».
Trump aboga por una política comercial proteccionista que impondría un arancel general del 10% a las importaciones, un arancel del 60% a las importaciones procedentes de China y un arancel del 100% a los automóviles extranjeros. cnn informó. Esto podría resultar en una guerra comercial con China y otros países, lo que podría empeorar la inflación y acabar con empleos.
«Si Trump aumenta los aranceles como ha propuesto, la economía probablemente sufriría una recesión poco después», dijo a CNN Mark Zandi, economista jefe de Moody’s.
Trump también se ha comprometido a lanzar «La operación de deportación nacional más grande en la historia de Estados Unidos». lo que requeriría la construcción de campos de deportación masiva. Pero el Centro de Estudios de Migración dijo que las deportaciones masivas sólo exacerbarían lo que ya es una grave escasez de mano de obra en una variedad de industrias como la agricultura, la construcción, la hotelería y la atención médica, lo que resultaría en una caída en el producto interno bruto.
Y luego esta Proyecto 2025, un plan de extrema derecha para una segunda administración Trump, que fue elaborado por la Heritage Foundation y otras organizaciones conservadoras. propone despedir a unos 50.000 trabajadores federales y reemplazarlos con leales a Trump. Y el Proyecto 2025 exige limitar la capacidad de la Reserva Federal servir como prestamista de último recurso para las instituciones financieras que enfrentan crisis de liquidez. Mahler escribió que esto “aumentaría el riesgo de crisis financieras, socavando la confianza en el sistema bancario estadounidense y sus mercados financieros”.
Kim Lane Scheppele, profesora de sociología y asuntos internacionales en la Universidad de Princeton, dijo al Times que el Proyecto 2025 “es una copia directa” de lo que hizo el autoritario primer ministro húngaro, Viktor Orban, cuando regresó al poder en 2010. El mes pasado, el hombre fuerte húngaro visitó a Trump en su resort Mar-a-Lago.
Orban gobernó Hungría como un tradicional proempresarial político de centro derecha cuando asumió por primera vez como primer ministro en 1998, recortó impuestos y redujo el gasto gubernamental, pero perdió las elecciones de 2002. Regresó al poder en 2010, reinventándose como un populista de derecha. Orban estaba decidido a no volver a perder y aprendió de sus errores pasados cómo utilizar la maquinaria del gobierno a su favor, creando un régimen autoritario que ha descrito como una “democracia iliberal”.
Escribiendo en La Nueva Repúblicapolítico de la oposición húngara Zsuzsanna Szelényi describió cómo Orban modificó el proceso electoral, llevando a manipulación masiva. Colocó a sus leales en todas las instituciones estatales; otorgó generosos préstamos a bancos estatales para ayudar a sus compinches a comprar medios privados; y manipuló las adquisiciones públicas para redirigir miles de millones de dólares a empresas seleccionadas propiedad de sus amigos.
Orban también propagó una guerra cultural cristiana conservadora, demonizó y ridiculizó a sus rivales políticos y adoptó una fuerte postura antiinmigración. Él también trató de bloquear Ayuda de la Unión Europea a Ucrania.
¿Suena familiar?
Rachel Kleinfeld, investigadora principal del Carnegie Endowment for International Peace, escribió en El sitio web unpopulista que las economías lideradas por populistas tienden a ser “más volátiles e impredecibles”.
«Los líderes populistas tienden a utilizar la regulación del mercado para recompensar a los amigos y castigar a los enemigos», escribió Kleinfeld. Empresas cercanas a Orbán conseguir lucrativos contratos gubernamentales; Las empresas consideradas enemigas se convierten en el objetivo de investigaciones y cumplimiento regulatorio.
Los conservadores estadounidenses ya han demostrado que están dispuestos a hacer lo mismo. Bud Light se enfrentó a un boicot después de trabajar con el influencer transgénero Dylan Mulvaney. Los legisladores de Florida votaron para eliminar el poder de Walt Disney Company sobre un distrito incluido el parque temático Walt Disney World, luego de que criticara la ley “No digas gay” respaldada por el gobernador Ron DeSantis. Trump pidió una investigación de “traición” en la empresa matriz de MSNBC, Comcast.
Y Ziblatt advirtió que, de ser elegido, Trump no dudaría en que el Departamento de Justicia presente demandas o abra investigaciones contra empresas cuyos ejecutivos lo critiquen. Grupo de activistas judiciales de derecha del ex asesor político de Trump, Stephen Miller America First Legal ha presentado demandas contra empresas que incluyen Nike, disney, aerolíneas Unidasel Liga Nacional de Fútboly Entretenimiento CBS por supuestamente discriminar a los hombres blancos.
Kleinfeld escribió:
Los líderes populistas quieren poder. … Lo que importa es la lealtad política, y utilizan poderes ejecutivos y regulatorios para perseguir a las empresas que se niegan a ceder. En lugar de generar valor, se espera que el sector empresarial atienda los caprichos de un hombre fuerte. A medida que aumentan los costos económicos, reprimen la libertad de expresión, manipulan las estadísticas e incluso manipulan las elecciones para asegurarse de no pagar un precio político.
No sólo la política estadounidense sino también la economía estadounidense estarán en problemas si el populismo MAGA permanece invicto.
