si eres un aspirante a vicepresidente Al intentar llamar la atención de Donald Trump, hay peores maneras de hacerlo que alardear de haber matado a tu perro por hacer cosas comunes y corrientes.
Kristi Noem, mejor conocida como la Gobernador amante del COVID de uno de los estados rectangulares más importantes de Estados Unidos, ha añadido a su caprichoso asesino de perros reanudar. Y mientras que en otro lugar, tiempo o universo podría haber parecido extravagante sugerir que está mencionando su buena fe como asesina de perros para cortejar Trump, el famoso odiador de perrosen este clima político, esa teoría debe ser considerada seriamente.
En un nuevo libro que se publicará el próximo mes y se compartirá con El guardián, Noem dice que mató a Cricket, su perro de caza de 14 meses, “inentrenable”, después de que se comiera las gallinas de una familia local. Sí, ella escribió esto y, de hecho, trató de usarlo como un ejemplo de su valor, determinación y sabiduría incomparables.
Según Noem, Cricket era un perro incorregible. Tan incorregible que en un momento, Noem usó un collar electrónico (bzzzt, golpea uno) para obligar al perro a comportarse. Eso no funcionó, y un día, de camino a casa después de una cacería de faisanes, que Cricket arruinó al “enloquecerse de emoción, perseguir todos esos pájaros y pasar el mejor momento de su vida” (es decir, actuar como un perro). )—Cricket atacó las gallinas de una familia local, “grabb[ing] un pollo a la vez, aplastándolo hasta matarlo de un bocado y luego dejándolo caer para atacar a otro”.
Noem, que acababa de regresar de disparar a pájaros salvajes, decidió que Cricket, que había matado a algunos mucho más dignos domesticado pájaros, se había comportado como “una asesina entrenada” y sabía que tenía que deshacerse de ella.
«Odiaba a ese perro», escribió Noem, afirmando que era «peligrosa para cualquiera con quien entrara en contacto» y «menos que inútil… como perro de caza».
Fue entonces cuando Noem se dio cuenta de que «tenía que dejarla».
Oh, pero ella no había terminado. Da la casualidad de que el asesinato de su perro desató una mini ola de asesinatos. “No fue un trabajo agradable”, escribió, “pero había que hacerlo. Y cuando terminó, me di cuenta de que había que hacer otro trabajo desagradable”.
Y ahí es cuando ella le puso hielo a la cabra.
Su familia, escribe, también tenía un macho cabrío que era “desagradable y malo”, porque no había sido castrado. Además, la cabra olía “asqueroso, almizclado, rancio” y “le encantaba perseguir” a los hijos de Noem, derribándolos y arruinando sus ropas.
Noem decidió matar a la cabra sin nombre de la misma manera que acababa de matar al perro Cricket. Pero aunque ella “lo arrastró a un pozo de grava”, la cabra saltó mientras ella disparaba y por lo tanto sobrevivió a la herida. Noem dice que regresó a su camioneta, recuperó otro casquillo y luego “se apresuró a regresar al pozo de grava y lo dejó”.
Por supuesto, los republicanos, por regla general, tienen una larga y sórdida historia con los perros.
Estaba Richard Nixon y su horriblemente insincero y empalagoso discurso de damas. Estaba Mitt Romney—uno de los “buenos” republicanos—atando a su perro Seamus al techo de su auto para un alegre viaje por carretera de 12 horas. Y ahí está el senador de FloridaEstafador de Medicare Rick Scott, quien adoptó un perro en 2012 cuando se postuló para gobernador, lo llamó Reagan y luego lo abandonó por hacer cosas de perros. (Desafortunadamente, cuando el verdadero Reagan hizo cosas repugnantes de Reagan Mucho peor que comer caca o follar la pierna de Ed Meese.los republicanos simplemente se aferraron a él con más fuerza).
Pero como dicen, la crueldad es el punto. De hecho, los republicanos—particularmente a raíz de Dobbs contra Jackson Salud de la mujer—últimamente han estado usando su insensata maldad como una insignia de honor.
Como Julie Alderman Boudrea del Grupo de investigación de la oposición demócrata American Bridge anotado en Twitter de la confesión de Noem sobre matar perros: «Esto es absolutamente parte de la audición» para ser vicepresidente de Trump porque odia a los perros y “Esto es lo que Trump quiere en un vicepresidente; alguien que literalmente matará a un cachorro si se interpone en su camino”.
Nota La insensible respuesta de Noem cuando recientemente le preguntaron sobre la prohibición casi absoluta del aborto en Dakota del Sur.
“Confiamos en Dakota del Sur, en el hecho de que soy provida y tenemos una ley que dice que hay una excepción para la vida de la madre, y simplemente no creo que una tragedia deba perpetuar otra tragedia. ”, dijo Noem en respuesta a una pregunta de Dana Bash de CNN.
En otras palabras, que una niña de 12 años sea brutalmente violada es una tragedia, pero permitirle elegir si quiere llevar a término al bebé de su violador es una tragedia igual, si no mayor.
La pregunta es, si este tipo de atropellos no son un factor decisivo para los votantes republicanos, ¿cuáles serían o podrían serlo? Quizás nada. Después de todo, Trump se jactaba…en un maldito libro—sobre perseguir mujeres casadas, y el Partido Republicano simplemente lo amaba más.
¿La única conclusión? Este es exactamente el tipo de crueldad que quieren los votantes republicanos. Y cada vez son más malos para ocultarlo.
