Archives.jpg

Hace 5 años
julio 2019

«Llamar policía a alguien invoca el peor tipo de extralimitación policial, un autoritarismo legalista que existe por sí mismo. Durante sus 28 años como fiscal del condado, fiscal de distrito (DA) y fiscal general del estado (AG), [Kamala] Harris se mostró bastante dispuesto a estar a la altura del epíteto. Ante el público, habló de justicia racial y valores liberales, reforzando su credibilidad como una de las estrellas en ascenso del Partido Demócrata. Pero a puerta cerrada, luchó repetidamente por un procesamiento más agresivo no sólo de los criminales violentos sino también de las personas que cometieron delitos menores y delitos contra la «calidad de vida».
Elizabeth NolanBrown
«Kamala Harris es una policía que quiere ser presidenta»

Hace 10 años
julio 2014

«Todos entregamos gigabytes de información personal a Facebook, Foursquare, Google, AT&T, y eso es sólo algo voluntario. El año pasado, el ex contratista del gobierno Edward Snowden reveló que nuestro propio gobierno ha estado involucrado en un espionaje interno generalizado, manteniendo seguimiento de todas las personas a las que hemos llamado, durante cuánto tiempo hablamos y desde dónde. La privacidad parece cada vez más una pintoresca reliquia de mediados del siglo XX».
Ronald Bailey
«Bienvenidos al futuro desnudo»

Hace 30 años
julio de 1994

«En algunos círculos demócratas todavía reina la idea de que no hay nada como la inflación para que la gente vuelva a trabajar. [President Bill] Clinton, por su parte, hace un fetiche de mantener bajas las tasas de interés, un objetivo poco realista cuando las economías en expansión en Asia, América Latina y partes del antiguo bloque del Este aumentarán la demanda de crédito y, por ende, el precio del dinero. Mientras tanto, el déficit presupuestario ejerce una presión constante para inflar, de modo que el gobierno pueda pagar a los acreedores en dólares más baratos. La próxima década puede que no se parezca en nada a la pasada».
Virginia Postrel
«Harto»

«Presentada por la senadora Dianne Feinstein (demócrata por California) y el representante Charles Schumer (demócrata por Nueva York), la prohibición de las ‘armas de asalto’ prohíbe fabricar o importar cargadores de munición con capacidad para más de 10 balas y armas de fuego semiautomáticas que acepten dichos cargadores y tienen dos o más de estas características: culata plegable, empuñadura de pistola, montura de bayoneta, cañón roscado para supresor de flash, montura de lanzamiento de granadas, cubierta de cañón. La ley prohíbe 19 armas de fuego por su nombre, pero cubre un total de 184 modelos actuales, así como. así como cualquier arma nueva que se ajuste a la definición. A pesar de la afirmación de tres ex presidentes de que «este es un asunto de vital importancia para la seguridad pública», hay pocas razones para creer que la prohibición de estas armas tendrá algún efecto sobre los delitos violentos. A pesar de sus aterradoras características de estilo militar, las armas no son más letales que cientos de armas de fuego que siguen siendo legales».
Jacob Sullum
«Asalto con armas»

hace 45 años
julio de 1979

«Es ampliamente reconocido que la tremenda caída del valor del dólar se debe a las continuas políticas inflacionarias de Washington. Desde 1975, las tasas de inflación de Estados Unidos han superado consistentemente las de Alemania, Japón y Suiza, cuyos funcionarios han tenido el coraje de resistir las presiones políticas. Las políticas fiscales estadounidenses se encuentran entre las más antiinversiones del mundo industrial y conducen a tasas de ahorro e inversión terriblemente bajas. Por lo tanto, la capacidad productiva de la industria estadounidense continúa erosionándose en comparación con la de otros países avanzados. «.
Robert Poole Jr.
«Sobre la decadencia del poder estadounidense»

Hace 50 años
julio de 1974

«La libertad de expresión no significa nada si no incluye el derecho a decir cosas con las que otros no están de acuerdo. Es especialmente crucial que se impida al gobierno restringir lo que uno puede decir sobre el propio gobierno. Los defensores de las limitaciones en las contribuciones y el gasto dicen que lo harán hacer que las elecciones sean más ‘justas’, pero ningún sistema puede ser justo si restringe las formas en que una persona puede gastar pacíficamente su propio dinero y lo que puede decir sobre cuestiones políticas».
Sara Baase
«El caso libertario contra la financiación ‘pública’ de las elecciones»