Los expertos advierten que el regreso de Trump podría significar recortes drásticos en los programas de asistencia pública, desde Medicaid hasta asistencia alimentaria, mientras que los votantes de bajos ingresos quieren que Harris ofrezca más apoyo.
By Sara Herschanderpara Capital y principal
cuando republicano El candidato presidencial Donald Trump estuvo en el cargo por última vez, su administración intentó repetidamente destripar la red de seguridad social del país, proponiendo recortes a la asistencia nutricional, Medicaid y otros programas gubernamentales que uno de cada cuatro estadounidenses confiar en.
Si gana en noviembre, los expertos dicen que es probable que Trump vuelva a atacar esos programas, lo que significaría un peligro financiero para los estadounidenses más vulnerables.
A unas dos semanas de las elecciones, Kathleen Hurd ya emitió su voto ausente en Michigan por la candidata demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, quien espera que haga más para abordar directamente las necesidades de los estadounidenses que viven en la pobreza. Hurd, de 64 años, se las arregla con $1,060 en beneficios mensuales del Seguro de Incapacidad del Seguro Social y $500 en cupones de alimentos (ahora llamado Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP, por sus siglas en inglés) para alimentar a sus nietos.
Si Trump gana, teme lo que podría significar para familias como la suya, que ya luchan por llegar a fin de mes con el Seguro Social y otros beneficios contra la pobreza.
«Si lo elimina, no sé qué vamos a hacer», dijo Hurd, quien señaló que incluso una ligera reducción podría significar devastación para las familias que viven al límite. «Eso va a ser realmente muy difícil».
Un segundo mandato de Trump
La plataforma de Trump contiene poca mención a los programas de beneficios, aparte de las promesas de proteger los beneficios de Medicare y del Seguro Social de las personas mayores. Pero la conservadora Heritage Foundation Proyecto 2025—que Trump ha desautorizado repetidamente pero entre cuyos autores se incluyen muchos exfuncionarios de Trump, detalla explícitamente posibles recortes a los servicios sociales en una futura administración de Trump.
Entre ellos se encuentran planes para cancelar los programas de almuerzos de verano, disminuir drásticamente el número de estadounidenses que califican para los beneficios SNAP y recortar los fondos para Medicaid, el Seguro Social y los programas de vivienda para personas de bajos ingresos.
«Los recortes propuestos reducirían los programas discrecionales no relacionados con la defensa a su nivel más bajo como proporción de la economía desde que Herbert Hoover» fue presidente, dijo Robert Greenstein, fundador y presidente emérito del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas.
En su plataforma, Harris ha rechazado los tipos de recortes propuestos en el Proyecto 2025, al tiempo que describe planes para invertir en viviendas asequibles y cuidado infantil, así como para ampliar Medicare para cubrir la atención médica a largo plazo en el hogar. También ha respaldado la restauración y ampliación del popular crédito fiscal por hijos para familias de ingresos bajos y medios, una idea que también planteó el compañero de fórmula de Trump, el senador JD Vance.
Ni la campaña de Trump ni la campaña de Harris respondieron a las solicitudes de comentarios de Capital & Main para esta historia.
Trump ha en gran medida Seguridad Social aislada beneficios de jubilación y Medicare de su ataque a los beneficios públicos y también ha propuesto que Medicare cubra cuidado en el hogar. Dijo que su comentarios en marzo que “hay mucho que se puede hacer en términos de derechos, en términos de recortes” no se aplicaría a esos programas. Pero como El Correo de Washington Según se informó, Trump intentó sin éxito recortar el gasto en el Seguro de Incapacidad del Seguro Social y en el Ingreso de Seguridad Suplementario, que es administrado por la Administración del Seguro Social.
A algunos votantes les gustaría que Harris asumiera compromisos más claros con los estadounidenses vulnerables. “Cada vez que los escucho decir ‘la clase media’, digo: ‘¿Qué pasa con aquellos de nosotros que recibimos el Seguro Social?’”, dijo Hurd. “¿Qué pasa con aquellos de nosotros que no somos de ‘clase media’?”
Durante su administración, Trump intentó implementar numerosos recortes que finalmente fueron frustrados por el Congreso o eclipsados por la pandemia de COVID-19. Otros languidecieron en los tribunales.
En ese momento, entre sus rivales demócratas se encontraba el entonces senador. Harris, quien presentó el proyecto de ley que amplió los beneficios de SNAP para familias necesitadas durante la pandemia y defendió varias otras leyes destinado a reducir la inseguridad alimentaria. Esos proyectos de ley aprobaron y apoyaron las entregas de alimentos de emergencia durante la pandemia y alentaron las donaciones de alimentos a organizaciones benéficas contra el hambre.
Esta vez, dijo Greenstein, Trump probablemente asumiría el cargo con un Congreso más amigable, más atención a la deuda nacional y presión para promulgar la recortes de impuestos de billones de dólares lo prometió durante la campaña electoral. Esto podría llevar a recortes aún más profundos que los que propuso en su primer mandato.
Si eso sucede, “muchas personas que no están en una situación económica acomodada, que están pasando apuros, pero que están algo por encima del umbral de la pobreza, probablemente se verían empujadas por debajo del umbral de la pobreza”, afirmó Greenstein. «Y muchas personas, probablemente millones de personas, que están por debajo del umbral de pobreza se verían empujadas a una pobreza aún más profunda».
Ecos de políticas anteriores
Los defensores de la lucha contra el hambre todavía se estremecen ante el recuerdo de la propuesta America’s Harvest Box del Departamento de Agricultura, cuyo objetivo era reemplazar una parte importante de los beneficios del SNAP con paquetes de alimentos no perecederos seleccionados por el gobierno.
La propuesta formó parte de un impulso drástico por parte de la administración Trump para recortar el presupuesto de SNAP en casi un 30%, o 213 mil millones de dólares, en 10 años.
Si se hubieran aplicado, las propuestas habrían afectado a más de 2 millones de americanos de los beneficios SNAP al limitar el margen de maniobra de los estados para determinar la elegibilidad y endurecer los requisitos laborales para el programa, según un análisis del Urban Institute.
Durante la administración Trump, “tuvimos que rogar constantemente a los funcionarios públicos que prestaran atención a la realidad, a la ciencia y a la experiencia vivida por la gente”, dijo Mariana Chilton, autora de tLa dolorosa verdad sobre el hambre en Estados Unidos y fundador del Centro para comunidades libres de hambre de la Universidad de Drexel.
“Existía simplemente este tipo de tiranía de la indiferencia, una tiranía de la indiferencia”, dijo Chilton, quien agregó que las cajas de cosecha propuestas por Trump ejemplificaban el hecho de que “detrás de la inseguridad alimentaria y la pobreza en Estados Unidos hay una cultura de falta de respeto”.
Redes de seguridad raídas
A partir de 2022, más de una cuarta parte de los adultos en edad de trabajar (y alrededor de la mitad de los niños) utilizaron los beneficios públicos para ayudar a pagar necesidades como alimentos, pañales, atención médica y vivienda. Ellos son madres solteras y personas mayores, profesores adjuntosy cuidadores.
«Apenas llegamos a fin de mes», dijo Jessica Aguilar, de 42 años, una madre soltera en Charlotte, Carolina del Norte, que vive «día a día», reuniendo ingresos de trabajos a tiempo parcial mientras se ocupa de todo. tiempo para sus gemelos de 12 años, ambos con discapacidades.
Incluso con asistencia alimentaria, Medicaid y beneficios por discapacidad, dijo que a menudo tiene dificultades para pagar los alimentos y terapias especializados que sus hijos necesitan.
¿Que los políticos “nos digan que nos van a quitar aún más por lo que nos está costando luchar por ellos”? Dijo Aguilar. «Afectará a innumerables familias de manera incalculable».
Más allá de las líneas partidistas
Al final, a pesar de la línea dura de Trump contra los beneficios públicos durante su presidencia, la pandemia de COVID-19 llevó al Congreso a dar un impulso de emergencia a muchos de los programas contra los que luchó constantemente.
Posteriormente, muchas personas sintieron la pérdida de sus asignaciones mejoradas de SNAP, su inscripción continua en Medicaid y la ampliación de los créditos tributarios por hijos cuando esas medidas de emergencia expiraron en los últimos años. Aunque la administración del presidente Joe Biden intentó extender parte del alivio temporal, los republicanos y algunos demócratas en el Congreso obstaculizaron esos esfuerzos, argumentando que la amenaza de la pandemia había pasado hace mucho tiempo.
A medida que expiró el alivio pandémico, el número de estadounidenses que viven en la pobreza se disparó en 14,5 millones en 2022, el aumento más pronunciado en un solo año registrado, después de caer a un mínimo histórico del 8% el año anterior.
Los defensores de la lucha contra la pobreza señalan las estadísticas como prueba de que es posible contar con una red de seguridad social más sólida, y que podría cambiar vidas. También argumentan que el hecho de que tantos estadounidenses hayan perdido sus beneficios mejorados bajo la administración Biden es evidencia de que ambos partidos le están fallando a sus electores más vulnerables, incluso si los republicanos en el Congreso desempeñaron un papel principal en el bloqueo de su extensión.
Tammy Rosing, de 47 años, asesora y defensora de la salud mental que depende de Medicaid y que se quedó sin hogar a principios de este año, vive en el condado de Lancaster, Pensilvania, donde Trump organizó un ayuntamiento hace dos semanas. Mientras se preparaba para lo que seguramente sería un período previo a las elecciones polémico, vio una desconexión entre su retórica política y la realidad no partidista que enfrentan millones de estadounidenses.
“Al contrario de lo que [Republicans] Tal vez piensen que su base también es pobre”, dijo Rosing. “Su base también ha sido eliminada de Medicaid. Su base está luchando”.