¿Un enfoque inteligente?
Los oídos de los usuarios siempre se aguzan cuando vemos una publicación con un título que se engrandece. Así que nos fijamos con interés en una publicación en las redes sociales de Rebeca Seardemógrafo de la Universidad Brunel de Londres, quien señaló que el editor Elsevier ha “Elegimos nuevos editores para Inteligencia“.
InteligenciaVerás, es una revista científica que publica estudios que hacen “una contribución sustancial para una comprensión de la naturaleza y función de la inteligencia”. La retroalimentación no puede verificar que se hayan cambiado los editores, porque la revista «Acerca de«La página no se ha actualizado, pero lo hizo. anunciar para un nuevo editor en jefe en enero de 2024. Ha habido un informe de que la mayor parte del consejo editorial renunció en protesta por el nombramiento de los nuevos editores, pero desde que ese informe apareció en un sitio web de extrema derecha, Los comentarios no están dispuestos a creerlo sin más pruebas.
Espera, pueden estar pensando los lectores. ¿Cómo pasamos de una revista científica que reemplazaba a sus editores a un sitio web de extrema derecha? La cuestión es que, en ocasiones, la investigación de inteligencia se ha utilizado indebidamente para justificar afirmaciones de superioridad racial, especialmente durante el movimiento eugenésico de principios del siglo XX. Y Inteligencia ha publicado una investigación que su tío racista podría citar con aprobación.
Alguien en Elsevier parece haberse dado cuenta. el guardián ha informado el editor Estaba revisando artículos del fallecido Richard Lynn, quien afirmó haber encontrado variaciones en el coeficiente intelectual entre países. incluso en artículos en Inteligencia.
Todo esto se está poniendo un poco oscuro, así que pasemos rápidamente al otro tema con Inteligencia: su aparente falta de su supuesto rasgo definitorio. Sear destacó un artículo con el título aparentemente inofensivo “Temperatura y novedad evolutiva como fuerzas detrás de la evolución de la inteligencia general“.
Su idea central es que, cuando algunos Homo sapiens Cuando las poblaciones emigraron por primera vez fuera de África, encontraron todo tipo de condiciones novedosas, como climas diferentes. Esto los impulsó a desarrollar un mayor nivel de inteligencia. Lo que esto significa para las poblaciones africanas queda a criterio del lector.
Si todo esto suena como algo de los viejos tiempos de la ciencia victoriana, Feedback lamenta informarle que este artículo se publicó por primera vez en línea en 2007. Sin embargo, si se traga las náuseas y mira más de cerca, emerge un verdadero deleite.
La primera cuestión es que el autor calcula las distancias que recorrieron las poblaciones “en línea recta”. No se pueden utilizar distancias en línea recta ni siquiera como una primera aproximación a la historia de la migración humana, que involucró a personas que viajaban al extremo noreste de Asia, cruzaban hacia América del Norte y continuaban hasta el extremo sur de América del Sur.
Pero se pone mejor. En la misma frase, el autor del artículo dice que calculó la distancia “utilizando el teorema de Pitágoras”. Los lectores recordarán que el teorema de Pitágoras sólo se aplica a planos y no funciona para superficies curvas. Sí, este estudio sobre los orígenes raciales de la inteligencia se basa en el supuesto de que la Tierra es plana.
Con inmensa moderación académica, un refutación de 2009 sugirió que este estudio podría ser «cuestionable». Otros psicólogos señalaron el problema a la revista, sólo para recibirles que sus críticas eran “totalmente negativo y quisquilloso“. El periódico sigue activo.
En consecuencia, Feedback desea nominar la revista. Inteligencia para el Premio Determinismo Nominativo Inverso 2025.
cuarenta latigazos
Nuevo científico La reportera Karmela Padavic-Callaghan destaca un papel sobre por qué las pestañas son rizadas, lo que describen como “lo suficientemente tonto como para ser material de retroalimentación”. Grosero: esta es una columna profundamente seria sobre cosas serias.
La investigación trata principalmente sobre la física de las pestañas y explica cómo transfieren el agua de nuestros ojos para que podamos ver cuando llueve. Este proceso depende de “un conjunto de fibras flexibles, curvas e hidrofóbicas con microtrinquete superficial y macrocurvatura”. Se habla mucho sobre las fuerzas de adhesión y la importancia de la curvatura de las pestañas para el drenaje del agua.
Y luego llegamos a la sección de discusión donde, como señala secamente Karmela, “los autores entran en consejos estéticos”. Verás, los “estándares de belleza modernos” alientan a las mujeres a usar rímel “para alargar y fijar las pestañas”, lo que “compromete las funciones protectoras”. Pero no temas, la solución está al alcance de la mano: “como consejo, para las personas con pestañas escasas, las pestañas postizas curvas hidrofóbicas podrían ofrecer una solución práctica para mejorar la apariencia y al mismo tiempo preservar la protección ocular”. ¿Podría haber una patente pendiente?
Los comentarios se preguntan si los autores tienen algún consejo para los escritores de mediana edad cuyas cejas crecen demasiado, lo que las hace parecer un pingüino macarrón a menos que se las recorten regularmente. Para un amigo.
La peor pila de libros por leer de todos los tiempos
De alguna manera, los comentarios han llegado a la lista de correo de Spines, una empresa de tecnología que pretende revolucionar la industria editorial mediante el poder de la inteligencia artificial.
Por usando IA para hacer la edición y otros trabajos hecho previamente por humanos capacitados y asalariados, espinas pretende publicar 8000 libros en 2025. A lo que Feedback dice, sí, por favor. Cuando uno analiza los problemas estructurales de la industria editorial, como los terribles estándares de verificación de datos en la producción de no ficción, sólo puede concluir que lo que realmente necesitamos es una avalancha de aún más libros de una calidad aún menor.
¿Tienes una historia para recibir comentarios?
Puede enviar historias a Comentarios por correo electrónico a comentarios@newscientist.com. Por favor incluya la dirección de su casa. Los comentarios de esta semana y anteriores pueden ser visto en nuestro sitio web.