El partido de derecha alemán Alternativa para Alemania (AfD) obtuvo casi el 44 por ciento de los votos en el estado oriental de Sajonia-Anhalt el 6 de septiembre de 2026, quedando a tres escaños de una mayoría absoluta con 39 de los 83 escaños del parlamento estatal. Las encuestas preelectorales habían proyectado el apoyo del AfD entre el 40 y el 42 por ciento, lo que significa que el resultado final superó las expectativas.
Es lo más cerca que ha estado un partido de derecha de gobernar en Alemania desde la Segunda Guerra Mundial.
La campaña de AfD en Sajonia-Anhalt se centró en una revisión de la política migratoria. El borrador del programa de gobierno del partido promete “la deportación desde el minuto uno”, con el objetivo declarado de expulsar del estado a tantos extranjeros ilegales como sea posible.
El manifiesto pide multiplicar por diez los centros de deportación y detención, requisitos laborales obligatorios para los solicitantes de asilo y el fin de la financiación estatal de lo que el partido llama la “industria del asilo”. También propone crear un “Grupo de Búsqueda de Asilo y Deportación”, que según el partido seguiría el modelo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.
Ulrich Siegmund, candidato de AfD a ministro presidente en Sajonia-Anhalt, describió el plan como una “ofensiva de deportación y remigración” que comenzaría si el partido formara gobierno.
“Las personas a las que se les exige abandonar el país deben ser puestas bajo custodia de deportación bajo nuestro gobierno”, dijo Siegmund.
La colíder nacional de AfD, Alice Weidel, describió la posición más amplia del partido en términos similares: “Recortaremos todos los gastos innecesarios, controlaremos nuestras fronteras, deportaremos a todos los que se vean obligados a abandonar el país”.
El manifiesto también propone excluir a los niños sin residencia permanente de las escuelas públicas regulares y establecer un “Grupo de Trabajo de Remigración” dentro del gobierno estatal para coordinar la aplicación del asilo.
Para abordar la larga escasez de trabajadores calificados en Sajonia-Anhalt, particularmente en enfermería y cuidado de ancianos, el partido ha propuesto un “programa de retorno” que ofrece un “bono de retorno” para alentar a los alemanes étnicos que viven en el extranjero a mudarse al estado. La AfD no ha especificado cuántos retornados espera atraer ni cómo se financiaría el programa.
El término “remigración” tiene un significado controvertido dentro del partido. Siegmund ha tratado de distinguir su uso del término, que aplica a los extranjeros ilegales, de la versión promovida por el activista austriaco Martin Sellner, que se extiende a los inmigrantes legales y a sus hijos nacidos en Alemania. El servicio de inteligencia alemán citó la asistencia de Siegmund a una reunión en la que Sellner habló sobre la remigración al evaluar la filial de AfD en Sajonia-Anhalt.
El resultado provocó manifestaciones callejeras. Miles de manifestantes se reunieron en la Puerta de Brandenburgo de Berlín en los días posteriores a las elecciones, portando carteles que decían “Por la elección, por la democracia, contra AfD” y “El fascismo no es una alternativa”. Los organizadores advirtieron que el AfD podría lograr avances similares en las elecciones estatales de Berlín y Mecklemburgo-Pomerania Occidental a finales de septiembre.
Al estilo liberal típico, si un partido al que se oponen gana unas elecciones libres y justas, ya no es democracia. Y si ese partido gana en dos estados más, entonces es claramente fascismo.
El argumento de los manifestantes refleja un concepto jurídico alemán específico, streitbare Demokratie, o “democracia capaz de defenderse a sí misma”. La doctrina permite al Estado monitorear o restringir los partidos políticos que considera amenazas al orden constitucional. También proporciona la base jurídica para la clasificación del Verfassungsschutz de la filial de AfD en Sajonia-Anhalt como organización de “extrema derecha confirmada”.
La agencia de inteligencia interna de Alemania emitió la clasificación después de concluir que la definición de la identidad alemana basada en la etnia y la ascendencia de AfD trata a los ciudadanos con raíces en países predominantemente musulmanes como desiguales. La agencia basó su conclusión en declaraciones de políticos de AfD en comunicaciones internas, discursos y publicaciones en redes sociales. También citó las declaraciones del partido sobre refugiados y migrantes.
Básicamente, el AfD ha sido clasificado como de extrema derecha porque distingue a los alemanes étnicos de los sirios, iraquíes y turcos; quiere deportar a personas a las que ya se les ha ordenado abandonar el país; propone poner fin al estatus de asilo de los ucranianos. Según este razonamiento, no se debería permitir que el partido ocupe los cargos que ganó en una elección abierta.
La mayoría de los líderes europeos quedaron consternados por la victoria, por supuesto, porque podría amenazar la migración ilegal que tanto parecen apreciar. Una excepción fue el viceprimer ministro italiano, Matteo Salvini, quien escribió en las redes sociales: “¿Miedo? ¿Terror? ¿Peligro? No, se llama DEMOCRACIA. Otra Europa es posible”.
El líder del partido español Vox, Santiago Abascal, cuyo partido sigue en la oposición, calificó el resultado como “una gran esperanza para Alemania y Europa”. Su declaración se produjo cuando España otorgó estatus legal a 500.000 inmigrantes y permitió que decenas de miles de marroquíes invadieran la ciudad española de Ceuta en el norte de África.
El revuelo se vuelve aún más ridículo por la limitada autoridad del AfD en materia de inmigración. Según el sistema federal de Alemania, las leyes de asilo y ciudadanía, los controles fronterizos y la emisión de visas se rigen por Berlín y la Unión Europea. Un gobierno estatal no puede cerrar las fronteras nacionales de Alemania ni revocar el estatus de refugiado otorgado por el gobierno federal.
Joschka Selinger, un experto en leyes migratorias entrevistado por The Local, dijo que una remigración integral “difícilmente podría ser implementada por un gobierno estatal”. La autoridad de un estado se limita en gran medida a las prácticas administrativas, incluida la forma en que ejerce poderes discrecionales y asigna recursos para hacer cumplir la ley.
Un análisis del Instituto Max Planck de Antropología Social encontró que 21 de las 56 medidas migratorias propuestas por la AfD sólo podrían implementarse a nivel nacional o de la Unión Europea.
La posición minoritaria del AfD le deja dependiente de una coalición para aprobar leyes. Sin embargo, ninguno de los partidos de izquierda está dispuesto a asociarse con él.
Cualquier intento de detener unilateralmente el procesamiento de asilo o expulsar a refugiados legalmente reconocidos también enfrentaría desafíos en los tribunales federales alemanes bajo la Grundgesetz y la ley de la Unión Europea.
Donde un gobierno estatal tiene autoridad es en la administración más que en la legislación. Sajonia-Anhalt ya limita los retiros de efectivo para los solicitantes de asilo a 50 euros por mes bajo el sistema de tarjetas de pago Bezahlkarte, una política federal vigente en todo el país desde mayo de 2024. Un gobierno estatal influenciado por AfD podría administrar ese sistema de manera más restrictiva a nivel local.
El partido podría ordenar a los Ausländerbehörden locales, las oficinas municipales de inmigración que procesan las órdenes de deportación, que aceleren la expulsión de personas cuyas solicitudes ya han sido rechazadas según la ley vigente. También podría reducir al mínimo legal la financiación a nivel estatal para programas de integración, cursos de idiomas y subsidios de vivienda. Dado que la educación y la vigilancia son competencia del Estado, también podría implementar los cambios en la escolarización separada y en los planes de estudio descritos en su manifiesto.
Para la mayoría de los conservadores, estas medidas probablemente no suenen como un regreso a las cámaras de gas. Ciertamente no representan la muerte de la democracia o la represión bajo un régimen totalitario.
El canciller Friedrich Merz reaccionó con confrontación al resultado de Sajonia-Anhalt. Hablando en el Bundestag tres días después de las elecciones, Merz le dijo a Weidel que la agenda de remigración de AfD equivalía a una “limpieza étnica”.
Merz también canceló una llamada programada con el presidente Trump esa semana después de que Trump elogiara la victoria de AfD en Truth Social. El Local describió la cancelación como un cambio de tono para un canciller que de otro modo habría tratado de mantener relaciones amistosas con Trump.
El post Victoria electoral de la derecha en Alemania: la Europa liberal lo llama una amenaza a la democracia apareció por primera vez en The Gateway Pundit.