“Estos periodistas, en el mejor de los casos, seleccionan chismes a su antojo… y, en el peor, inventan cosas. Algunos han odiado abiertamente a Biden durante años y están salivando ante la oportunidad de destrozar a su equipo”, escribió Dan Cluchey, ex redactor de discursos del presidente Joe Biden, exponiendo su propia experiencia con el presidente que desmiente la narrativa de Washington posterior al debate.
Cluchey escribió:
Por si sirve de algo (probablemente nada), pasé una buena cantidad de tiempo en estrecha proximidad con el presidente Biden antes de dejar la Casa Blanca en el otoño de 2022. Eso incluyó docenas de viajes, reuniones a primera hora de la mañana y a última hora de la noche, algunos días bastante agotadores, etc. Ni una sola vez… (1/7)
… ¿Vi algo que presagiara una actuación tan dura como la de la semana pasada? Vi a un presidente concentrado y agudo, con idiosincrasias de viejo, claro, pero definitivamente con eso. Ningún momento que me preocupara. No tienen que creerme, pero si les sirve de ayuda: juro mi vida por ello. (7/2)
Es cierto que no lo conozco tan bien como muchos otros y hace más de 20 meses que dejé el cargo, pero mi experiencia de primera mano fue más que suficiente para que (a) me sorprendiera enormemente el debate y (b) asumiera que era una aberración. (3/7)
Lo que más me ha sorprendido (no la ferocidad de la avalancha de la prensa, ya que la obvia y expresa intención de Trump de destruir el país sigue sin recibir la atención que merece; eso ya lo esperaba) ha sido el grupo de periodistas que han utilizado este momento de forma vertiginosa y obsesiva para… (4/7)
… difaman a los funcionarios de la Casa Blanca llamándolos “mentirosos”, “empleadores de gaslighting” y más, como si el debate fuera la prueba de algún plan nefasto para engañar a la nación durante años, y no, ya saben, una noche muy sorprendente e inusualmente mala. Estos periodistas están seleccionando minuciosamente chismes en el mejor de los casos… (7/5)
… y, en el peor de los casos, inventando tonterías. Algunos han odiado abiertamente a Biden durante años y están salivando ante la oportunidad de desprestigiar a su equipo. Es feo y está mal, pero lo que es más grave, es un fracaso masivo del periodismo en un momento en el que Estados Unidos necesita desesperadamente que actúen como adultos (7/6)
… en lugar de mezquinos y chismosos buscadores de venganza. Hay aquí cuestiones legítimas que el presidente debe abordar de frente. Pero estamos condenados de cualquier manera si nuestra prensa política no puede demostrar la claridad y la capacidad para hacer *su* trabajo también. (7/7)
La experiencia directa de este hombre con el presidente Biden se está desestimando porque “pueden pasar muchas cosas en dos años”. Y si bien eso es cierto, también lo es que tenemos un presidente que tuvo un mal debate pero que ahora mismo está dirigiendo el país excepcionalmente bien según los estándares de los expertos constitucionales y de cualquiera que esté siguiendo la política transformadora que está promulgando. Además, Biden ha participado en numerosos eventos, incluido este debate, en los que analiza sus políticas con matices y una comprensión evidente de lo que está sucediendo, mientras que Donald Trump no presentó a los votantes ninguna política más allá de señalar a Joe Biden, insultarlo y mentir, y en ocasiones incluso atribuirse el mérito de las políticas de Biden. Ese es el tipo que “ganó”.
Si bien los periodistas tienen el trabajo de informar a los votantes y reportar sobre un mal debate, es alarmante que nuestros medios hayan decidido que un matón mentiroso ganó un debate contra un presidente cansado que acababa de completar dos viajes internacionales y estaba tratando de compartir sus victorias políticas reales con el pueblo.
En cambio, vemos a los medios trabajando en equipo para ignorar la amenaza que Trump representa a la democracia y la libertad y dar a la Corte Suprema, de mayoría conservadora, una excusa para socavar de manera impactante nuestros principios fundacionales. Es extraño que no pidan los registros médicos y las pruebas cognitivas de Trump, ni pregunten a los republicanos si Trump debería dimitir ahora que es un delincuente convicto.
El anciano que dirige este país con todo su corazón y mente y que tuvo un mal debate es el foco de la mayor parte de la energía, mientras que al anciano que constantemente olvida las palabras y no tiene sentido en sus mítines y acaba de cancelar una entrevista después de un mitin porque no le dieron las preguntas con antelación se le da un pase libre.
Que Trump también es un delincuente, violador y estafador declarado culpable y está acusado de incitar una insurrección mortal en un esfuerzo por mantener el poder y está tramando el asesinato. El plan más nefasto a Reconvertir a Estados Unidos en una nación conservadora de extrema derecha Si gana las elecciones parece tener poco interés para nuestros medios.
Seguramente los medios pueden informar sobre AMBOS candidatos presidenciales con el mismo nivel de escrutinio, y al mismo tiempo transmitir el hecho de que los antecedentes penales y de incitación a la violencia de Donald Trump son claramente una amenaza mayor que el mal debate de Joe Biden y, por lo tanto, merecen más atención.
