2023.09.13 02.41 Thepoliticalinsider 6501ca0ec1a0d.jpg

Ayer, el Comité Judicial del Senado celebró una audiencia sobre la presión de los padres para eliminar libros sexualmente explícitos de las bibliotecas de las escuelas públicas y el contraargumento de que estas solicitudes están dirigidas a grupos minoritarios, específicamente la comunidad LGBTQ, y son similares a la prohibición de libros. Para hacer hincapié en los padres de todo el país, el senador John Kennedy de Luisiana leyó extractos de dos de los libros más polémicos de los que se habló en las reuniones de la junta escolar de costa a costa.

Las lecturas de Kennedy llamaron mucho la atención y sin duda hicieron que la sala fuera incómoda. Demonios, cuando lo escuchaba en la privacidad de la oficina de mi casa, sentí la necesidad de ponerme auriculares para asegurarme de que mis hijos no escucharan.

El contenido del libro juvenil es demasiado gráfico para publicarlo

Antes de interrogar al Secretario de Estado de Illinois, Alexi Giannoulias, que estaba allí para discutir la validez detrás de la ley mal llamada «Derecho a Leer», el Senador John Kennedy leyó dos extractos de libros encontrados en bibliotecas de escuelas públicas sobre los cuales los padres han expresado su preocupación.

El primer extracto del libro ‘All Boys Aren’t Blue’ de George Johnson entra en detalles gráficos y describe un encuentro entre dos niños del mismo sexo. Luego, el senador Kennedy leyó un extracto de ‘Gender Queer’ de Maia Kobabe en el que se retrata en detalle una fantasía de juguete sexual.

Me encantaría citar al senador palabra por palabra en este artículo, sabiendo que los fanáticos de izquierda que desean alimentar a sus hijos con esta basura no quieren que usted descubra qué hay en estos libros, pero no puedo.

No puedo publicar las palabras que leyó en estos libros «YA» (para jóvenes adultos) que se encuentran en las bibliotecas escolares porque el contenido es de naturaleza tan gráfica que su inclusión violaría las políticas de contenido y seguridad de marca de casi todos los anunciantes y plataformas en línea, incluido Google. Facebook, etc. Las mismas empresas de primera línea y de Silicon Valley que apoyan e incluso donan a políticas y políticas de izquierda.

Si desea escucharlo usted mismo, puede ver al senador Kennedy leer estos extractos en el video a continuación publicado en X by The Hill. Aunque les advierto, este es un lenguaje muy gráfico y sexualmente explícito que, por alguna razón, la izquierda progresista quiere que sus hijos escuchen y lean.

Una vez más, estos son libros que, según los liberales, deberían permitirse en las bibliotecas de las escuelas públicas financiadas por los contribuyentes, disponibles para que sus hijos los saquen y lean sin su conocimiento.

Aquí está la directora de la Oficina para la Libertad Intelectual de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA OIF), Deborah Caldwell-Stone, que busca evitar cualquier noción de que este contenido sea de alguna manera “inapropiado” o “sexualmente inapropiado” para menores.

Un argumento indefendible

Después de leer estos dos libros, el Senador Kennedy preguntó al Secretario de Estado de Illinois, Alexi Giannoulias, qué espera que piense el Senado y qué se espera que los padres hagan o no cuando se trata de estos libros. El señor Giannoulias respondió con este golpe de cabeza:

“Con el debido respeto, Senador, las palabras que usted pronunció son inquietantes – especialmente las que salen de su boca – son muy inquietantes. Pero lo que también les diría es que no estamos abogando por que los niños lean pornografía…”

RELACIONADO: El uso de mascarillas exige el regreso a las escuelas de todo Estados Unidos

Sr. Giannoulias, no debería ser así. especialmente Es inquietante que esas palabras salgan de la boca del Senador, al menos no más inquietante que esas palabras que salen de, digamos, la boca de mi hija de siete años. Al menos el senador es un adulto consciente del mundo que lo rodea y capaz de proteger su mente y su corazón de cosas que le harían daño.

Entonces, si el Sr. Giannoulias no está abogando por que “los niños lean pornografía”, ¿qué está defendiendo? De acuerdo a al Secretario:

«Estamos abogando por que los padres, los padres aleatorios, no tengan la capacidad, bajo el pretexto de mantener seguros a los niños, de intentar desafiar la visión del mundo en todos los sentidos sobre estos temas».

No hay nada aleatorio en ningún padre. No soy por casualidad la madre de mi hija y mi hijo; Elegí ser su madre y participé activamente en su nacimiento.

Soy, junto con su padre, sus principales guías y protectores. Es interesante cómo si eres un padre conservador o incluso simplemente un padre que no quiere material sexualmente gráfico en las bibliotecas de las escuelas públicas, eres «al azar».

Aún así, si eres padre de un niño transgénero o un padre liberal, tu voz importa. Es curioso cómo funciona eso, Sr. Giannoulias.

RELACIONADO: Las escuelas públicas de Chicago emiten temas de conversación sobre cómo discutir con los padres preocupados por la ideología de género extrema

¿De qué estamos hablando?

La ley de Illinois sobre el ‘Derecho a Leer’ que el Sr. Giannoulias ayudó a redactar retira fondos de las bibliotecas públicas que limitan o prohíben material por razones “partidistas o doctrinales”. El argumento de personas como el Sr. Giannoulias y los legisladores demócratas es que una vez que empiezas a sacar libros como ‘Gender Queer’, el siguiente paso es sacar un libro como ‘Matar a un ruiseñor’ de Harper Lee porque contiene la descripción de una supuesta violación.

He leído ‘Gender Queer’ y ‘All Boys Aren’t Blue’, entre otros libros explícitos en disputa, porque si vas a hablar o escribir sobre algo en profundidad, creo que debes conocer el tema. También he leído ‘Matar a un ruiseñor’ en numerosas ocasiones.

Examinemos el extracto de violación de ‘Matar a un ruiseñor’. Este extracto es de cuando Mayela describe la presunta violación por parte de Tom Robinson:

“…Me di la vuelta y antes de darme cuenta, él estaba sobre mí. Sólo corre detrás de mí, lo hizo. Me agarró del cuello, maldiciéndome y diciendo basura. Lo encontré y grité, pero él me tenía agarrado del cuello. Me golpeó una y otra vez…”

Cualquiera con algo de sentido común puede darse cuenta de que hay una gran diferencia entre el contenido de ‘Matar a un ruiseñor’ y ‘Todos los chicos no son azules’. Max Eden, investigador del American Enterprise Institute planteado esta pregunta en la audiencia:

«Estamos hablando de libros con pasajes explícitos… niños de diez años practicando sodomía, incesto menor de edad… ¿Está bien para niños?»

Según la izquierda, así es.

El núcleo del problema

Presidente del Poder Judicial, Senador Dick Durbin de Illinois argumentó ayer que:

«Todos los estudiantes merecen acceso a libros que reflejen sus experiencias y les ayuden a comprender mejor quiénes son».

RELACIONADO: El demócrata de Virginia brindó a los espectadores la ‘HotWifeExperience’: tuvo relaciones sexuales con su esposo en línea para obtener ‘consejos’

Todo eso suena muy bien, pero creo que el senador no se da cuenta de que tal vez ha tocado la dolencia real que aflige a la juventud estadounidense. ¿No deberíamos preguntarnos por qué las experiencias de tantos niños reflejan cosas como el incesto, la violación, la sodomía y otras actividades sexuales explícitas?

¿No deberíamos preguntarnos por qué la juventud estadounidense se está centrando en la comprensión de su valor y propósito asociados con el sexo? Ciertos libros me tocaron a niveles muy personales cuando era preadolescente y adolescente.

Libros como ‘El gran Gatsby’, ‘El rey Lear’, ‘El egipcio’, ‘Todo se desmorona’ y ‘Tai-Pan’. Encendieron mi amor por la aventura, la historia y mis pensamientos sobre la injusticia y las clases.

No es que no estuviera pasando por transformaciones sexuales asociadas con la pubertad, después de todo soy una mujer humana, pero no envolvió mi alma como parece que sucede con la juventud hoy.

Cameron Samuels, estudiante de la Universidad Brandeis y defensora LGBT dijo El senador Kennedy ayer:

«Su definición de sexualidad es sinónimo de identidad LGBTQ».

Dígame, señor Samuels, ¿qué constituye la identidad LGBTQ? Porque, por lo que puedo decir, se asocia predominantemente con el sexo.

Claro, veo muchos arcoíris y tópicos, como ser orgulloso y auténtico. Aún así, no es necesario ser LGBTQ para disfrutar del arcoíris, estar orgulloso y ser auténtico.

Eso no es exclusivo de LGBTQ.

Pensamientos finales

La izquierda no quiere que los padres ni el público en general sepan lo que contienen estos libros. ¿Por qué? Porque, en el fondo, saben que está mal.

Estos libros son inapropiados en el mejor de los casos y venenosos en el peor. Es por eso que las juntas escolares de todo el país cierran los micrófonos de los padres que leen extractos y, en ocasiones, hacen que las fuerzas del orden escolten a los padres fuera de las reuniones por hacer lo mismo.

Como dijo el pastor de Carolina del Norte, John Amanchukwu. dicho después de ser cerrado en una reunión de la junta escolar:

«Si no quieres escucharlo en una reunión de la junta escolar, ¿por qué los niños deberían poder sacarlo del sistema escolar?»

Es la misma razón por la que los demócratas salió y se negó a escuchar a su propio experto en cirugía de reasignación de género detallan los desafíos de la cirugía en menores.

Vivimos en un mundo donde nuestros jóvenes enfrentan una crisis de salud mental como en ningún otro momento de nuestra historia. A los jóvenes se les enseña a preguntarse quiénes son en la escuela en lugar de hacerlo en matemáticas, lectura, ciencias y educación cívica.

Los jóvenes son más violentos y delincuentes que nunca, están causando una destrucción masiva como en el propio Chicago de Illinois, que recientemente fue sacudido por un ‘toma de control adolescente.’ No dejes que la izquierda te convenza de que estos libros están “bien” o de que están luchando contra padres que quieren borrar clásicos como ‘El guardián entre el centeno’ o ‘Matar a un ruiseñor’.

No es lo mismo; Tú lo sabes y ellos lo saben. La pregunta es, ¿por qué están más preocupados por poner la suciedad a disposición de sus hijos que por la calidad de su educación en matemáticas, ciencias, educación cívica y alfabetización?

Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «Los 100 mejores blogs y sitios web políticos».