Donald Trump pasó el lunes en un tribunal de Manhattan durante el día inaugural de un juicio por fraude civil de 250 millones de dólares contra él, Donald Trump Jr., Eric Trump y la Organización Trump. Cuando salió de esa sala, Trump criticó al juez Arthur Engoron, a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y a la idea de que no podía tener un jurado para el juicio.
“Como tú sabes,” Triunfo dijo a los periodistas fuera de la sala del tribunal, “no tenemos derecho a tener un jurado, lo cual es bastante inusual en los Estados Unidos de América. Y creo que es muy injusto que no tenga un jurado”.
La abogada de Trump, Alina Habba, también se quejó de que Trump quería un jurado. Sin embargo, cuando planteó esta cuestión a Engoron, recibió una respuesta simple: el equipo legal de Trump nunca había solicitado un juicio con jurado. La suposición general ha sido que esto fue un error por parte de un equipo legal que, al menos hasta ahora, no ha logrado impresionar. Pero también podría ser una estrategia diseñada para darle a Trump lo que siempre está buscando: alguien a quien atacar.
Durante la pausa para el almuerzo del lunes, Trump salió para desahogar su enojo contra Engoron. Como Noticias NBC Según informes, el vitriolo de Trump fue extremo, especialmente porque estaba criticando al juez que está a punto de establecer el nivel de castigo que Trump enfrentará por su manipulación fraudulenta de las valoraciones de bienes raíces.
“Este es un juez que debería ser inhabilitado. Este es un juez que debería estar fuera de su cargo. Este es un juez que, según algunas personas, podría ser acusado penalmente por lo que está haciendo. Está interfiriendo con una elección y es una vergüenza”, dijo Trump.
Más tarde ese mismo día, Habba se unió a Trump para quejarse de la falta de un juicio con jurado y apareció en Newsmax para insistir en la idea de que a Trump se le estaba negando esta opción y que no era una simple cuestión de marcar una casilla.
Y Habba tiene razón hasta cierto punto. No era su trabajo marcar la casilla. La casilla fue marcada por la oficina de James. Si Trump quería un juicio con jurado, el trabajo de su equipo legal era objetar el formulario entregado por el fiscal.
La suposición general ha sido que Habba, cuya experiencia pasada no sugiere exactamente que esté lista para unirse al élite de zapatos blancos, simplemente la cagó. Después de todo, Habba también llegó a la sala del tribunal de Nueva York blandiendo una computadora portátil para juegos con un emblema que giraba en espiral a través de colores mientras estaba sentado en la mesa de la defensa. (Sitio de juegos kotaku dice que la computadora portátil de Habba tiene una GPU RTX 2070 y una barra de luz RGB, así que… genial si te gusta “Diablo IV”).
Si Trump hubiera querido un juicio con jurado, sus abogados debían oponerse al juicio propuesto por el estado y solicitar un juicio con jurado. No hay garantía de que a Trump se le hubiera concedido esa solicitud, pero no lo intentaron.
Por supuesto, esa no es la historia que están difundiendo ni Trump ni Habba. Están sentando las bases con afirmaciones de que a Trump se le negó un juicio con jurado, que esto fue “muy inusual” y que es injusto. Esto hace que todo el concepto parezca exactamente lo que se podría esperar de Trump: un preludio para centrar la culpa en el juez.
Si Trump tuviera que actuar ante un jurado, podría resultarle un poco más difícil explicar al público estadounidense cómo terminó este juicio con una multa enorme y sanciones que afectan su capacidad para hacer negocios en Nueva York. No podía culpar a un solo juez; tendría que culpar al juez y todo un jurado.
Manteniendo la atención en Engoron (con algún disparo ocasional a James), Trump desempeña su papel favorito: víctima de un sistema que siempre es injusto con el pobre Donald Trump, el único hombre honesto de Estados Unidos. Presentarse a sí mismo como completamente acosado por demócratas radicales, fiscales trastornados y un sistema legal no es lo que Trump hace en los tribunales. Es lo que el lo hace todos los dias.
Tampoco es tan diferente de lo que ha hecho miles de otros juicios. Trump tiene una enorme experiencia en intimidar a jueces, menospreciar a fiscales y evadir cargos. Esto es sólo lo último. La parte de “sin jurado” es sólo otra excusa para que él golpee la mesa cuando llora porque todo esto fue tan injusto.
Pero bueno, también podría ser un error. Y honestamente, cuando se trata del resultado del juicio esta vez, no es probable que importe.