Durante una recaudación de fondos en línea, Matt Gaetz denunció que el intento de juicio político a Biden no era serio
Mientras la Cámara intenta reemplazar a Kevin McCarthy, el futuro de la investigación de juicio político podría convertirse en moneda de cambio en la disputa por ganar la presidencia.
“No creo que estemos intentando realizar un juicio político legítimo contra Joe Biden”, dijo Gaetz a Steve Bannon, un presentador de podcasts y ex asesor político del expresidente Donald Trump, quien estaba moderando la discusión.
“Están tratando de participar en una especie de ‘guerra eterna’ de juicio político”, dijo Gaetz. “Y como muchas de nuestras guerras eternas, se prolongará eternamente y terminará en un empate sangriento”.
Mientras respondían preguntas de donantes conservadores con mucho dinero, Gaetz y Rosendale estaban a solo unos días de tomar medidas para poner fin a la presidencia de McCarthy, y de llevar al caucus republicano a su propia batalla prolongada sobre quién dirigirá la conferencia.
Lo sabemos. Ellos lo saben. El público necesita saberlo.
Noticias de los Estados Unidos:
¿Cómo funciona una Cámara de Representantes estadounidense “congelada” sin un presidente? Todos tienen una opinión.
¿Por qué existe el papel de portavoz pro tempore en la Cámara de Representantes de Estados Unidos y qué poderes tiene esa persona?
Molly E. Reynolds, investigadora principal de Estudios de Gobernanza de la Brookings Institution, dijo el miércoles durante una panel de discusión el papel de portavoz pro tempore fue diseñado como una forma de reforzar la continuidad del gobierno.
“El lenguaje de la norma en sí no es del todo claro sobre qué poderes tiene el presidente interino, ya sean todos los poderes de la Oficina del Portavoz o simplemente las autoridades que le permiten efectuar una nueva elección para presidente”, dijo Reynolds. dicho.
Hay dos escuelas de pensamiento sobre cuánto poder tiene un orador pro tempore, dijo Reynolds.
“Me pondría en el campo de que el presidente interino, McHenry, tiene todos los poderes de la presidencia con la posible excepción de sentarse en la línea de sucesión”. Dijo Reynolds.
“Mi lógica es que, dado cómo se diseñó originalmente esta regla, que era permitir que alguien actuara como orador en caso de una crisis real, no necesariamente se habría querido desarrollar una regla que limitara el poder de esa persona en un emergencia real”, dijo Reynolds.
Otros expertos estuvieron de acuerdo con esa opinión.
Sin embargo, el poder del presidente en funciones está limitado por lo que los miembros de un Congreso determinado digan que es. Y si dicen que es limitado, es limitado.
Norma Ornstein/La Nueva República:
Cómo Kevin McCarthy plantó las semillas de la desaparición de Kevin McCarthy
¿Recuerdas al “pistola joven”? Él no quiere que lo hagas.
Por supuesto, podemos señalar el comienzo de la política tribal, anti-Washington y anti-institucional en el ascenso de Newt Gingrich, que comenzó en 1979 y culminó con su obtención de la presidencia tras la sorprendente victoria del Partido Republicano en 1994. Conocemos bien esa historia.
Menos conocido, sin embargo, es que el manual que utilizó Gingrich para lograr una mayoría republicana se repitió una década y media después. En 2010, Eric Cantor, Kevin McCarthy y Paul Ryan publicaron un libro llamado Armas jóvenes, un despegue de la película de 1988 del mismo nombre. Cantor, de Virginia, era entonces el líder de la minoría, McCarthy el jefe adjunto y Ryan el principal republicano en el Comité de Presupuesto de la Cámara. Subtitulado Una nueva generación de líderes conservadores, el libro omitió notoriamente mencionar al líder republicano, John Boehner. El libro fue un trampolín para que los tres se dispersaran por todo el país reclutando radicales del Tea Party, con la esperanza de explotar su ira tras el colapso financiero de 2008-09 y la posterior reacción contra Barack Obama, prometiendo hacer estallar el establishment en Washington con las esperanzas. que podrían utilizar esa ira para catapultarse a la mayoría y luego cooptar a los nuevos miembros que trajeron a la Cámara.
lauren gil/Revista Pernos:
Fiscal del oeste de Pensilvania convierte a su condado en epicentro de la pena de muerte
El condado de Washington representa aproximadamente una cuarta parte de los casos activos de pena de muerte en el estado bajo Jason Walsh, quien se convirtió en fiscal del distrito en 2021 y busca un mandato completo este mes.
Ryan James, abogado de Christian, el coacusado de Sutton, presentó una moción en mayo argumentando que Walsh debería ser descalificado para procesar el caso porque “hay algo más que una simple sospecha de que esta persona está solicitando la pena de muerte”. [DA] para obtener beneficios políticos”. En su moción, James alegó que Walsh optó por solicitar la pena de muerte contra Sutton para presionarla a dar información sobre sus coacusados. “[M]”Meses antes de ser acusada, la señora Sutton fue detenida, acosada y amenazada por las autoridades”, escribió James, afirmando que la policía le dijo que si no cooperaba perdería la custodia de su hijo e iría a la cárcel, donde sería condenada a muerte. ser brutalmente asesinado por una banda de narcotraficantes.
Desde tomar posesión del cargo En 2021, Walsh se ha hecho un nombre por la frecuencia con la que decide solicitar la pena de muerte. En su primer año, solicitó la pena de muerte en cinco de nueve casos de asesinato del condado. Hasta la fecha, su oficina es responsable de 12 casos capitales que aún no han llegado a juicio, lo que representa aproximadamente una cuarta parte del total de casos de pena de muerte pendientes en Pensilvania. El condado de Washington sólo representa aproximadamente el dos por ciento de la población de Pensilvania.
Walsh, un republicano que busca un mandato completo el 7 de noviembre, ha defendido la frecuencia con la que busca la pena de muerte, incluso en el caso contra Sutton. el año pasado el dijo a KDKA Noticias“Soy muy consistente y buscaré la forma más alta de castigo para los crímenes más atroces”. Walsh no respondió a múltiples solicitudes de comentarios para esta historia, pero esta semana su oficina presentó una moción para orden de silencio para prohibir a los abogados del caso Christian hablar sobre el mismo, así como otra moción que busca castigarlos con sanciones por su intento de sacarlo del caso. Sus mociones también citan las consultas que recibió de Pernos.
Todas las elecciones importan, especialmente las locales.
Más con Jamie Raskin de Cliff Schecter: