Con el informe del grupo de expertos sobre el acuerdo de claridad ya encima de la mesa, el ‘president’ de la Generalitat, Pere Aragonès, dará a conocer el lunes su posición al respecto. Lo hará al mediodía, después de que a primera hora de la mañana se haya reunido con el consejo academico a quien encargó la elaboración de este análisis para empezar a diseñar el acuerdo, que tiene como objetivo resolver el conflicto político. El texto, de 64 páginas, y avanzado este miércoles por EL PERIÓDICOaborda varias posibilidades, repasa los pros y contras de esta consulta y ofrece alternativas.
Se trata de la opinión académica de las nueve personalidades designadas el 18 de abril por el Govern, y que durante los últimos meses han estado abordando las preguntas que les planteó la Generalitat para celebrar referéndum sobre la independencia de Cataluña de forma pactada. El profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Pompeu Fabra Marc Sanjaumequien ha liderado los trabajos, también se posicionará al respecto una vez finalizada la reunión el próximo lunes.
En paralelo, una vez escuchados los expertos, el presidente ha convocado una reunión extraordinaria del Consell Executiu, para abordar la posición del Govern respecto al informe. Una opinión que, posteriormente, el mismo ‘presidente’ comunicará en una comparecencia pública.
Será entonces cuando Aragonès se pronunciará por primera vez de forma oficialaunque este miércoles, desde su viaje institucional a Bolonia, ya ha avisado que su posición es que se celebre “un referéndum sobre la independencia y que se puedan aplicar los resultados”. Un matiz importante, debido a que ni el 9-N, ni tampoco el 1-O, siguieron aplicando la decisión expresada en las urnas.
¿Qué dice el informe?
El informe del consejo académico defiende que un referéndum “organizado de forma política y legalmente adecuada”, podría ser “un buen mecanismo para buscar una solución democrática y legítima al conflicto”, aunque también deja claro que tampoco es la única y sostienen que el pacto entre instituciones representativas es “condición necesaria” para la legitimidad y “un elemento que contribuye a su encaje legal”.
En este sentido, se plantean cinco propuestas de referéndum, pero no se inclina por ninguna y dice que pueden ser complementarias. La primera es uno “de inicio en el territorio subestatal” que contempla consultar en cataluña sobre la conveniencia de que el Parlamento apruebe iniciar un proceso de reforma constitucional.
La segunda es uno “de ratificación en el territorio subestatal” que supone que los catalanes votan un acuerdo politico previamente alcanzada sobre la independencia o sobre una reforma del Estatut, por ejemplo.
La tercera es uno “de inicio en todo el Estado” -eso es, que se convoca una votación en toda España en virtud del artículo 92 de la Constitución preguntando si estaría de acuerdo en que el Gobierno autorizara una consulta en catalunya sobre la independencia– y la cuarta es uno de “ratificación en el conjunto del Estado” -eso es aprobar en toda España los términos de la desconexión-.
Noticias relacionadas
Por último, la quinta prevé un referéndum “en el territorio subestatal y al conjunto del Estado”, que combinaría todas las posibilidades analizadas y que se convertiría en una votacion doble.
La tercera y la quinta opción, opinan los académicos, son inusuales y generarían un posible choque de voluntades.