Nuestra revisión por pares Revista de Derecho de la Libertad de Expresión, que ya tiene casi tres años, ha publicado 65 artículos, incluidos los de Jack Balkin (Yale), Mark Lemley (Stanford), Jeremy Waldron (NYU), Cynthia Estlund (NYU), Christopher Yoo (Penn), Danielle Citron (Virginia ), Keith Whittington (Princeton, mudándose a Yale) (de próxima publicación) y muchos otros, tanto figuras prominentes en el campo como jóvenes académicos emergentes (incluidos aquellos que no tenían un nombramiento académico permanente). Los artículos han sido citados hasta ahora en cuatro casos judiciales, más de 125 artículos (sin contar los artículos del propio Journal) y al menos 50 escritos. Y tenga en cuenta que todos los artículos sólo han tenido dos años o menos para atraer estas citas.
Espero que muchos autores planeen enviar artículos sobre libertad de expresión a las revisiones legales habituales cuando el ciclo de presentación se reinicie en febrero. Pero si nos envías exclusivamente a nosotros antes de eso, te daremos una respuesta dentro de los 14 días (nuestra garantía, que hasta ahora nunca hemos roto); Y luego, si desea que se publique rápidamente, podemos publicarlo dentro de varias semanas, si está lo suficientemente limpio y su asistente de investigación lo ha verificado. (También podemos pedirle a uno de nuestros estudiantes que lo revisen, pero eso lleva un poco más de tiempo). Esto significa que podemos publicar su artículo, si es aceptado, casi un año (o más) antes de que lo hiciera. ser publicado por las revistas jurídicas.
Por supuesto, también comparte esto con tus amigos o colegas que creas que podrían estar interesados. Tenga en cuenta que las presentaciones no compiten por un número limitado de espacios en un número o volumen; Publicaremos artículos que satisfagan nuestros estándares de calidad cada vez que los recibamos.
Todas las presentaciones debe ser exclusivo para nosotros, pero, nuevamente, tendrá una respuesta dentro de los 14 días, por lo que podrá enviarla en otro lugar si decimos que no. Envíe un borrador anónimo, junto con al menos https://freespeechlaw.scholasticahq.com/. Algunas pautas:
- En lugar de una carta de presentación, envíe como máximo una página (y preferiblemente solo uno o dos párrafos) explicando por qué su artículo es novedoso. Si hay una forma particular de demostrarlo (por ejemplo, es el primer artículo que analiza cómo interactúan el caso X y la doctrina Y), háganoslo saber.
- Envíe los artículos a espacio simple y con fuente de espacio proporcional.
- Asegúrese de que la Introducción explique rápida y claramente las principales afirmaciones que está haciendo.
- Evite secciones de antecedentes extensas que citen precedentes conocidos de la Corte Suprema u otros asuntos bien conocidos. Preferimos artículos que vayan directamente al material novedoso (si es necesario, explicando rápidamente los principios legales necesarios a medida que avanzan).
- Cada artículo debe ser lo más breve posible y tan largo como sea necesario.
- Como a todos los demás, nos gusta la escritura sencilla, clara y atractiva.
- Estamos abiertos al trabajo escrito por estudiantes y lo evaluamos bajo los mismos estándares aplicables al trabajo escrito por otros.
Publicamos:
- Artículos que dicen algo que aún no sabemos.
- Artículos con todo tipo de enfoques: doctrinales, teóricos, históricos, empíricos o de otro tipo.
- Artículos que tratan sobre el discurso, la prensa, la asamblea, la petición o la expresión en sentido más amplio.
- Por lo general, no son artículos centrados exclusivamente en la Cláusula de libre ejercicio o la Cláusula de establecimiento, excepto si también tratan sustancialmente el discurso religioso.
- Artículos sobre la Primera Enmienda, disposiciones constitucionales estatales sobre libertad de expresión, estatutos federales y estatales, reglas y regulaciones del derecho consuetudinario que protegen o restringen la expresión, o regulaciones de expresión de organizaciones privadas.
- Artículos sobre derecho estadounidense, derecho extranjero, derecho comparado o derecho internacional.
- Tanto un trabajo grande y ambicioso como un material más limitado.
- Artículos que sean útiles para la academia, para el banquillo o para el bar (o si es posible, para los tres).
- Artículos que abogan por una protección más amplia de la expresión, una protección más limitada de la expresión o cualquier otra cosa.