El miércoles, Cos Señaló que había pruebas de que Ucrania había hecho un uso adicional de los misiles de largo alcance ATACMS entregados recientemente por Estados Unidos. Rusia también tomó nota de ello, porque tanto Telegram como los medios de comunicación estatales se vieron invadidos por afirmaciones de que ATACMS lanza había sido derribado.
El problema era que la parte del misil que los rusos seguían mostrando era esencialmente el propulsor, no la carga útil. En lugar de mostrar signos de haber sido destrozados por cualquier sistema de defensa aérea, ambos ATACMS parecían haber hecho su trabajo, entregado sus explosivos y simplemente caer a la Tierra, agotados. También parecía más que una coincidencia que se hubieran producido algunas explosiones importantes en la misma zona donde se encontraron los propulsores ATACMS.
Ahora parece que Telegram ruso está ‘confesando’. Los dos cohetes ATACMS fueron destruidos… pero no como resultado de ninguna defensa aérea. En cambio, “Es exactamente así. Dos misiles ATACMS fueron destruidos como resultado de un impacto directo contra la posición del grupo de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Rusia en la región de Lugansk y a costa de 3 sistemas S-400 desplegados allí”.
En realidad, esta noticia ha llegado por etapas. Al principio se pensó que Ucrania había logrado derribar un par de sistemas S-300. Lo cual es un gran problema.
Pero si estos misiles realmente derribaran tres S-400 de 600 millones de dólares sistemas de defensa aérea, entonces la inversión en los cohetes ATACMS fue en serio vale la pena. Esto sigue a la focalización de al menos uno y posiblemente dos Sistemas S-400 que Ucrania supuestamente derribó en Crimea en septiembre utilizando un misil de crucero antibuque Neptune modificado. Si Rusia realmente ha perdido cinco sistemas S-400 en los últimos dos meses, eso supone entre 2.500 y 3.000 millones de dólares en pérdidas directas.
Pero en realidad es más que eso. Porque el S-400 ha sido un gran vendedor internacional para Rusia, y ¿qué cliente se va a suscribir a un sistema de defensa antimisiles que ha sido destruido directamente por misiles balísticos y de crucero? ¿De qué se defiende exactamente el S-400?
En cualquier caso, se informa que los recientes usos exitosos de ATACMS están causando que Rusia se apresure, incluso quitando aviones desde campos en Berdyansk en el sur y Luhansk en el este siguiendo el ataque masivamente exitoso que derribó 21 helicópteros en Berdyansk la semana pasada. (Es posible que esa cifra en realidad resulte ser una subestimación).
Al obligar a Rusia a mover sus aviones fuera del alcance del ATACMS, Ucrania también los ha hecho menos efectivos a la hora de brindar apoyo aéreo a las fuerzas rusas en el frente. La mayor distancia al frente significa que deben llevar menos artillería, tener menos tiempo para merodear buscando objetivos y tener menos flexibilidad para tomar rutas que eviten amenazas de defensa aérea. No se sabe exactamente cuántos ATACMS tiene Ucrania, pero hasta ahora, han hecho que cada disparo cuente.
Ha habido cierto debate sobre si Avdiivka realmente es “el nuevo Bajmut”—un lugar que Rusia está decidida a capturar a cualquier costo, incluidas “oleadas de carne” de tropas de baja calidad que son enviadas a la muerte para obtener ganancias mínimas.
El feroz asalto ruso a Avdiivka se encuentra ahora en su tercera semana. La cantidad de vídeos que muestran tanques destrozados, vehículos blindados destrozados, camiones destrozados e infantería rusa eliminada en masa es tan prolífico que parece increíble. En los últimos días, a medida que ha aumentado el número de tropas rusas enviadas sin tanques u otras armaduras para protegerlas de los ataques, algunos de esos vídeos se han vuelto absolutamente espantosos. Le recomiendo extremar la precaución si busca en las redes sociales acciones en torno a Avdiivka en este momento porque hay muchos, muchos videos circulando en este momento que caen en la categoría “no puedes dejar de verlos”. Sí, son soldados rusos. No, eso no hace que sea más fácil de ver ni mejor para tu alma.
Esto también es difícil, pero de un modo muy diferente.
El domingo y el lunes parecía que Rusia había logrado un avance significativo a pesar de las pérdidas extremadamente cuantiosas. En el lado norte, extendieron su área de control en más de un kilómetro, creando un saliente cada vez mayor alrededor de la ciudad de Krasnohorivka.
Desde el miércoles, el analista de inteligencia de código abierto Deep State ha marcado el límite del avance ruso en la línea ferroviaria que une Krasnohorivka y Stepove. Sin embargo, otras fuentes han indicado una creciente, aunque estrecha, zona de control ruso que se extiende hacia el oeste, al norte de Stepove. El Estado Mayor ucraniano informó de combates cerca de Stepove el jueves como parte de 15 ataques rechazados en la zona de Avdiivka.
Otras fuentes han indicado que Rusia está intentando llegar a la planta de coque gravemente dañada por la explosión (que es coque, como el que se utiliza para fabricar acero, en lugar de coque que se sirve helado) a unos 500 metros al sur de la “montaña de residuos” que ha llegado. bajo esporádico control ruso.
Continuar avanzando hacia el oeste parecería abrir el saliente de Rusia a un contraataque desde el norte o el sur. Sin embargo, si Rusia puede avanzar hacia el sur y llegar a la antigua planta de coque, podrían aprovechar esto para establecerse en el extremo noroeste de Avdiivka. Entonces Rusia podría repetir exactamente lo que ocurrió en Bakhmut: avanzar lentamente, bloque por bloque, intercambiando grandes pérdidas por ganancias.
Hasta ahora, la vertiente sur del ataque ruso parecía estar logrando poco o ningún progreso, y la artillería ucraniana reprimió cualquier intento de avanzar mucho más allá de Vodyane. Pero, según se informa, Rusia ha atraído reservas adicionales a la zona en un esfuerzo por continuar el ataque. Todo esto hace que parezca que Avdiivka tiene un parecido con los acontecimientos de Bakhmut.
Vladimir Putin quiere una victoria. Los generales rusos están intentando darle uno. Como hemos visto en el pasado, Rusia cuenta con sacrificar decenas de miles para lograr una “victoria” que no conduce a nada como una victoria.
Puede que no sean los 55 tanques rusos que Ucrania informó destruidos el primer día de la ofensiva de Avdiivka, pero aun así representan una pérdida considerable en un día.
Es difícil decir en qué medida ocurrió esto en Avdiivka. El ejército ucraniano también informa de un par de ataques rusos fallidos al norte de Kupyansk, cuatro ataques al norte de Bakhmut y siete ataques en el área de Klishchiivka al sur de Bakhmut. Según se informa, Rusia ha logrado algunos avances al norte de Bakhmut en el área cercana al embalse de Berkhivka, pero el cambio no parece ser muy grande. Ucrania ha seguido controlando Klishchiivka y Andrivka en el sur.
Al sur de Avdiivka, Rusia supuestamente realizó múltiples ataques fallidos en Marinka. La línea divisoria en esa ciudad parece estar aproximadamente donde estaba hace tres meses, a pesar de literalmente docenas de agresiones denunciadas.
En particular, Rusia no parece haber llevado a cabo ningún ataque en Zaporizhzhia ni haber hecho ningún intento de recuperar el control del área perdida a lo largo del río Dnipro en Kherson.
¡Ja ja! Hizo un balón suelto y todos se apresuraron a cambiarse para que tuviera razón. Divertido.
Donald Trump seguramente envidia ese nivel de adulación.