Kibble 4494929 Scaled.jpg

Un JUEZ ha desestimado un caso en el que una mujer de Zaragoza en proceso de divorcio habría puesto una droga noqueadora en una croqueta para robar 27.000 euros de la cuenta bancaria de su marido.

El tribunal dijo que la evidencia clave en video del «envenenamiento» en un bar produjo imágenes similares a las de la «televisión temprana de la década de 1950» y el juez concluyó que la «víctima» no se comportó como si hubiera sido dopada.

Se había alegado que la mujer de 48 años, identificada como Marta y abogada, se reunió con su esposo, Juan Carlos, en un bar en agosto de 2022 para discutir su inminente divorcio.

Eso incluyó resolver asuntos financieros y derechos de acceso a los hijos de la pareja.

Se cuenta que el marido se levantó de la mesa para comprar una bebida y ella cogió una croqueta que él había encargado y le puso benzodiacepinas.

Tras comer la croqueta, Juan Carlos afirmó sentirse mal, y el matrimonio abandonó el local rumbo a su nuevo hogar sobre las 23.00 horas.

En el camino se realizaron transferencias bancarias a través de su teléfono, incluidos 15.000 euros que fueron a parar a una de sus hijas.

La víctima dijo a la policía de Aragón que no recordaba nada desde que salió del bar hasta la mañana siguiente.

Afirmó que se habían transferido un total de 27.000 euros a varias cuentas a nombre de su esposa.

El juez interrogó a Juan Carlos por qué seguía comiendo la croqueta si sentía que «sabía tan mal» después del primer bocado.

Su respuesta fue decir que no le gustaba dejar comida en el plato.

El juez dijo que casi dos minutos de vídeo del bar, grabados directamente desde la pantalla por el teléfono móvil de un agente de policía, no demostraban nada.

La calidad era tan mala, dijo, que las manos de la mujer «parecen muñones» y todos los objetos sobre la mesa parecían «simples manchas».

Un informe médico concluyó que había niveles de alcohol y benzodiazepinas en la orina de Juan Carlos, pero la cantidad de drogas no era suficiente para provocar «un alto nivel de intoxicación».

A pesar de las afirmaciones de que perdió el control, el tribunal escuchó que estaba ocupado a la mañana siguiente y que se despertó a las 10:00 a. m. y envió un correo electrónico a su esposa.

Esa mañana fue a cuatro lugares diferentes antes de ir al hospital para realizarle algunas pruebas alrededor del mediodía.