El congresista demócrata Ro Khanna tiene algunas ideas divertidas sobre la deuda nacional.
Como, para empezar, que los culpables son los “recortes de impuestos” y sólo dos guerras entre una docena. En otras palabras, ¡todo es culpa de los republicanos!
El demócrata dijo que “los recortes de impuestos de Reagan”, “los recortes de impuestos de Bush”, “los recortes de impuestos de Trump” y “las guerras de Bush en el extranjero” eran las causas principales de la deuda nacional.
“No necesitamos una comisión fiscal para estudiarlo. Todo el mundo sabe que la comisión fiscal de Johnson recomendará recortes en la Seguridad Social y Medicare. En cambio, debemos poner fin a las exenciones fiscales para los ultrarricos y hacer una gran inversión en la industria estadounidense”, afirmó Khanna.
La deuda nacional de Estados Unidos es actualmente terminado 33 billones de dólares. Los miembros del Congreso de ambos partidos han votado a favor de un gasto masivo durante décadas bajo numerosos presidentes. Y como los estadounidenses han tenido que aprender una vez más, el Partido de la Guerra es bipartidista.
Los derechos sociales también contribuyen en gran medida a la deuda de Estados Unidos.
O como respondió la republicana Victoria Spartz a Khanna:
La deuda nacional es un problema bipartidista
Obviamente, impuestos cortes no tienen la culpa de la deuda. Primero, porque el gobierno federal ha seguido asumiendo aún más ingresos después de los recortes de impuestos, pero más importante aún, porque el gasto genera deuda. Esto es evidente para la mayoría de la gente, pero no para los demócratas.
Incluso si eran En el caso de que los recortes de impuestos terminaran generando menos ingresos, eso no es lo que causa la deuda. Gastar más que los ingresos que hacer traer causa deuda. Y esa es una elección.
Por supuesto, Khanna tiene parte de razón acerca de las guerras en Irak y Afganistán. Costaron cantidades astronómicas de dinero, de las que Estados Unidos no tenía. Pero ¿por qué dejó de lado todas las guerras demócratas?
Como Ron Paul explicado en agosto:
La principal prioridad del Congreso este otoño será aprobar legislación que financie al gobierno y evite un “cierre”. Al momento de escribir este artículo, parece poco probable que la Cámara controlada por los republicanos pueda llegar a un acuerdo con el presidente Biden y los demócratas del Senado sobre un proyecto de ley de gasto a largo plazo. En cambio, probablemente aprobarán un proyecto de ley de financiación a corto plazo para tener más tiempo para llegar a un acuerdo sobre un proyecto de ley a más largo plazo.
Es poco probable que cualquier acuerdo bipartidista reduzca el gasto público o comience a pagar o detener el crecimiento de la deuda nacional de más de 32 billones de dólares., que la Oficina de Presupuesto del Congreso proyecta que crecerá en al menos 115 billones de dólares durante los próximos treinta años. En cambio, el Congreso y la administración seguirán fingiendo que están abordando el problema del gasto “reduciendo la tasa proyectada de crecimiento del gasto” y otros trucos.
La triste realidad es Ambos partidos, junto con la mayoría del pueblo estadounidense, son adictos al gasto en guerra de bienestar..
Los demócratas son el partido que no tiene problemas con el gasto interminable.
Los republicanos son el partido que finge oponerse al gasto interminable y, sin embargo, sigue participando en el gasto interminable incluso si nos dan un pequeño recorte de impuestos aquí y allá.
El intento del demócrata Ro Khanna de achacar la deuda nacional principalmente a los recortes de impuestos y a sólo dos de una docena de guerras es ridículo.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.