La deliberación del jurado comenzó el jueves en el juicio por difamación de Rudy Giuliani. El jurado podría regresar el viernes con una decisión sobre cuánto tendrá que pagar Giuliani a Ruby Freeman y su hija Wandrea “Shaye” Moss por sus repetidas acusaciones falsas de fraude electoral.
Giuliani había declarado que testificaría en el caso mientras repitiendo sus falsas afirmaciones en una aparición frente al juzgado el lunes. “Cuando testifique, toda la historia quedará definitivamente clara: lo que dije era verdad”, dijo Giuliani a los periodistas, “y que, pase lo que pase con ellos (lo cual es lamentable que otras personas reaccionen exageradamente), todo lo que dije sobre ellos es verdad”.
Pero Giuliani no se apareció a testificar el jueves. Al final, la única defensa montada por el abogado de Giuliani fue un intento de afirmar que otras fuentes de derecha habían contribuido a las amenazas dirigidas a Freeman y Moss. ese abogado se quedo mendicidad el jurado. “Si les conceden lo que piden, será el fin del señor Giuliani”.
El abogado de Giuliani, Joseph Sibley no intenté negar lo que Giuliani había dicho, o que las mentiras dirigidas contra la madre y la hija, que sirvieron como trabajadoras electorales en Atlanta, habían generado un daño genuino. Sin embargo, afirmó que las acusaciones iniciales contra las mujeres fueron hechas por el sitio de conspiración de derecha Gateway Pundit, y que las afirmaciones falsas ya circulaban entre los partidarios de Donald Trump antes de que Giuliani se uniera a las mentiras.
“No hay duda de que estos demandantes sufrieron daños”, dijo Sibley. “No merecían lo que les pasó. Pero lo que les pasó se debió a una controversia que involucra a mucha gente, no sólo a Rudy Giuliani”.
Sibley afirmó que Giuliani es “un buen hombre” y que otorgar un gran acuerdo sería “el equivalente civil de la pena de muerte”.
El abogado Michael Gottlieb de Freeman y Moss pidió 24 millones de dólares cada uno para las dos mujeres. Durante su discurso final, leer un pasaje Del libro de Giuliani de 2002, “Liderazgo”, en el que el exabogado de Trump escribió: “Nunca te metas con alguien más pequeño que tú. Nunca seas un matón”. Gottlieb relató algunas de las cientos de amenazas que Freeman y Moss han recibido y pidió al jurado que “enviara un mensaje” de que Giuliani no tenía derecho a “ofrecer funcionarios indefensos a una turba virtual”.
Giuliani estuvo presente en el tribunal el jueves, pero se escapó sin hablar con la prensa. El jurado no deliberó de la noche a la mañana. Estaba previsto que se reanudara esta mañana con la posibilidad de que pudieran emitir un veredicto anunciando el nivel de la multa el viernes por la tarde.
El caso presentado contra Giuliani entra en la categoría de “agravio intencional.” Este es un acto ilícito que no ocurrió por accidente o por falta de conocimiento. Es una acción maliciosa deliberada. No importa si el perpetrador tuvo la intención de que las víctimas de tales acciones sufrieran daño, sólo que lo hizo a propósito y se generó daño.
En recompensas por un agravio intencional, La quiebra no es una protección.. Si a Freeman y Moss se les concedieran grandes acuerdos que parecen posibles, Giuliani podría estar pagando su deuda con las mujeres por el resto de su vida.
La repetición de Giuliani de sus afirmaciones falsas el lunes también plantea la posibilidad de que Freeman y Moss decidan demandarlo por segunda vez por su continua difamación. Giuliani no se disculpó ni se retractó de sus afirmaciones.