Hoy temprano, la Sociedad Federalista celebró un foro en línea “Asiento en la sesión” que cubrió varios casos que la Corte Suprema está a punto de escuchar. Participé discutiendo dos casos importantes de expropiación: Devillier contra Texas (en el que he presentado un escrito amicus curiae) y Sheetz contra el condado de El Dorado. Una lista completa de los participantes y los casos cubiertos está disponible. aquí.
El panel presentó varias perspectivas que quizás no se esperen en un evento de la Fed Soc. El profesor Christopher Walker (Universidad de Michigan) argumentó que la Corte Suprema debería negarse a abolir Cheurón deferencia hacia las agencias administrativas en Loper Bright Enterprises contra Raimondo. Mark Rienzi (Fondo Becket para la Libertad Religiosa) argumentó que el gobierno no debería recibir deferencia en un caso que cuestiona la colocación en la “Lista de exclusión aérea” de un musulmán sospechoso de tener vínculos con una mezquita radical. Y Grover Joseph Rees, III, ex Consejero General del Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos durante una administración republicana, argumentó que el lado proinmigración probablemente merece prevalecer en Campos-Chaves contra Garlandcaso que aborda la cuestión de si los inmigrantes recibieron una notificación adecuada del proceso de deportación.
He insertado el vídeo a continuación. Mi presentación comienza alrededor de las 55:20: