¿Qué sucede cuando se niega la evidencia científica?  Mire el problema de los pesticidas en Brasil

En Brasil, el uso incesante de pesticidas peligrosos recuerda al mundo el daño que se causa al negar la realidad. Aquí, como en todas partes, los pesticidas sintéticos desempeñan un papel crucial en la agricultura al controlar las plagas y proteger los cultivos. Pero debido a su alta actividad biológica y persistencia en el medio ambiente, estas sustancias pueden dañar la salud humana y el ecosistema. Con demasiada frecuencia hacen precisamente eso.

El ex presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, quien, muchas veces, criticó las vacunas COVID Al afirmar que no estaban demasiado probados, estableció récords en la aprobación de pesticidas en el país, incluidas sustancias prohibidas en otros países. debido a preocupaciones de seguridad. Las aprobaciones ignoraron tanto el impacto ambiental de estos pesticidas, que a su vez perjudicaron a las granjasy sus consecuencias económicas, con posibles boicots a las exportaciones provenientes de otros países debido a los riesgos del uso indiscriminado.

El uso excesivo de pesticidas peligrosos en Brasil amenaza la salud pública allí y constituye un problema mundial. Advertencia sobre la negación de la ciencia.. Durante la pandemia de COVID, la negación científica amenazó los tratamientos y las vacunas contra la COVID en Brasil al tiempo que se relegan a un segundo plano cuestiones importantes como la regulación de los pesticidas. Los pesticidas y las pandemias pueden parecer temas separados, pero las advertencias sobre la toxicidad y los riesgos de los pesticidas, al igual que los llamados a la vacunación, provienen de científicos. Si no hay confianza en la ciencia, Se ignorarán las advertencias sobre ambos..

Sin duda, la introducción generalizada de pesticidas después de la Segunda Guerra Mundial aumento de la producción de alimentos a gran escala, pero también creó problemas ambientales y de salud pública, así como dependencias del uso de pesticidas en la agricultura. Muchos países en desarrollo, especialmente aquellos en las zonas tropicales y ecuatoriales, se han convertido en importantes exportadores de alimentos cruciales para la seguridad alimentaria mundial gracias a los pesticidas. Algunas de estas sustancias carecen de regulaciones seguras para monitorear su uso preventivosin embargo.

La India es el mejor ejemplo de esta paradoja: el país más poblado del mundo enfrenta el creciente desafío de alimentar a su población y aumentar la producción de alimentos. Como una de las principales sociedades agrícolas mundiales, los agricultores de la India dependen de fertilizantes químicos, pesticidas, semillas de variedades de alto rendimiento y mecanización. Los pesticidas sintéticos aumentan significativamente la productividad agrícola, pero también amenazan la salud de los indios y la de su país. ecosistema delicado y único.

No son sólo los países en desarrollo los que enfrentan este desafío. California, con algunas de las leyes sobre pesticidas más estrictas del mundo, registra cientos de intoxicaciones de trabajadores al año. La mayoría de las intoxicaciones no se conocen ni registran, lo que demuestra lo difícil que es controlar el uso de estas sustancias. Incluso Europa, rigurosa en materia de seguridad en las importaciones de productos agrícolas, enfrenta problemas crecientes con el uso de pesticidas y herbicidas en urbano y rural áreas.

El uso intensivo de pesticidas es más pronunciado en los principales productores de productos agrícolas. En los últimos años el consumo de pesticidas en Brasil superó las 300 mil toneladas anuales, lo que representa un Aumento del 700 por ciento en los últimos 40 años..

Durante los años de Bolsonaro, el registro de pesticidas aumentó dramáticamente, alcanzando 1.629 autorizaciones de nuevos pesticidas en febrero de 2022. El gobierno de Bolsonaro impulsó políticas de flexibilización que permitieron la aprobación acelerada de pesticidas asociados con enfermedades como el cáncer. Este enfoque resultó en la autorización de 550 nuevos pesticidas en 2021 y otros 26 en 2022. Esta política generó preocupaciones sobre los riesgos para la salud pública y el medio ambiente, especialmente considerando que 37 de estos nuevos pesticidas están prohibidos en EE.UU. y la Unión Europea debido a su toxicidad. Estas estadísticas hacen eco del ex Ministro de Medio Ambiente de Brasil, Ricardo Salles, quien pidió flexibilizar las leyes ambientales en medio de la distracción causada por la pandemia.

Ser pioneros en estas prácticas indiscriminadas es alarmante para el mundo entero: la Organización Internacional del Trabajo (OIT) informa que 385 millones de intoxicaciones agudas y 11.000 muertes por pesticidas ocurren anualmente en los países en desarrollo.

Los trabajadores del campo de Brasil fueron los primeros afectados por estos indiferentes políticas. Los principales peligros eran las intoxicaciones agudas y crónicas, que pueden provocar convulsiones, desmayos, coma e incluso la muerte. Además, los trabajadores pueden desarrollar problemas graves a largo plazo, como parálisis, daños cerebrales y hepáticos, tumores y cambios de comportamiento.

Pero, por supuesto, toda la población brasileña está afectado, también. Los alimentos con una alta carga de pesticidas presentan altos riesgos para la salud, que pueden provocar intoxicaciones crónicas y enfermedades cardíacas. problemas, trastornos neurológicos, daño hepático, efectos cancerígenos, cambios hormonales y daños al sistema inmunológico. Las personas embarazadas enfrentan el riesgo adicional de sufrir abortos espontáneos y enfermedades congénitas del feto. malformaciones.

El uso indiscriminado de pesticidas contamina el suelo, el agua y el aire, comprometiendo la biodiversidad y dañando la fauna y la flora. flora. Además, los pesticidas pueden reducir la calidad del agua (afectando negativamente a la propia agricultura), impactando los ecosistemas acuáticos y dañando la vida acuática. Los pesticidas persisten en el medio ambiente, causan daños duraderos a los ecosistemas y representan una amenaza para la sostenibilidad ambiental.

El nuevo gobierno brasileño, encabezado por Luiz Inácio Lula da Silva, debe reevaluar y revertir esta situación. Sin embargo, el inicio del gobierno de Da Silva suscita preocupaciones sobre la concesión de autorizaciones para pesticidas. En un período de poco más de 11 meses en 2023, el gobierno de da Silva casi igualó la tasa de autorización de estas sustancias del gobierno de Bolsonaro. Durante los 48 meses de gestión de Bolsonaro se autorizaron 2.030 pesticidas, lo que arroja un promedio mensual de 42,29. Sin embargo, en los primeros 11 meses del nuevo gobierno se autorizaron 431 plaguicidas, con un promedio mensual de 39.18.

Consideremos los peligros que enfrentan los trabajadores rurales, especialmente los más vulnerables, como los peones y los pequeños agricultores, que tienen recursos y conocimientos limitados para protegerse de los efectos adversos tanto de políticas equivocadas con respecto a los pesticidas como de mentiras sobre las vacunas. La seguridad alimentaria y la salud pública deben ser tratadas como prioridades nacionales que exigen medidas rigurosas y cuidadosas, y es esencial adoptar prácticas agrícolas más sostenibles que reduzcan el uso de pesticidas y promuevan la preservación del medio ambiente. Los efectos del debilitamiento de la ciencia son, por tanto, evidentes en Brasil, donde asistimos a dos grandes formas de envenenamiento: el uso de medicamentos no aprobados contra SARS-CoV-2 y la exposición a pesticidas de dudosa seguridad, algunos de los cuales han demostrado ser peligrosos.

A nivel global, Brasil puede ser una demostración positiva o negativa de los beneficios de una relación más armoniosa entre la ciencia, el medio ambiente y la creciente demanda de alimentos. Todos salen ganando con el control de los pesticidas, y necesitamos cambiar la perspectiva sobre el uso de pesticidas. La seguridad alimentaria mundial no puede prescindir de la seguridad sanitaria de los consumidores y la preocupación por el medio ambiente, ni puede garantizarse la salud pública en medio de la negación de la ciencia. Todas son cuestiones intrínsecas y alineadas para el futuro de la humanidad.