La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reunido un equipo de 21 personas para ayudar a crear directrices para la atención médica de las personas transgénero que utilizará la comunidad médica en todo el mundo. En sí misma, esta noticia es alarmante, pero la composición del grupo es aún más impactante.
Repleto de activistas transgénero con poca o ninguna formación médica, las pautas del grupo sin duda permitirán brindar los consejos de atención más extremos y permanentes para las personas transgénero. Un miembro particular de la junta ha recibido la mayor atención de los medios por un tatuaje en su cuerpo y comentarios anteriores que abogan por bloqueadores de la pubertad para menores, independientemente de su edad, sin ninguna restricción.
Echemos un vistazo más de cerca a lo que está haciendo la OMS y lo que podría significar para las personas y posibles niños que creen que sufren de disforia de género.
¿Qué crímenes?
La OMS ha nombrado a Florence Ashely, profesora de derecho penal transgénero, para un grupo de 21 miembros encargado de desarrollar directrices sobre “la salud de las personas trans y de género diverso”. Florence también es autora y luce un tatuaje que dice: “Sé gay, comete crímenes”.
A Florence le gusta usar los pronombres “ellos, ellos, esa, perra” y escribió un libro titulado Género/Follar: Los placeres y la política de vivir en un cuerpo de género. El libro explora:
“…la excitación sexual como lugar de conocimiento sobre uno mismo y el mundo”.
RELACIONADO: Gillian Anderson lleva un vestido cubierto de vagina en los Globos de Oro – ‘Tantas razones’
En el libro Florencia:
“… se basa en sus experiencias como activista transfemenina, académica y puta para interrogar qué significa vivir en un cuerpo de género en nuestro mundo difícil pero ocasionalmente amoroso”.
Que significa todo eso? Nadie lo sabe, pero es provocativo, por lo que es claramente importante.
Medicar y operar
Florencia cree que:
“Los bloqueadores de la pubertad deberían considerarse la opción predeterminada para todos los menores”.
Básicamente, lo que ella cree es que no se debe considerar ningún otro tratamiento para los menores que no sea bloquear la progresión natural de la pubertad. De hecho, Florence cree que el desarrollo natural que todos hemos experimentado desde el principio de los tiempos:
“…favorece firmemente la encarnación cis al elevar la herramienta psicológica y médica de la transición”.
Con diferencia, el argumento más atroz que Florence ha presentado a favor del uso de bloqueadores de la pubertad es:
“Aunque aún se desconoce mucho sobre los efectos a largo plazo de los bloqueadores de la pubertad, la evidencia empírica limitada y la experiencia clínica nos hacen más que justificados asumir que cualquier riesgo que tengan los bloqueadores de la pubertad no excluye caminos de vida futuros tanto como lo hace la pubertad”.
¿Perdido? No te preocupes, te explicaré el argumento de la ‘perra’.
RELACIONADO: ‘James Bond’, el último de una larga lista de clásicos abofeteados con ‘advertencias de activación’
Debido a que no conocemos el alcance total del daño médico irreversible que los bloqueadores de la pubertad causan en los niños, deberíamos usarlos de todos modos porque la pubertad es desagradable. Por supuesto, la raza humana ha estado atravesando la pubertad desde el principio de los tiempos, y sabemos lo que sucede durante ese proceso… pero claro… dejemos de lado la precaución.
¿Qué puede salir mal?
¿Por qué?
Es fácil centrarse en el miembro más extremo del grupo, pero la realidad es que la mayor parte de los 21 miembros de este equipo de la OMS son igual de malos. La mitad del grupo no tiene absolutamente ninguna experiencia médica y la mayor parte del grupo está formado por activistas de género.
Psicoterapeuta Stella O’Malley explica por qué esto es alarmante:
“El panel de la OMS está compuesto principalmente por abogados de justicia social y derechos humanos que creen que el enfoque afirmativo de género es la única opción…”
Lo que la Sra. O’Malley quiere decir es que la mayoría del panel no cree en otros métodos para tratar a las personas transgénero, incluidas las vías de salud mental. La Sra. O’Malley continúa diciendo sobre el panel:
“Ellos determinarán las pautas de atención para las personas trans, pero no tienen a nadie que represente un equilibrio crítico en su panel”.
Y ese es el problema: el panel y, por extensión, la OMS no están interesados en una atención de espectro completo para personas transgénero; se preocupan por impulsar los cuidados irreversibles más extremos. La pregunta es, ¿por qué?
El poder de la OMS
El pautas Estos “expertos” ayudarán a elaborar según la OMS:
“…proporcionar evidencia y orientación para la implementación de intervenciones en el sector de la salud destinadas a aumentar el acceso y la utilización de servicios de salud respetuosos y de calidad por parte de personas trans y de género diverso”.
Así es, los profesionales predominantemente no médicos o de atención de la salud ayudarán a dar forma a la orientación que utiliza el sector de la salud en función de la “evidencia” que proporcionen. La OMS continúa explicando que las directrices se centrarán en áreas políticas específicas para incluir:
- Disposiciones de atención de transición, incluida la terapia hormonal.
- Políticas de salud que apoyan la atención con inclusión de género
- Leyes que respetan los derechos de un individuo a expresar su género de la manera que le parezca adecuada.
Juguemos a un juego en el que uno de estos no es igual al otro. Suena muy parecido a exigir a los gobiernos que emitan diversas formas de identificación que permitan la fluidez de género.
Les dejo esta pepita para aquellos que piensan que lo que pase en la OMS no importa dentro de nuestras fronteras. Según la Kaiser Family Foundation, Estados Unidos es uno de los más grande Donantes de la OMS:
“Entre el año fiscal 2014 y el año fiscal 2023, la contribución evaluada de EE. UU. ha sido bastante estable, fluctuando entre $110 millones y $123 millones”.
Lo que invertimos es lo que nos importa.
RELACIONADO: La administración de Biden reemplazará la estatua del fundador de Pensilvania, William Penn, para ser ‘inclusiva’
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.
