El Iowa de Trump: Por un minuto, pareció que la carrera política del expresidente Donald Trump estaba en ruinas. Con sus cuatro acusaciones por delitos graves, 91 cargos criminales totalesy una agenda repleta de fechas de audiencia, era difícil ver cómo esos problemas legales podrían dejarse de lado como si no fueran un problema para los votantes.
Anoche todo se volvió mucho más real. Trump fue declarado ganador de los caucus de Iowa apenas 30 minutos después de su inicio. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, y la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, solo competían por el segundo lugar. (DeSantis lo consiguió por un estrecho margen).
Nada de esto es sorprendente si uno hubiera echado un vistazo a las encuestas. Quizás lo único sorprendente de todo el caucus (aparte de la muy limitada cantidad de tiempo que Trump pasó realmente haciendo campaña allí) fue cómo los medios de comunicación comenzaron a convocar la contienda prematuramente antes de que se hubieran emitido todos los votos.
AP tiene la política de no llamar “al ganador de una carrera antes de que todas las urnas en una jurisdicción estén programadas para cerrar”. Esta noche AP/CNN/Etc. Convocó la carrera después de que se cerraron las puertas del caucus, pero ANTES de que se emitieran todos los votos. La gente podía ver en sus teléfonos que Trump ganó antes de votar.
—Michael Scherer (@michaelscherer) 16 de enero de 2024
Está bien que tu talento en el aire brinde una opinión de que es obvio que Trump va a ganar (quiero decir, ha sido obvio durante semanas o meses). Sin embargo, se supone que la “convocatoria” oficial de la carrera tiene un propósito diferente. No lo sé, hombre.
—Nate Silver (@NateSilver538) 16 de enero de 2024
Los DeSantis campaña dice los medios “participan[d] en interferencia electoral al convocar la carrera antes de que decenas de miles de habitantes de Iowa tuvieran siquiera la oportunidad de votar. Los medios están apoyando a Trump y este es el ejemplo más atroz hasta ahora”.
Interferencia electoral es muy fuerte: la decisión inicial probablemente no cambió los resultados generales, que fueron, francamente, un baño de sangre tanto para DeSantis como para Haley. Y que los medios estén “en el tanque de Trump” no es una idea que concuerde literalmente con todo lo que he visto en los últimos ocho años, pero seguro.
Aún así, no está mal decir que los llamados oficiales han vacilado entre llegar demasiado tarde o demasiado temprano; gran parte de los medios simplemente no logran encontrar el momento adecuado y las cadenas tienen incentivos para ser las primeras en informar las noticias.
En mi humilde opinión, fue un gran error por parte de estos medios de comunicación convocar la carrera antes de que la votación estuviera claramente realizada. No digo que haya cambiado los contornos básicos de los resultados. Pero es increíblemente miope y equivocado dados los años de conversaciones sobre la extralimitación de los medios, la democracia, la manipulación, etc.
– Jonás Goldberg (@JonahDispatch) 16 de enero de 2024
.@baseballcrank: No estoy de acuerdo con que la llamada anticipada sea inofensiva.
Iowa no es un estado en el que el ganador se lo lleva todo. Los márgenes en realidad afectan las asignaciones de delegados.
Es indefendible declarar un ganador en esa situación antes de que se emitan todos los votos.https://t.co/sGmhfNrwSw https://t.co/EFA45pAppx
— Revisión Nacional (@NRO) 16 de enero de 2024
El viejo refrán dice que hay tres boletos fuera de Iowa—cuya verdad puede razonablemente cuestionarse—pero una cosa era segura: Vivek Ramaswamy no tenía ninguna posibilidad. Ramaswamy abandonó anochet y, como era de esperar, lanzó un respaldo a Trump. Gracias por jugar.
Vivek era mucho más interesante que la mayoría de los republicanos. Defendió su fe hindú ante votantes evangélicos hostiles sin retroceder un ápice, enfrentándose al establishment permanente pro guerra y confrontando las tonterías de los medios heredados de maneras que eran igualmente entretenidas y reveladoras.
– Lee Fang (@lhfang) 16 de enero de 2024
“Vivek Ramaswamy” fue un estudio sociológico realizado por la Universidad de Harvard. El estudio ya está completo. Gracias por tu tiempo.
—Dominic Pino (@DominicJPino) 16 de enero de 2024
Muertes en las zonas fronterizas: En la frontera entre Estados Unidos y México, cerca de Eagle Pass, Texas, agentes de la Patrulla Fronteriza supuestamente intentó para responder a una mujer migrante que se estaba ahogando y dos niños que estaban en peligro. La Patrulla Fronteriza afirma que los funcionarios de Texas les impidieron físicamente responder a la llamada de socorro.
“Seguridad Nacional dijo que cuando los agentes de la Patrulla Fronteriza intentaron responder a la llamada, agentes del Departamento Militar de Texas les ‘prohibieron físicamente’ el acceso al área”. informes Los New York Times. “Pero el departamento militar dijo que cuando los agentes de la Patrulla Fronteriza solicitaron acceso, los migrantes ya se habían ahogado, y agregó que las afirmaciones de que había impedido que los agentes los salvaran eran ‘totalmente inexactas'”.
Entonces, “en una presentación “Ante la Corte Suprema el lunes por la noche, el Departamento de Justicia dijo que funcionarios mexicanos notificaron a la Patrulla Fronteriza que los tres ahogamientos ya habían ocurrido cuando pidió permiso a los funcionarios de Texas para ingresar al área”. por CBS. Así que no está claro qué sucedió realmente: es un “él dijo/ella dijo” entre la Patrulla Fronteriza y el Departamento Militar de Texas, uno de los cuales no dice la verdad o ha tergiversado su historia.
Los migrantes intentaban cruzar el Río Grande cerca de Shelby Park, que el gobernador de Texas, Greg Abbott, cerró recientemente para intentar frustrar la capacidad de los migrantes de ingresar al país. Las personas preocupadas por la crisis humanitaria en la frontera (y estos trágicos ahogamientos) también han señalado la instalación de alambre de concertina por parte de Abbott en puntos críticos, señalando que es más difícil para las autoridades fronterizas brindar ayuda durante emergencias como resultado de las acciones de Abbott.
Una frontera libre para todos no es lo que los votantes estadounidenses han pedido. Pero que niños se ahoguen en las entradas de nuestro país, mientras buscan una vida mejor y más segura, también parece una violación flagrante de nuestros valores.
Escenas de Nueva York: Desafortunadamente, los activistas adultos están de nuevo en esto, esta vez apuntando al Centro Oncológico Memorial Sloan Kettering. Estoy bastante seguro de que los niños en una sala de cáncer tienen poca influencia sobre Israel y Hamás, pero supongo que se van.
No es una buena imagen cuando los manifestantes pro palestinos atacan un hospital oncológico en el Upper East Side de Nueva York. El Memorial Sloan Kettering Cancer Center también alberga un hospital de día pediátrico…
“Asegúrate de que te escuchen, están en las ventanas”. pic.twitter.com/qKC7ma1v52
– Danny Morris (@DannyMMorris) 15 de enero de 2024
GOLPES RÁPIDOS:
- Nadie sabe como Desperdiciar dinero bastante parecido al estado: “Durante los últimos 15 meses, un grupo de trabajo interinstitucional compuesto por casi dos docenas de agencias y autoridades estatales ha estado colaborando en planes para garantizar una experiencia visual segura y memorable [of the solar eclipse] para los residentes y visitantes del estado de Nueva York”.
- Manifestantes pro palestinos fuera de la casa blanca se puso agresivo, arrojó objetos a los policías y dañando la valla de seguridadmientras obligando al personal para ser evacuado.
- “Es cierto que la Constitución otorga al Congreso, no al presidente, el poder de declarar la guerra. El presidente no puede iniciar ninguna acción militar a gran escala por sí solo”. escribe Ilya Somin en Conspiración de Volokh. “Pero los críticos de la acción de Biden pasan por alto el hecho de que los ataques estadounidenses no inician una guerra, sino que responden a un ataque”. (Vale la pena leer el razonamiento completo si está interesado en la legalidad de todo esto).
- Apoyar plenamente:
Decidir no conducir a través de una tormenta de nieve con un factor de sensación térmica de -60 °F para apoyar a un político no prueba que seas un marica, prueba que estás cuerdo. https://t.co/jAz0p0fnMf
-David Burge (@iowahawkblog) 12 de enero de 2024
- “La Reserva Federal tuvo una pérdida operativa de 114.300 millones de dólares el año pasado, la mayor de su historia, como consecuencia de su campaña para apoyar agresivamente la economía en 2020 y 2021, y luego aumentó las tasas de interés para combatir la alta inflación”. informes el Wall Street Journal.
- Taiwán acudió a las urnas el fin de semana pasado y China perdióa lo grande.
- ¡Ven a vivir a mi casa, Optimus! ¡Tengo trabajo para ti!
Optimus dobla una camisa pic.twitter.com/3F5o3jVLq1
– Elon Musk (@elonmusk) 15 de enero de 2024
- Los oradores del Foro del Pueblo parecen estar luchando contra la estupidez o el antisemitismo, sin estar seguros de cuál:
Eh, me pregunto por qué Israel, un país pequeño con una economía de menos de una quincuagésima parte del tamaño de la de Estados Unidos, sería el eje del capitalismo global.
No hay explicación posible para esto. Es simplemente inescrutable. ¿Qué podría querer decir? https://t.co/TeEVzLv22k
– Swann Marcus (@SwannMarcus89) 15 de enero de 2024