En 1968, el senador Eugene McCarthy (demócrata por Minnesota) sorprendió a la nación al obtener el 42% de los votos contra el actual presidente Lyndon B. Johnson. El presidente Johnson acabó retirándose de la carrera presidencial. El martes, Nikki Haley, que nunca antes había sido elegida para ningún cargo nacional, acaba de obtener el 43,3% de los votos contra un ex presidente republicano con identificación de nombre universal que es, de hecho, un titular. Se trata de un resultado extremadamente sólido, que sugiere que Donald Trump no puede vencer a Joe Biden en noviembre de 2024. El setenta por ciento de los votantes que respaldaron a Haley eran votantes independientes y no registrados. Este es el tipo de votantes que los republicanos necesitarían ganar si quieren vencer a Joe Biden. Nikki Haley está consiguiendo esos votantes y Donald Trump los está perdiendo a lo grande.
Nikki Haley debería permanecer en esta carrera hasta que todos los estados de la nación hayan votado tal como lo hizo George Herbert Walker Bush en 1980 cuando se postuló contra Ronald Reagan. ¡Por el momento, ni siquiera sabemos si la Corte Suprema permitirá que se imprima el nombre de Donald Trump en la boleta! Y, no importa cómo falle el Tribunal en Trump contra Anderson, no espere que la presidenta del Senado, Kamala Harris, o una mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, el 6 de enero de 2025, cuenten los votos electorales emitidos para Donald Trump, quien todos los demócratas creen que está descalificado para ser reelegido presidente por la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda. El Presidente del Senado y una mayoría demócrata en la Cámara de Representantes no se sentirán obligados a seguir el fallo de un Tribunal Supremo republicano. Y eso incluso sin tener en cuenta la probabilidad de que Trump sea condenado por al menos algunos de los 91 cargos por los que ha sido acusado y que pueda perder el voto popular incluso si gana en el Colegio Electoral.
¿Creo que esto sería injusto y equivocado desde el punto de vista del derecho constitucional? ¡Por supuesto que sí! Después de todo, firmé un escrito de tres ex fiscales generales republicanos en Trump contra Anderson diciendo que Donald Trump no tiene prohibido ser reelegido por la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda. Pero, si quiere saber qué piensan los demócratas sobre esto y qué harán el 6 de enero de 2025, tómese el tiempo de leer el informe amicus curiae del profesor de derecho de Yale Sterling, Akhil Reed Amar, coescrito con su hermano Vikram, en Trump contra Anderson. Los hermanos Amar creen que un presidente demócrata del Senado y una mayoría demócrata en la Cámara no están obligados por el fallo de la Corte Suprema republicana en Trump contra Anderson. Me sorprendería que toda la academia jurídica y la prensa no terminaran dándoles la razón junto con algunos académicos jurídicos conservadores. Entonces, incluso si Donald Trump ganara en el Colegio Electoral en 2024, Kamala Harris y la Cámara de Representantes no contarían sus votos electorales. Simplemente no hay manera de que Donald Trump pueda ganar las elecciones presidenciales de 2024.
Lo que eso significa es que solo hay una persona que se postula para la nominación republicana a la presidencia en 2024 cuyos votos electorales se contarán y que perdonará a Donald Trump si es elegida: Nikki Haley. Los republicanos deberían orar para que Haley permanezca en esta carrera hasta que los cincuenta estados hayan votado en las primarias y caucus republicanos.