El Universidad de California El sistema está debatiendo si permitir que los departamentos académicos emitan declaraciones políticas. Colegio Barnard se encuentra actualmente en medio de una controversia en el campus sobre la eliminación de una declaración política del sitio web de un departamento por parte de funcionarios de la universidad.
¿Deberían los departamentos emitir tales declaraciones y quién debe entenderse que controla el contenido de un sitio web departamental o de una cuenta de redes sociales? en un ensayo en la Crónica de la Educación Superior, sostengo que tales declaraciones políticas no tienen cabida en el mundo académico. Invitan a una mayor erosión del apoyo público a la educación superior y amenazan los cimientos de la libertad académica individual.
Aquí tienes una muestra:
Otro conjunto de preocupaciones tiene que ver con la presión directa que ejerce sobre los académicos individuales la proliferación de declaraciones políticas institucionales. Los miembros individuales de la facultad son libres de participar en la expresión política individual o de asociarse con otros para expresarse colectivamente, y las universidades deben ser diligentes en proteger la libertad de los profesores individuales para hacerlo. Pero los miembros individuales de la facultad también tienen la libertad de permanecer en silencio sobre asuntos controversiales y de elegir su propio momento y forma de expresar sus opiniones políticas. No deberían, como condición para trabajar en una universidad, verse arrastrados a las actividades políticas de otros. Las declaraciones departamentales lo hacen imposible. Los individuos disidentes se ven obligados a callarse y permitir que se emitan declaraciones en su nombre o a meterse en una controversia política cuando preferirían no hacerlo. Los profesores siempre pueden hablar en su propio nombre. Ese es un ejercicio de libre expresión. Intentar hablar en nombre de otros es más bien una infracción de la libre expresión.
Para los departamentos qua departamentos emitir declaraciones políticas es afirmar que esos sentimientos no son sólo personales, sino profesionales. Como tales, también pueden volverse profesionalmente relevantes para la evaluación de los miembros actuales y futuros de la facultad. Es una protección importante de la libertad académica de los individuos que las instituciones no tengan en cuenta las opiniones y actividades políticas personales de los profesores al tomar decisiones relativas a la contratación y la promoción. Es posible construir un cortafuegos que proteja a los profesores de ser castigados por sus opiniones políticas distinguiendo esas actividades personales de las actividades profesionales. Sin embargo, si un departamento como tal tiene opiniones políticas específicas, entonces las opiniones políticas de los posibles miembros de la facultad de repente se vuelven profesionalmente relevantes y no pueden considerarse prohibidas. Los profesores jóvenes se preocuparían con razón de que su futuro profesional se vea perjudicado si no apoyan las actividades políticas de sus colegas más veteranos. Los miembros disidentes de la facultad creerán con razón que se les considera ajenos a su propio departamento como consecuencia de sus creencias políticas.