Ap23213832730227.jpg

Associated Press vía Diario del estado de Wisconsin:

Los mapas apoyados por el Partido Republicano ante la Corte Suprema de Wisconsin están manipulados, dicen los consultores

Las dos propuestas de mapas legislativos apoyadas por los conservadores ante la Corte Suprema de Wisconsin son manipulaciones partidistas que no merecen mayor consideración, mientras que las otras cuatro presentaciones, que potencialmente podrían dar a los demócratas una mayoría legislativa, son «casi indistinguibles», dijeron al tribunal el jueves consultores de redistribución de distritos.

El informe proporciona a los liberales una gran victoria, al preparar a la corte para elegir mapas que casi con seguridad aumentarían la posición de los demócratas en la Legislatura, con el potencial de anular la antigua mayoría legislativa de los republicanos en un año electoral crítico.

Una evaluación honesta por parte de la Corte Suprema de Wisconsin (aún no se ha pronunciado) es algo que sólo podría ocurrir sin una mayoría republicana en la corte. Triste pero cierto.

New York Times:

A la mayoría de los senadores republicanos se les impide la reelección en Oregón tras huelgas

La Corte Suprema de Oregón dictaminó que no podían buscar la reelección después de boicotear repetidamente las sesiones legislativas.

Antecedentes: Los votantes habían aprobado una iniciativa para prohibir las huelgas de legisladores.

Oregón es uno de los pocos estados que prohíbe a los legisladores estatales convocar una sesión oficial a menos que estén presentes dos tercios de los legisladores. En los últimos años, los republicanos han utilizado ese requisito a su favor, abandonando sus puestos para paralizar proyectos de ley sobre política climática, impuestos y aborto.

En un estado que alguna vez se enorgulleció de la colaboración bipartidista, los votantes modificaron la Constitución del estado en 2022 para prohibir ese ausentismo. Según las nuevas reglas, los legisladores que tengan 10 ausencias injustificadas durante una sesión legislativa no podrán ser reelegidos.

Aún así, 10 legisladores, incluido Tim Knopp, el líder de la minoría del Senado, boicotearon repetidamente el trabajo legislativo el año pasado para detener la legislación sobre aborto, cuestiones transgénero, políticas de drogas y armas. Las huelgas duraron semanas y retrasaron la adopción de medidas sobre cientos de proyectos de ley.

Entre los legisladores involucrados en los boicots se encontraban nueve de los 12 republicanos del Senado y un independiente que era ex republicano.

Bueno, eso fue una agradable sorpresa. Supongo que deberían haber escuchado a los votantes. Si bien tienen prohibido postularse, muchos provienen de distritos rojos sólidos, por lo que sin duda serán reemplazados por otros políticos de ideas afines.

X

Sí, es sátira. ¿O es eso?

Brandi Buchman/Ley y crimen:

Incluso Jefferson Davis reconoció que la Sección III lo ‘descalificó automáticamente’: Decenas de historiadores instan a la Corte Suprema a eliminar a Trump de la boleta electoral de 2024

Incluso Jefferson Davis, líder de la Confederación –y su abogado– sabía que la cláusula de insurrección de la Constitución de Estados Unidos no sólo lo descalificaba para ocupar el cargo sino, más importante aún, que Sección III de la Decimocuarta Enmienda “se ejecuta sola” y una vez cruzado ese Rubicón constitucional, la descalificación fue su castigo “automático”.

Este es uno de varios argumentos clave extraídos directamente de la historia que 25 destacados historiadores, profesores y juristas han presentado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en un nuevo escrito amicus curiae que respalda un fallo de diciembre de la Corte Suprema de Colorado que determinó que Donald Trump debería ser eliminado de la boleta electoral para 2024 ya que participó en la insurrección el 6 de enero de 2021 y, por lo tanto, no es elegible para el cargo.

El último escrito amicus (amigo de la corte) para la apelación de descalificación de CO Trump por parte de historiadores es una gran lectura (.pdf).

Associated Press:

La encuesta AP-NORC encuentra un aumento en las calificaciones positivas de la economía estadounidense, pero no está impulsando a Biden

La evidencia de una economía más fuerte aún tiene que traducirse en un mayor apoyo a Biden. La nueva encuesta sitúa su índice de aprobación en un 38%, que es aproximadamente el nivel que ha mantenido durante la mayor parte de los últimos dos años. El índice de aprobación de Biden en el manejo de la economía es similar, del 35%.

¿Impulsará finalmente a Biden? Tal vez, pero ese vínculo parece estar roto en la mente de los votantes.

Ver Lee Drutman/”Eventos encubiertos” en Substack:

¿Qué pasa si no es la economía (estúpido)?

Por qué 2024 se perfila como una elección presidencial muy extraña.

En el handicap de las elecciones presidenciales, dos reglas generales han guiado generalmente el análisis: 1) Es la economía, estúpida; y 2) La titularidad es una ventaja.

Estoy aquí para cuestionar ambas reglas generales.. No creo que se apliquen en las condiciones actuales.

Son unas elecciones presidenciales extrañas porque Es un momento extraño en nuestra política.. Territorio inexplorado, en realidad.

X

David Rothkopf/Haaretz:

¿Qué pasaría si Trump liderara la política estadounidense sobre Israel y Gaza?

Si tan sólo Trump fuera presidente, no habría guerra en Gaza ni amenaza iraní, y Netanyahu se alinearía dócilmente. Bueno, esa es la lunática realidad alternativa que afirman Trump y sus rabiosos partidarios, con el viento de cola de comentaristas hasta ahora serios que deberían saberlo mejor.

Desafortunadamente, pero como es de esperar, actualmente nos vemos obligados a soportar una avalancha de comentarios sin sentido como estos. Algunos provienen de la fuente que más se esperaría: el propio Trump. Algunos provienen de sus fervientes seguidores. Y algunos provienen de comentaristas más serios que tienen mala memoria.

Will Saletán/El Baluarte:

Nikki Haley simplemente no puede renunciar a Trump

Afirma decir “verdades duras”, pero cuando se trata del expresidente, dice tonterías.

EN LA SEMANA DESPUÉS de las primarias de New Hampshire, Nikki Haley ha intensificado sus críticas a Donald Trump. El lunes le preguntaron por qué. en un entrevista Con Haley, Andrew Ross Sorkin de CNBC señaló que durante meses Chris Christie había hablado sin rodeos sobre Trump, pero Haley no. Ahora, observó Sorkin, Haley parece ir tras Trump. ¿Por qué el cambio?

Haley tuvo una respuesta simple. Cuando el campo republicano estaba lleno de candidatos, explicó, “no tenía sentido” centrarse en Trump. “Tuve otros que tuve que quitar del camino”, dijo. Pero «ahora es una carrera de dos personas», le dijo a Sorkin. Entonces “ahora estoy diciendo la verdad sobre él”.

Fue un momento clásico de Haley, que expuso su hábito de franqueza selectiva. Al contrario de lo que le dice al público…Siempre he hablado con duras verdades.”—Haley llegó a donde está por no decir la verdad sobre Trump. Ahora dice que será sincera con nosotros. Pero ella no lo hará. Haley está haciendo lo que siempre ha hecho: eludir y protegerse para mantener abiertas sus opciones.

Jamie Dupree/«Orden regular» en Substack:

La Cámara aprueba fácilmente un proyecto de ley fiscal bipartidista

Portavoz pide acciones ejecutivas sobre seguridad fronteriza

NOTA LEGISLATIVA NERD. Para la mayoría de ustedes, esto es sólo un proyecto de ley aprobado por la Cámara. En realidad, esto representa una situación legislativa absolutamente increíble en la Cámara -donde el Partido Republicano está a cargo- pero los republicanos necesitan los votos de los demócratas para hacer las cosas. Nunca he visto nada igual.

  • SUSPENSIÓN. Desde finales de septiembre, este es el quinto proyecto de ley importante que se aprueba bajo el régimen de «suspensión de las reglas», que requiere una mayoría calificada de dos tercios para su aprobación. Eso significa que el proyecto de ley debe ser bipartidista y que el presidente sólo puede ganar con la ayuda de los demócratas.

  • PROGRESO. Este proceso se ha utilizado para obtener la aprobación bipartidista del recorte de impuestos, tres planes diferentes de financiación a corto plazo y un importante proyecto de ley de política del Pentágono. (El primer CR condujo directamente a la destitución del presidente Kevin McCarthy).

  • NORMAS. Normalmente, un proyecto de ley como este de reducción de impuestos pasaría primero por el poderoso Comité de Reglas de la Cámara de Representantes. Pero el presidente Johnson no tiene una mayoría funcional en ese comité, debido a varios legisladores del Freedom Caucus, por lo que Johnson tiene que pasar por alto ese panel.

FUERZA. «Los republicanos no son una mayoría funcional», dijo Josh Huder, un experto del Congreso de la Universidad de Georgetown, citando cómo el presidente no puede confiar en el Comité de Reglas para elaborar los proyectos de ley que quiere en la Cámara de Representantes. «Ha convertido a la Cámara en un organismo de supermayoría».

Cliff Schecter sobre lo que sucede con el colegio electoral, las trampas y otras predicciones especulativas: