Cornelwest Scaled.jpg

Aunque la mayoría de encuestas presidenciales para las elecciones generales En esta etapa de la campaña 2024 solo aparecen el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump, un número creciente está comenzando a reflejar cómo se verán realmente las papeletas de la mayoría de los votantes: bastante lleno.

Entonces, ¿qué sucede cuando se añaden otros nombres a los dos presidentes menos populares en la era moderna de las encuestas? Liderado por el ex demócrata y actual independiente Robert F. Kennedy Jr., se combinan para atraer un apoyo de dos dígitos, por lo general. Pero, ¿qué es lo que realmente tiene a los agentes demócratas en un canguelo Así es como la introducción de la competencia afecta la diferencia entre los Dos Grandes. En pocas palabras, amplía la ventaja de Trump. Al menos por ahora.

Se han realizado al menos 19 encuestas desde mediados de enero que incluyen ambos la opción simple Trump-Biden y una opción que agrega de 1 a 5 candidatos adicionales, permitiendo así una evaluación numérica de manzanas con manzanas del impacto de terceros/independientes en el mismo conjunto de votantes. En sólo dos de esas encuestas (una en Pensilvaniael otro en Georgia—¿la posición de Biden frente a frente Trump mejora con esos nombres extra; en 13, Trump ganó terreno.

Por ejemplo, una encuesta de I&I/TIPP de 1.266 votantes registrados publicada Miércoles mostró a Trump liderando la carrera bidireccional dentro del margen de error: 43 por ciento contra 41 por ciento (con un 10 por ciento diciendo «otro» y un 6 por ciento indeciso). Pero agregar cinco nuevos candidatos a la mezcla amplió la ventaja de Trump en 4 puntos: 40 por ciento a 34 por ciento, con Kennedy recibiendo 8 por ciento, el presumido candidato de No Labels, el senador Joe Manchin (D-W. Va.), 3 por ciento, el progresista independiente Cornel West. 2, y la presunta candidata verde Jill Stein y el presunto libertario Lars Mapstead empataron con un 1 por ciento cada uno. («Otros» se reduce al 2 por ciento, y los indecisos se disparan al 10).

No Labels decidirá si se lanza a la pelea y, en caso afirmativo, con qué billete. en algún momento después de las primarias del Súper Martes del 5 de marzo; la organización ha acumulado acceso a las boletas en 14 estados y espera lograr 32, con la esperanza de que cualquier eventual nominado pueda codearse con la mayoría de los 18 restantes. Cornel West, quien recaudó sólo $250,000 en el tercer trimestre de 2023 (en comparación con los 8,7 millones de dólares de RFK en el tercer y $7 millones en el cuarto), y cuyas finanzas personales están notoriamente caóticosin embargo, ha calificado extraoficialmente para tener acceso a las boletas en dos estadosy es (como RFK) formar nuevos partidos políticos en estados selectivos para reducir su carga de presentar peticiones.

El Partido Libertario, que ha liderado el campo no demócrata/no republicano para el acceso a la boleta presidencial en cinco elecciones consecutivas, dice que espera estar en 48 boletas; los Verdes al norte de 30.

Si bien gran parte del pánico del Partido Demócrata por los rivales de terceros se ha centrado en No Labels, con su incalculable millones y la agrupación de políticos centristas conocidos (Manchin, el exgobernador de Utah Jon Huntsman, el exsenador Joe Lieberman y tal vez ex gobernador de Nueva Jersey Chris Christie), al menos dos factores sugieren un techo electoral bajo para el grupo: 1) Como señaló el pasado mes de julio, «el carril centrista de las bolsas de dinero La política presidencial durante la última media década está llena de cadáveres: Evan McMullin, Larry Hogan, John Kasich, Howard Schultz, Michael Bloomberg, soldadura de facturay Renovación americanapara empezar.» Y 2) la organización y sus candidatos flotantes son considerablemente más agresivos en política exterior que Joe Biden, en un momento en el que gran parte de la pasión política que se expresa particularmente en la izquierda se centra en criticar a Israel (y el apoyo de Biden al mismo) por su guerra en Gaza.

«Será difícil para [Biden] hablar de redimir el alma de la nación cuando está permitiendo el genocidio», dijo Cornel West El Correo de Washington en un artículo publicado el jueves.

Biden en sus apariciones públicas ha sido perseguido en serie por manifestantes antiisraelíes. Cientos de empleados de la Casa Blanca han participado en protestas semiregulares contra su política en Medio Oriente. Cincuenta y uno por ciento de los demócratas, según un Encuesta de YouGov en noviembre, y el 55 por ciento de todos los estadounidenses de entre 18 y 29 años (un grupo demográfico clave del Partido Demócrata) consideran las acciones de Israel en Gaza un «genocidio», en comparación con sólo el 29 por ciento de los independientes y el 20 por ciento de los republicanos.

un diciembre New York Times/Siena encuesta mostró que la cohorte de 18 a 29 años piensa que Biden ha apoyado demasiado a Israel (45 por ciento frente al 6 por ciento que dijo haber apoyado demasiado a los palestinos); que los palestinos eran el lado más comprensivo (46 por ciento frente a 27 por ciento de los israelíes); que Estados Unidos no debería enviar más apoyo (55 por ciento); que Israel no está seriamente interesado en una solución pacífica (59 por ciento); y que Israel debería detener la guerra incluso antes de que todos sus rehenes estén libres (67 por ciento). Todas esas cifras están muy fuera de lugar con las del resto de los adultos estadounidenses y ayudan a explicar por qué (al menos en esta encuesta) el voto menor de 30 años prefiere a Trump sobre Biden entre un 49 y un 30 por ciento.

«No olvidemos las etiquetas. El peligro de Biden para terceros está en la izquierda», decía el titular de un politico revista artículo este fin de semana escrito por el influyente periodista de campaña Jonathan Martin. «¿Cuántos discursos de Biden deben ser silenciados», se preguntó Martin, «hasta que los demócratas se den cuenta de que una guerra caliente en Gaza este otoño puede significar 30.000 votos menos cada uno en Madison, Dearborn y Ann Arbor y, por tanto, en la presidencia?»

En encuestas electorales generales a cinco bandas En este ciclo (Trump contra Biden contra Kennedy contra Stein contra West), Stein y West están en las encuestas con alrededor del 2,2 por ciento cada uno. Puede que eso no parezca mucho, hasta que se considera que un 4,4 por ciento combinado para los candidatos demócratas de izquierda sería la cifra más alta desde Robert La Follette del Partido Progresista hace más de un siglo. Además, en las cinco encuestas de este tipo realizadas en 2024 que también presentan el enfrentamiento simple entre Trump y Biden, en la votación más grande la ventaja de Trump se amplió en un promedio de dos puntos porcentuales.

Tanto Stein como West y todo el campo que actualmente busca la nominación del Partido Libertario son decididamente más antiintervencionistas y críticos con el imperio estadounidense que Biden o Trump. Durante la mayor parte del siglo XXI, los escépticos de la política exterior comparada han tenido un desempeño muy por encima de su peso en las elecciones presidenciales: Ralph Nader en 2000, Howard Dean en 2004, Ron Paul y Barack Obama en 2008, Paul nuevamente en 2012, Trump en 2016.

El comodín esta vez podría ser RFK Jr., quien inicialmente emocionó a muchos antiintervencionistas con su toma moderada sobre la guerra entre Rusia y Ucrania sólo para alienarlos con su apoyo incondicional posterior al 7 de octubre para Israel. De acuerdo a El Correo de Washingtonlos asesores de Kennedy «dicen que pronto pronunciará un discurso para abordar las preocupaciones tanto entre los activistas de izquierda como entre los libertarios de que su enfoque hacia Israel es demasiado agresivo».

Rara vez se arruinará apostando contra candidatos independientes y de terceros partidos para no cumplir con sus expectativas y fracasar (como sucedió en todas las elecciones presidenciales posteriores a 1968) en ganar un solo estado. Muchas de las condiciones, aunque no todas, que frenaron el entusiasmo de los terceros partidos en 2018, 2020 y 2022 siguen vigentes, principalmente una alta polarización negativa y la ansiedad relacionada de que el peor de los dos partidos principales introduzca autoritarismo. Las cifras de las encuestas de terceros partidos casi siempre descienden constantemente de febrero a noviembre, e incluso las encuestas del último día suelen exagerar el apoyo en un tercio.

Pero el sentimiento antiintervencionista de Estados Unidos casi siempre eclipsa al de sus más altos representantes en Washington, incluso aquellos que fueron elegidos prometiendo una política exterior más humilde. Y no es difícil imaginar que surjan enredos en el extranjero en todo el mundo este año calendario, en un contexto interno de política muy cargada y profunda alienación del voto juvenil respecto del resto del país.

«Esto es un desastre político», dijo un demócrata anónimo de la Cámara de Representantes. politicoEs Martín. «La base está realmente enojada, y no son sólo los izquierdistas. Nunca he visto una angustia tan profunda como la que he visto por este tema de Gaza».

Es de esperar que esa angustia impulse a Biden a confrontar aún más a Israel por la conducción de la guerra, incluso cuando su propia coalición se burla de él llamándolo «Genocidio Joe» y juega con candidatos de terceros partidos a su izquierda. Incluso si las primarias de los partidos principales resultaron ser un fracaso poco competitivo, la campaña para las elecciones generales ya tiende a volverse extraña.