El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner (R-OH), emitió un comunicado el miércoles en el que afirmaba que su panel había “puesto a disposición de todos los miembros del Congreso información sobre una grave amenaza a la seguridad nacional”.
La revelación fue lo suficientemente alarmante como para que el representante republicano solicitara al presidente Joe Biden “desclasificar toda la información relacionada con esta amenaza para que el Congreso, la Administración y nuestros aliados puedan discutir abiertamente las acciones necesarias para responder a esta amenaza”.
Los comentarios de Turner inicialmente causaron preocupación en la esfera pública y varios legisladores intentaron disipar los temores causados por la declaración.
“Vamos a trabajar juntos para abordar este asunto, como hacemos con todos los asuntos delicados que están clasificados”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, a los periodistas en el Capitolio. “Pero sólo queremos asegurarnos de que todos tengan manos firmes al volante”.
ABC News más tarde revelar que la amenaza en cuestión se refiere a “Rusia que quiere poner un arma nuclear en el espacio” para perturbar los satélites.
ÚLTIMA HORA: Se informa que la amenaza a la seguridad nacional presentada por el presidente del Comité de Intel de la Cámara de Representantes, Mike Turner, es un gran avance en la tecnología espacial de Rusia.
Qué momento tan “conveniente”.
El descubrimiento fue revelado por Fox News.
“Esto tiene que ver con una amenaza relacionada con… pic.twitter.com/kgmFxac6La
– Collin Rugg (@CollinRugg) 14 de febrero de 2024
RELACIONADO: Putin dice que Rusia quiere que Biden gane las elecciones, no Trump
Muchos se muestran escépticos ante la urgencia de la amenaza a la seguridad nacional
Varios observadores políticos parecieron escépticos ante el impulso de Turner para dar a conocer al público la “amenaza a la seguridad nacional” rusa. Una de las preocupaciones más importantes era la momento de su anuncio.
El New York Times informa que cualquier lanzamiento de un arma nuclear antisatélite por parte de Rusia “no parecía inminente, pero que había un período de tiempo limitado, que no definieron, para impedir su despliegue”.
Entonces, ¿por qué tanta urgencia? La Cámara está considerando actualmente una medida para aprobar el paquete de ayuda exterior de 95.300 millones de dólares para Ucrania y otros esfuerzos de guerra extranjeros.
Los expertos se apresuraron a notar la correlación.
“No tengo idea de si esta ‘amenaza a la seguridad nacional’ es real”, escribió el locutor de radio Jesse Kelly. “Lo que sí sé es que las personas que me dicen que esto es real han mentido sobre todo desde que tengo uso de razón”.
Byron York, corresponsal político jefe del Washington Examiner, consideró “extraña” la advertencia de Turner sobre una “amenaza a la seguridad nacional”.
“La gran y sensacional advertencia sobre la supuesta amenaza rusa llega justo cuando la Cámara de Representantes está luchando con el gigantesco proyecto de ley de financiación de Ucrania. Tengo que preguntarme cuál es la agenda aquí”, escribió en X, la plataforma de redes sociales antes conocida como Twitter. “¿Se conocía previamente la amenaza? ¿Por qué avisar justo en este momento?
“Guau. Increíble”, escribió Matt Walsh. “Un día después de que el Senado aprobara un paquete de ayuda exterior enormemente impopular de 95 mil millones de dólares, con miles de millones de dólares para Ucrania, y una semana después de que Putin concediera una de las entrevistas más vistas de todos los tiempos a Tucker Carlson, ahora existe una ‘seria amenaza a la seguridad nacional’. ‘ relacionado con Rusia.”
El jefe de gabinete de la Casa Blanca de Donald Trump, Mick Mulvaney, también especuló que el momento era sospechoso y que la estratagema de Turner era impulsar la financiación para Ucrania.
Mulvaney dijo que estaba “absolutamente aturdido”por el anuncio.
“No hay ninguna razón para que Mike Turner haga esto. Si fuera realmente grave y es un peligro claro y presente, para usar un término legal, entonces ciertamente no querrías que fuera público”, dijo. “No hay razón para hacer esto [statement] desclasificar esto”.
“Eso es lo único que parece coincidir con los hechos hasta ahora, que Mike Turner quiere más dinero para Ucrania, y ha decidido hacer esto para asustar a la gente y obligarla a votar a favor”, continuó Mulvaney. “Y ese es un avance sorprendente, si es cierto, por parte del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes”.
Turner es un halcón pro-Ucrania
No se trata simplemente del momento en que se aprobará el proyecto de ley de financiación de Ucrania. También implica el momento en que se produjeron las recientes acciones y declaraciones del representante Turner.
Esta nueva estratagema de “amenaza a la seguridad nacional”, como algunos sugieren, se produce cuando Turner visitó al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a principios de este mes y le aseguró que “Estados Unidos apoya plenamente a Ucrania y está trabajando diligentemente” para asegurar la financiación necesaria para continuar la guerra contra la “agresión rusa”.
El legislador de Ohio había prometido a zelensky que la ayuda militar a Ucrania tiene “un apoyo abrumador en la Cámara de Representantes”.
Turner regresó de ese viaje defendiendo su caso para enviar más dinero de los contribuyentes a Ucrania.
“Tenemos que hacer esto” él dijo. “Esto ya no es una cuestión de ‘¿Cuándo apoyaremos a Ucrania?’ Si no tomamos medidas, equivaldremos a abandonar a Ucrania”.
Imagínese pensar, habiendo enviado ya más de 100 mil millones de dólares a un país extranjero y siendo su mayor donante individual, que no querer enviar más equivale a “abandonarlos”.
Carlson destripó a Turner hace dos años durante un acalorado intercambio en el que el ex presentador de Fox News lo criticó sugiriendo que el legislador quería enviar tropas a Ucrania.
“Me pregunto si podría explicarles por qué a Estados Unidos le conviene que sus hijos arriesguen sus vidas en Ucrania”, desafió Carlson, sumergiéndose de cabeza en la disputa.
“Sé que desde una perspectiva ucraniana es increíblemente importante, pero ¿por qué es tan importante arriesgar vidas estadounidenses para preservar la integridad territorial de Ucrania cuando, por cierto, nuestra propia integridad territorial ha sido violada flagrantemente por un millón de ciudadanos extranjeros que llegan a más de los últimos 10 meses”, añadió Carlson.
“Me pregunto por qué se hace hincapié en las fronteras de Ucrania y no en las nuestras”, concluyó.
Turner respondió que “todo el mundo pone énfasis en nuestras fronteras”.
“¿Ha pedido que tropas estadounidenses acudan a nuestras fronteras?” Carlson respondió.
El debate de Tucker Carlson con el congresista neoconservador @RepMikeTurner Sobre Ucrania
Tucker: “¿Por qué el énfasis en la frontera de Ucrania y no en la nuestra?” pic.twitter.com/Ud0rP5A3OM
— El Columbia Bugle 🇺🇸 (@ColumbiaBugle) 11 de noviembre de 2021
Hasta donde sabemos, Turner todavía no ha pedido tropas ni ha creado una advertencia de “amenaza a la seguridad nacional” para intentar estimular la financiación para asegurar la frontera estadounidense.
El pasado mes de junio, Turner se unió a su Colegas demócratas al rechazar una medida para censurar al representante Adam Schiff (D-CA) por su papel en la promoción del engaño de la colusión entre Trump y Rusia.
También ayudó inicialmente matar un esfuerzo para destituir al secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, en noviembre, antes de que se aprobara recientemente.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.
