La estrella de “Shark Tank”, Kevin O’Leary, habló esta semana para criticar la reciente decisión de un juez de Nueva York de multar al expresidente Donald Trump con la asombrosa suma de 355 millones de dólares, describiéndola como “antiestadounidense”.
O’Leary critica el fallo de Trump
El viernes pasado, el juez de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoron, impuso a Trump esta multa y le prohibió realizar negocios en su Nueva York natal durante tres años. Esto no le cayó bien a O’Leary, quien inmediatamente habló para quemar la decisión.
“El hecho de que fuera declarado culpable significa que también se podría declarar culpable a todos los promotores inmobiliarios de la Tierra”, dijo O’Leary. El correo de Nueva York. “No entiendo dónde resultó herido alguien… ¿Qué promotor no pide el precio más alto valorado por cualquier edificio que construya?”
“No es saludable para el país”, continuó. “Quiero que esto sea revisado, apelado y entregado porque está mal para todos los que participan. Si este juicio se mantiene. Todo desarrollador debe ser encarcelado. Deben ser declarados culpables. Hay que sacarlos del negocio. No podéis haceros esto el uno al otro. No se trata de Trump”.
“Es espantoso. Es injusto. Me atrevería a decir que es antiestadounidense”, añadió O’Leary.
Sin detenerse allí, O’Leary calificó a Nueva York de “estado perdedor” y predijo un éxodo masivo de empresas del estado si la decisión se mantiene.
“Estamos simplemente atónitos. No tienes idea. La onda expansiva se extendió por la industria inmobiliaria. Una locura”, concluyó.
O’Leary dijo anteriormente cnn, “No creo que esto sobreviva jamás a la apelación, independientemente de cuál sea la multa. Esto ni siquiera tiene sentido”.
Mira esa entrevista en el vídeo a continuación.
Trump rompe sentencia
El propio Trump también ha criticado el fallo.
“Un juez corrupto del estado de Nueva York, trabajando con un Fiscal General totalmente corrupto que se postuló basándose en ‘Voy a conseguir a Trump’, antes de saber algo sobre mí o mi empresa, acaba de multarme con 355 millones de dólares basándose únicamente en haber construido UNA GRAN EMPRESA. INTERFERENCIA ELECTORAL. CAZA DE BRUJAS”, dijo Trump en respuesta, según WSAU.
Trump continuó diciendo que la decisión del juez fue “una completa y total farsa”, y agregó que “no hubo víctimas, ni daños, ni quejas. Sólo bancos y compañías de seguros satisfechos (que ganaron muchísimo dinero), EXCELENTES estados financieros, que ni siquiera incluían el activo más valioso: la marca TRUMP, exenciones de responsabilidad IRONCLAD (tenga cuidado con el comprador y haga su propia diligencia debida) y sorprendentes Propiedades en todo el mundo”.
El abogado de Trump habla
La abogada de Trump, Alina Habba, indicó que apelarán y describió la decisión como “una injusticia manifiesta; simple y llanamente, y dado lo grave que está en juego, confiamos en que la División de Apelaciones anulará este veredicto atroz y pondrá fin a esta persecución implacable contra mis clientes”.
El mes pasado se informó que este caso es el primero de su tipo, ya que no se enumeraron oficialmente víctimas ni delitos en la demanda debido a que a los bancos se les reembolsaron los préstamos y nadie asumió pérdidas en los acuerdos. Muchos lo ven como otra caza de brujas más contra Trump lanzada en una ciudad liberal con el objetivo de impedir que sea reelegido a finales de este año.
Es raro que una figura pública defienda a Trump de alguna manera, por lo que aplaudimos a O’Leary por tener las agallas para hablar en contra de esta decisión antiestadounidense. Al final, es probable que este fallo solo fortalezca a Trump, ya que solo hace más obvio que realmente está siendo atacado injustamente por la izquierda.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.
