Voting.jpg
(Lex Villena; Foto: Matthew Hatcher / SOPA Images/Si/Newscom)

En un artículo reciente en el sitio web UnPopulist, mi colega del Instituto Cato, Walter Olson (que es un experto en derecho electoral) explica por qué las afirmaciones de la derecha de que grandes cantidades de no ciudadanos están votando ilegalmente son un mito:

Si le cree a Elon Musk, los «demócratas» están permitiendo la entrada de un gran número de inmigrantes al país a propósito para ganar elecciones. Al «dar paso a un gran número de ilegales», escribió en X 5 de marzo, «están importando votantes». Incluso si los demócratas deportan a muchas personas presentes ilegalmente, no pueden ser incondicionales en ese esfuerzo. porque «Cada deportación es un voto perdido». El copensador de Musk en este tema, el ex presidente Donald Trump, dicho en enero en Iowa: «Es por eso que permiten que esta gente entre, gente que no habla nuestro idioma, y ​​los inscriben para votar». Y un anuncio de televisión del senador republicano de Ohio JD Vance. reclamos que las políticas fronterizas actuales significan que «más votantes demócratas llegarán a este país». «¡Traición en verdad!» exclama almizcle.

Todos estos hombres saben (aunque a menudo no lo reconocen en sus comentarios) que ya es completamente ilegal que cualquiera que no sea ciudadano vote en una elección federal. (Algunos municipios permiten que los no ciudadanos voten en elecciones locales como las del concejo municipal y la junta escolar). Supongo que su premisa tácita podría ser que alguna futura amnistía general se combinaría con un decreto de naturalización masiva para eventualmente permitir que estos millones voten legalmente. . Eso requeriría una ley del Congreso que iría mucho más allá de la amnistía de Reagan o cualquier otro paso que se recuerde y seguramente no sería concebible en la política actual.

En realidad, están promoviendo la afirmación, que Trump viene haciendo desde hace mucho tiempo, de que los no ciudadanos ya votan en cantidades masivas…

Durante cuatro años, el Departamento de Justicia informó a Donald Trump, quien había denunciado el fraude electoral. Hasta donde he podido deducir de las noticias, el mayor procesamiento resultante del voto de no ciudadanos se produjo en 2020 en Carolina del Norte, donde un gran jurado federal, tras una investigación del DHS, acusado 19 personas de distintas nacionalidades para votar en las elecciones federales del estado. Son 19 personas demasiadas para haber votado, suponiendo que los cargos tuvieran éxito, pero es poco probable que haya cambiado algún resultado dado que más de 3,6 millones de personas emitieron su voto en las elecciones de 2018 en Carolina del Norte…

También cabría hacer una pausa para señalar que la administración Trump creó una comisión sobre fraude electoral que, como cualquier otro actor que ha investigado el tema, no pudo documentar violaciones de la ley a gran escala. (La base de datos muy citada de la Heritage Foundation sobre irregularidades en la votación, cuando revisado recientementeincluyó alrededor de 85 casos que involucraron a no ciudadanos desde 2002.)

Los procesamientos a nivel estatal en esta área son igualmente raros. ¿Están también los Estados involucrados de alguna manera en la trama? Parece difícil creer que todos ellos puedan serlo. Para empezar, muchos estados con grandes poblaciones de no ciudadanos, como Texas y Florida, han sido gobernados por republicanos durante décadas, al igual que las oficinas de sus fiscales generales.

Walter continúa señalando varias razones adicionales por las que las afirmaciones de una votación ilegal generalizada por parte de no ciudadanos son inverosímiles.

Yo añadiría sólo un par de puntos a su análisis. En primer lugar, reclutar a miles de no ciudadanos para participar en votaciones ilegales requeriría una gran operación que sería extremadamente difícil de mantener en secreto y, de lo contrario, llevar a cabo con éxito. Todos los involucrados correrían el riesgo de sufrir una responsabilidad penal grave, lo que incentivaría a los participantes atrapados a testificar contra los demás involucrados para obtener sentencias más leves.

Sería aún más difícil mantener el secreto a la luz del hecho de que el Partido Republicano (al igual que los demócratas) emplea un verdadero ejército de abogados y observadores electorales cuyas tareas incluyen tratar de descubrir cualquier engaño de la oposición. Si los demócratas (o cualquier otra persona) estuvieran involucrados en una gran conspiración para cometer fraude electoral, estos agentes republicanos deberían haber podido encontrar pruebas de ello. Obviamente no lo han hecho.

En segundo lugar, cualquier plan demócrata a largo plazo para convertir a los no ciudadanos en votantes tendría que tener en cuenta el hecho de que incluso los inmigrantes legales deben (en la mayoría de los casos) esperar al menos cinco años para convertirse en ciudadanos elegibles para votar, e incluso entonces deben pasar una prueba de civismo que la mayoría de los estadounidenses nativos fracasarían si tuvieran que tomarlo sin estudiar. El Congreso podría potencialmente aprobar un estatuto que flexibilice o elimine estos requisitos. Pero eso sería un impulso político mayor que la legalización convencional del estatus.

Hay problemas genuinos que afectan a la democracia estadounidense. Walter y yo repasamos posibles soluciones a algunos de ellos en el informe del equipo libertario para el proyecto «Guardrails of Democracy» del Centro Nacional de la Constitución (fuimos coautores del informe con otro colega de Cato, Clark Neily). Pero el voto ilegal generalizado por parte de no ciudadanos no es un problema real. Es simplemente otra teoría de conspiración falsa, en una era en la que hay demasiadas.