Policía, cuestionado sobre tácticas y culturalmente asediado no hace mucho, se encuentran con un prestigio renovado en medio de preocupaciones sobre delito y caos en el campus. Eso significa poder ganar margen de maniobra en la forma en que realizan sus trabajos, impulsando, por ejemplo, leyes que restringen el derecho del público a registrar a los policías que realizan arrestos, siendo Florida la última jurisdicción en promulgar un proyecto de ley de este tipo. Esto complace a los fanáticos de la aplicación de la ley, pero reduce la responsabilidad de un brazo armado y a menudo abusivo del gobierno.
El cascabel es un boletín semanal de JD Tuccille. Si le preocupan las extralimitaciones del gobierno y las amenazas tangibles a la libertad cotidiana, esto es para usted.
Florida apoya con orgullo la irresponsabilidad policial
“Me enorgulleció firmar hoy una legislación para garantizar que los agentes del orden puedan servir a nuestras comunidades sin preocuparse por el acoso de los activistas antipoliciales”, dijo el gobernador de Florida, Ron DeSantis. Anunciado 12 de abril. “Seguiremos tomando medidas para garantizar que Florida siga siendo el estado más amigable del país para los agentes del orden”.
Los dos proyectos de ley que DeSantis firmó ese día ciertamente contribuyen en gran medida a que el estado muy amigable con los policías. HB 601 garantiza que los departamentos de policía controlarán las juntas de supervisión que investigan su conducta. SB 184en línea con la legislación “amortiguador” en otros estados destinada a impedir el registro de la actividad policial, permite a la policía ordenar al público que permanezca al menos a 25 pies de distancia bajo amenaza de arresto.
“Apreciamos la importancia de proteger a los primeros intervinientes, pero nos preocupa que el proyecto de ley impida a los ciudadanos acercarse o filmar a los primeros intervinientes en un radio de 25 pies si se les dice que no se acerquen”. anotado la Fundación de la Primera Enmienda del estado, que instó a DeSantis a vetar la legislación. “Este proyecto de ley socavaría a los periodistas ciudadanos y podría permitir la mala conducta de la policía indocumentada”.
Los legisladores y DeSantis dieron mucha importancia a la amenaza que representan los ciudadanos que “acosan” y “amenazan” a la policía y, de hecho, hemos visto algo de eso en las protestas antiisraelíes en todo el país. Pero es poco probable que los agitadores que ya bloquean puentes u ocupan edificios sean disuadidos por una ley más. Los verdaderos objetivos serán las personas que molesten a los policías grabándolos en momentos inconvenientes.
Una historia de mal comportamiento fuera de la vista del público
“En 2013, cerca de 33rd y Seward, un video muestra una escalada de enfrentamiento entre la policía y una familia local”, Alex Whitney. reportado en febrero para KMTV de Omaha. “La cámara muestra a los agentes arrojando a un hombre al suelo y empezando a golpearlo. Los agentes entraron corriendo al [family’s] casa y comenzó a confiscar y destruir los teléfonos de los familiares que grabaron el incidente. Un vecino capturó un vídeo del enfrentamiento, que dio lugar a una demanda y el despido de cuatro agentes”.
KMTV sacó a relucir esa historia mientras los legisladores de Nebraska consideraban LB 1185, un proyecto de ley que, al igual que la nueva ley de Florida, establecería una zona de amortiguamiento alrededor de la policía. El proyecto de ley de Nebraska, que no fue aprobado, creó sólo una zona de 10 pies alrededor de los agentes de la cual podían excluir al público. Aun así, como señaló el informe de prensa, “los tribunales de todo el país han dictaminado desde hace tiempo que prohibir la grabación [on-duty] oficiales en público es una violación de la Primera Enmienda” y es poco probable que el proyecto de ley de Nebraska, al igual que la ley aún más restrictiva de Florida, sea aprobado constitucionalmente. Esto es especialmente cierto porque una ley de Arizona con una zona de amortiguamiento aún más pequeña no logró sobrevivir al desafío constitucional.
Derecho de registro de la Primera Enmienda
Arizona ley 2022 prohibió “a una persona realizar, a sabiendas, una grabación de video de una actividad policial dentro de un radio de dos metros y medio de donde se lleva a cabo la actividad policial sin el permiso de un oficial de policía”. El tamaño del colchón no supuso ninguna diferencia para el tribunal, que se centró en la exclusión.
“Existe un derecho claramente establecido a grabar a los agentes del orden que ejercen sus funciones oficiales en lugares públicos”. escribió El juez de distrito estadounidense John J. Tuchi en el curso de emitir una orden judicial permanente por motivos de la Primera Enmienda. “El estatuto no puede resistir un escrutinio intermedio porque la ley prohíbe o congela una cantidad sustancial de actividades protegidas por la Primera Enmienda y es innecesario para evitar interferencias con los agentes de policía dadas otras leyes de Arizona vigentes”.
La ley de Florida, que fue aprobada con apoyo sustancial tanto de republicanos como de demócratas, puede tratar de escapar de dicho escrutinio al no mencionar específicamente “grabar”, sino al prohibir acercarse a menos de 25 pies para impedir, interferir, amenazar o acosar a los oficiales. Sin embargo, los legisladores constantemente enfocado en la grabación y rechazó una proyecto de ley alternativo que especificaba que “la grabación pacífica de audio o video o la observación de un testigo ocular de un socorrista es un propósito legítimo que no constituye acoso”.
Dadas las circunstancias, será difícil para el estado fingir que la ley no prohíbe registrar a los socorristas dentro de un límite mucho mayor que el declarado inconstitucional en otros lugares.
Una excepción a la tendencia general de proteger el derecho del público a registrar es un fallo de un tribunal federal de enero sobre un 2023. ley de indiana estableciendo de manera similar una zona de amortiguamiento de 25 pies alrededor de la policía. En ese caso, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Damon Leichty, denegó una moción para una orden judicial permanente, escribiendo que la ley “tiene sólo un efecto incidental sobre el derecho del público de la Primera Enmienda a capturar audio y video y a examinar de otro modo la conducta policial”.
El fallo de Leichty contradice otras decisiones, como la de Arizona, y es bajo apelación.
Sin duda, los funcionarios de Florida esperan que su ley sobreviva al desafío. Eso probablemente explica por qué se ha modificado para parecerse al proyecto de ley de Indiana tanto en el tamaño del buffer como en no mencionar específicamente la grabación de los agentes de policía en acción.
Pero el desafío a la ley de Indiana provino de alguien que grababa a los policías, y los legisladores de Florida discutieron interminablemente la documentación de la actividad policial por una buena razón; A la policía y a quienes la apoyan no les gusta que se les grabe haciendo su trabajo y, a veces, comportándose mal. Después de todo, si los funcionarios fueran en realidad preocupados por que el público impida, interfiera, amenace o acose a los agentes, podrían alentar la aplicación de la ley. muchos leyes que ya criminalizar esas cosas.
Malas leyes con un pésimo historial
Cuando se aprobó una ley de 2021 con una barrera de 20 pies en Miami Beach, señala la ACLU de Florida, fue suspendido después de un solo mes de aplicación. De las 13 personas arrestadas conforme a la ley, ocho estaban filmando a la policía. “Cinco agentes fueron acusados de agresión” por su conducta al hacer cumplir la ley. “Un oficial se declaró culpable y se retiró, otro fue declarado culpable por un jurado y otro aún está esperando juicio”.
Ahora que lo pienso, imponer una zona de amortiguamiento contra quienes graban a la policía podría no funcionar tan bien para los policías después de todo. Los funcionarios del gobierno deberían simplemente abandonar toda la idea.