El juez Alito escribió un carta a los senadores Durbin y Whitehouse en respuesta a sus llamados a la recusación. No tenía ninguna obligación de responder y no tengo ninguna duda de que su respuesta no apaciguará a los críticos. Pero su carta destaca varios puntos importantes y también proporciona información sobre su pensamiento sobre la solapa de la bandera.
Primeroel Código de Conducta de la Corte Suprema establece que un juez debe recusar “cuando un imparcial y razonable “Una persona que esté al tanto de todas las circunstancias relevantes dudaría de que el juez pueda desempeñar sus deberes de manera justa”. ¿Qué significa “imparcial e irrazonable”? El juez Alito aporta su propio brillo a esa frase. En este caso, el juez Alito estaba “seguro de que un Persona razonable que no está motivada por consideraciones políticas o ideológicas o por el deseo de afectar el resultado de los casos de la Corte Suprema. concluiría que los hechos relatados anteriormente no cumplen con el estándar aplicable de recusación”. En opinión de Alito, “imparcial e irrazonable” no incluye a una persona que esté “motivada por consideraciones políticas o ideológicas o por el deseo de afectar el resultado de la Corte Suprema”. casos”. Las personas que piden que el juez Alito se recuse caen directamente en esta categoría. El principal impulsor detrás de la narrativa “Stop the Steal” es obligar al juez Alito a recusarse en todos los casos relacionados con Trump. Estas voces guardaron silencio sobre Justice Los comentarios de Ginsburg sobre el presidente Trump y su cuello disidente después del día de las elecciones. (Las disculpas no deshacen una apariencia de parcialidad). Estas voces, implica Alito, no son “imparciales ni razonables”.
SegundoEl juez Alito y la señora Alito no tenían idea de que cualquiera de las banderas estaba asociada con el movimiento “Stop the Steal”.
Las razones de mi esposa para enarbolar la bandera no son relevantes para los propósitos presentes, pero observo que ella estaba muy angustiada en ese momento debido, en gran parte, a una disputa vecinal muy desagradable en la que yo no tuve participación.
…
No estaba familiarizado con la bandera “Apelación al Cielo” cuando mi esposa la ondeaba. Es posible que haya mencionado que se remonta a la Revolución Americana y supuse que lo pilotaba para expresar un mensaje religioso y patriótico. Yo no tenía conocimiento de ninguna conexión entre esta bandera histórica y el “Movimiento Stop the Steal”, y mi esposa tampoco. Ella no la enarboló para asociarse con ese ni con ningún otro grupo, y el uso de una vieja bandera histórica por parte de un nuevo grupo no necesariamente le quita a esa bandera todos los demás significados.
No me importa cuántos tweets encuentre Jodi Kantor, esta narrativa, el núcleo de toda la historia, nunca se mantendrá.
Terceroel juez Alito explica que su esposa conserva todos los derechos de libertad de expresión:
Mi esposa es una ciudadana privada y posee los mismos derechos de la Primera Enmienda que cualquier otro estadounidense. Ella toma sus propias decisiones y yo siempre he respetado su derecho a hacerlo. . . .
Como dije en referencia al otro evento de la bandera, mi esposa es una ciudadana privada con mentalidad independiente. Ella toma sus propias decisiones y yo respeto su derecho a hacerlo.
El solo hecho de que la señora Alito diga algo no le imputa motivaciones impropias a su marido. Afortunadamente, se ha abolido la cobertura y se permite a los cónyuges tener sus propias identidades legales.
Cuatronos enteramos de que el juez Alito no tuvo nada que ver con cualquiera bandera. De hecho, el juez Alito le pidió a la señora Alito que quitara la bandera invertida y ella se negó:
Como he declarado públicamente, no tuve nada que ver con el enarbolamiento de esa bandera. Ni siquiera me di cuenta de la bandera invertida hasta que me llamaron la atención. Tan pronto como lo vi, le pedí a mi esposa que lo quitara, pero durante varios días ella se negó.
Estoy seguro de que algunos lectores responderían: “Podrías divorciarte de tu esposa”. De hecho, Nancy Gartner, ex jueza federal, lo dijo ante el El Correo de Washington.
Si su esposo hubiera intentado colocar un letrero o una bandera en su casa en respuesta a algo que un vecino exhibió en su cuadra y que era inconsistente o crítico con su trabajo en materia de libertades civiles, Gertner agregó: “Habría sucedido una de dos cosas: una ) un divorcio y B) seguramente recusación.”
Creo que esta afirmación dice mucho más sobre cómo ve Gertner la institución del matrimonio que cómo ve el código de ética. La disputa entre la señora Alito y sus vecinos era asunto suyo. El juez Alito le pidió que quitara las banderas. Ella lo rechazó. Incluso si la señora Alito intentaba transmitir algún tipo de mensaje político sobre las elecciones, el juez Alito se distanció de ello. Conociendo ahora estos hechos, una persona razonable no debería ver ninguna justificación para la recusación; por supuesto, puede insistir en que el juez Alito está mintiendo y que él personalmente conocía el significado del símbolo y lo respaldaba. Pero estas opiniones no son razonables ni imparciales.
QuintoEl juez Alito habló de los sacrificios que su esposa ha tenido que hacer.
Ella ha hecho muchos sacrificios para acomodar mi servicio en la Corte Suprema, incluido el insulto de tener que soportar numerosas, ruidosas, obscenas y personalmente insultantes protestas frente a nuestra casa que continúan hasta el día de hoy y ahora amenazan con intensificarse.
Las protestas continuarán. Estos jueces y sus familias no pueden conocer la paz y la tranquilidad. De hecho, su refugio en la costa de Jersey también ha quedado arruinado.
Nuestra casa de vacaciones fue comprada con dinero que heredó de sus padres y está titulada a su nombre. Es un lugar, lejos de Washington, donde debería poder relajarse.
Lamentablemente, las esposas de todos los jueces conservadores tienen que hacer estos sacrificios. No puedo entender por qué alguien querría aceptar este trabajo, por qué hacer pasar a tu familia por este infierno. Y para ser claros, las esposas de los jueces liberales brindarán en la ciudad. Patrick Jackson no tiene nada de qué preocuparse. Nunca hubo ningún pedido de recusación de RBG basado en la práctica de Marty Ginsburg en Fried Frank, que compareció ante la Corte Suprema.
El juez Alito no se recusará, por lo que todos deberían seguir adelante. Pero no lo harán.