Tras tener finalmente acceso a la información preceptiva, el Partido Socialista de Torrevieja ha estado inspeccionando varios contratos impulsados por el gobierno local mayoritario del PP, y el viernes se celebró una sesión extraordinaria de inspección en la que se analizaron varios expedientes en los que se pusieron de manifiesto irregularidades. algunos de los cuales podrían constituir delitos, según el PSOE.
Ficha Presa de Levante
En este expediente se hace constar la desestimación del procedimiento por parte del Ayuntamiento por haber cometido un error en la tramitación que ha supuesto la necesidad de iniciarlo de nuevo, con los perjuicios que ello supone para la finalización de las obras de remodelación de la zona portuaria y, además , ha supuesto el pago de indemnizaciones a las empresas que participaron en la licitación, por un importe total de casi 30.000 euros.
La portavoz socialista, Bárbara Soler, pidió responsabilidades dado que durante todo el procedimiento estuvieron presentes directores generales, cargos de designación política que ganan alrededor de 100.000 euros al año y que habrían demostrado una falta total de diligencia. Soler aseguró que el alcalde afirmó en el pleno anterior que asumiría las responsabilidades, pero que sólo lo dice de palabra, «que empiece poniendo los 30.000 euros».
Expediente de Tasación de Suelo Rústico
Otro de los contratos auditados es una tasación de suelo rústico que “ha costado más de 16.000 euros a todos los torreviejanos”.
Para comprobar lo excesivo que es el precio, el grupo municipal socialista mostró tres presupuestos actualizados cuyos importes oscilaban entre los 600 y los 1.200 euros. “Hemos pagado 15 veces por encima del precio de mercado, y, además, el avalúo no presenta toda la documentación que el contrato exige como contenido mínimo; No hay planimetría ni se diligencian los anexos”.
Los socialistas insistieron en que, además, son tareas que podrían realizar los propios técnicos del Ayuntamiento de forma gratuita, rechazando la decisión del Director General de Urbanismo de licitar la ejecución de este contrato, alegando que el Ayuntamiento no No disponer de recursos humanos suficientes para hacer una valoración de un suelo rústico, cuando lo cierto es que la tramitación del expediente de valoración lleva mucho más tiempo a los funcionarios del ayuntamiento que tener que realizar una valoración del suelo.
Asimismo, Bárbara Soler analizó lo que está pasando con los acuerdos marco, que si bien inicialmente estaban pensados para agilizar la contratación y ser más favorables para el Ayuntamiento, lo cierto es que en Torrevieja “hay que estar mal hechos” porque siempre son más lentos y Más gravosos, “no contienen precios de mercado como marca la ley y dejan fuera de la posibilidad de licitar a la mayoría de empresas de Torrevieja”. Finalmente, el portavoz indicó que “es una pena” que hayamos pagado “540€ por página, y estoy contando hasta la portada, el índice y la foto del final”.
Archivos del Proyecto Punta La Víbora
Finalmente, también se auditaron dos expedientes estrechamente vinculados. Un contrato cuyo objetivo era presentar un estudio con diferentes soluciones para llevar a cabo la reurbanización en la zona de Punta la Víbora, de las cuales habría que elegir una para luego realizar otro contrato para la redacción de dicho proyecto.
Soler indicó que llamó la atención que el contrato menor fuera calificado de urgente y se estableciera un plazo de ejecución de dos meses para presentar el estudio, cuando finalmente fue presentado al Consejo un año y dos meses después. Además, se mostró muy crítica con el hecho de que el informe de soluciones “consta de 10 páginas, 5 de antecedentes que son datos proporcionados por el Consejo y un artículo de Internet copiado palabra por palabra, hasta la fotografía. 17.000 euros”.
Sin embargo, “lo más grave”, según el portavoz, es que en toda la documentación presentada figura el nombre del Director General de Urbanismo designado por el alcalde, que es también quien aprobó el contrato a pesar de que fue presentado un año después del final del mandato.
“¿Quién preparó los documentos? “Es un hecho muy grave. Por si fuera poco, el contrato de redacción del proyecto que iba a desarrollar la alternativa elegida en el contrato de estudio fue adjudicado y entregado antes de que la documentación del estudio ingresara al Consejo, por lo que “el contrato de estudio anterior se habría ido sin causa y nosotros Podría estar hablando de fraude, simulación de contratos, malversación de fondos públicos y directamente corrupción, todo con el conocimiento y consentimiento del alcalde, que también es concejal de Urbanismo”.
Es un dato muy curioso que, si bien el primer pleno extraordinario se retransmitió como es habitual en la plataforma Facebook, el segundo no se retransmitió. “Al alcalde no le gustan las críticas y menos con toda la documentación que respalda el análisis de los expedientes realizado por el grupo municipal socialista”. Por último, Soler ha cuestionado que el alcalde no haya respondido a prácticamente ninguna de las cuestiones planteadas «y lo que sí respondió lo hizo con mentiras».