Comenzamos hoy con el Consejo editorial El Philadelphia Inquirer hizo lo correcto al pedirle al vendedor de zapatos que renuncie.
Trump, de 78 años, lleva ocho años en el escenario político marcados por el caos, la corrupción y la incivilidad. ¿Por qué volver a eso?
Para fortalecerse, Trump constantemente destruye el país. No hay nada ciudad brillante en la colinaEn Estados Unidos simplemente hay luto. […]
Trump dijo más de 30 mentiras durante el debate para ir con el Más de 30.000 falsedades Durante sus cuatro años como presidente, Trump esquivó las preguntas de los moderadores de CNN, no asumió ninguna responsabilidad por sus acciones y culpó a otros, principalmente a Biden, por todo lo que está mal en el mundo.
El debate sirvió como recordatorio de cómo serían otros cuatro años de Trump: más mentiras, quejas, narcisismo y odio. Sus partidarios dicen que les gusta Trump porque dice lo que piensa, pero lo que más habla son tonterías.
Trump ataca a los militares, denigra al Departamento de Justicia y a los jueces, menosprecia al FBI y a la CIA, se pelea con sus aliados y se muestra cercano a los dictadores.
Ya era hora. Me pregunto cuántas veces los principales medios de comunicación publicaron editoriales exigiendo la dimisión de Trump en los últimos ocho años.
Jon Allsop El Columbia Journalism Review dice que la verificación de datos en vivo de Trump durante el debate del jueves pasado puede haber ayudado, pero no mucho.
Si gran parte de la charla previa al debate se centró en los cambios de formato de CNN, la falta de verificación de hechos en vivo que le valió a la cadena el mayor escrutinio esa noche no fue de ninguna manera una invención nueva; Anfitriones del debate de la era CPD también lo evitó explícitamente. Para ser justos con ellos y con CNN, la verificación de datos en vivo es difícil, especialmente cuando Trump está involucrado, y la cuestión de dónde trazar la línea es inevitablemente polémica. Pero es difícil concluir que la alternativa (un debate en el que Trump puede, por ejemplo, afirmar sin oposición que Biden está utilizando el sistema legal como arma en su contra) fue satisfactoria. Algunos observadores han sugerido que es trabajo de los candidatos verificar los datos entre sí. Pero esto corre el riesgo de politizar la noción de verdad. Al final, era poco probable que un Biden que sonara confundido verificara los datos de Trump, incluso cuando lo hizo. era factualmente correcto. Y cuanto menos se diga sobre la verificación de datos de Trump sobre Biden, mejor. […]
La verificación de hechos en vivo podría haber ayudado a exponer las respuestas incoherentes de Trump, pero los periodistas de todo el panorama mediático también son responsables de cómo enmarcan el debate después del hecho. Una vez más, la inestabilidad de Biden es una gran historia. Pero se trata, en gran parte, de una cuestión de óptica (al menos ante la continua ausencia de mucha evidencia de que su capacidad de toma de decisiones se vea afectada), y la cobertura de esas cuestiones con demasiada frecuencia ahoga la sustancia, particularmente después de los debates. En algunos aspectos, este debate ha cristalizado en miniatura lo que está surgiendo como una imagen más amplia y demasiado simplificada de esta carrera presidencial en los medios: en una esquina, Biden, viejo; en el otro, Trump… Bueno, ¿qué más queda por decir de él? ¿Quieres armar un rompecabezas? Una vez que el panorama ha quedado más claro, sólo ahora el debate lo reforzará. Algo de verdad hay en la imagen, seguro. Pero necesitamos una lente mucho más amplia.
Chris Geidner El Dr. Dork cree que las últimas decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos han hecho que sea mucho más difícil operar en el gobierno federal.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y el juez Neil Gorsuch dificultaron el funcionamiento del gobierno federal el jueves.
En un caso, los conservadores —en contra del estridente desacuerdo de Sotomayor con los magistrados liberales— bloquearon en muchos casos a las agencias administrativas para que no actuaran administrativamente para hacer cumplir la ley. ¿En cuántos casos? Roberts duda de ese punto.
En otro caso, los conservadores —en contra de la firme disidencia de la jueza Amy Coney Barrett a favor de ella y de los jueces liberales— facilitaron que los opositores a las nuevas regulaciones impidieran que entraran en vigor mientras el litigio estaba en curso. ¿Cuánto más fácil? Dado que Gorsuch ni siquiera reconoce que eso es lo que está haciendo, no lo sabemos.
La decisión 6-3 en Comisión de Bolsa y Valores contra Jarkesy podría alterar la capacidad de las agencias ejecutivas para hacer cumplir décadas de leyes, obligándolas a presentar prácticamente cualquier acción de cumplimiento que busque multas en los tribunales. La opinión de Roberts sostiene que tal decisión es necesaria según el Séptima enmiendaTiene derecho a un juicio con jurado.
Katherine Fung Newsweek señala que no son sólo las personas las que han dado un paso adelante y denunciado las acciones de la Corte Suprema de Estados Unidos; sectores del propio poder judicial han hecho lo mismo.
Hay un coro creciente de Corte Suprema Las críticas surgen desde dentro del poder judicial. Los jueces de ambos lados del espectro ideológico y de distintos niveles se han mostrado cada vez más dispuestos a hablar abiertamente y advertir a Estados Unidos sobre el futuro de la democracia.
Entre esos críticos se encuentra el juez retirado David S. Tatel, designado por Clinton y que sirvió durante casi 30 años en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia. Tatel reveló recientemente en una nueva autobiografía: Visión: una memoria de ceguera y justiciaque parte de la razón por la que se retiró de la corte en enero fue porque se cansó de la El “poco respeto” de la Corte Suprema por los principios judiciales. […]
Las críticas judiciales al Tribunal Supremo no proceden sólo de la izquierda. El juez retirado J. Michael Luttig, un conservador que fue candidato a la Corte Suprema durante la presidencia George W. Bushse ha convertido en uno de los críticos más abiertos de la corte…
El juez de circuito estadounidense Kevin Newsom, designado por Trump, también criticó a la Corte Suprema en un discurso en febrero en un simposio organizado por el Revista de Derecho y Políticas Públicas de HarvardNewsom cuestionó la manera en que el tribunal actual se ha basado en la “tradición” histórica para justificar sus fallos históricos, un enfoque que, según el juez federal de apelaciones, corre el riesgo de dejar “demasiado a la discreción de los jueces individuales”.
María Mónica Monsalve S. de El País en inglés analiza las crecientes posibilidades de que olas de calor azoten a Estados Unidos y América Latina.
En los últimos dos meses, México ha experimentado uno de los Las olas de calor más extremas jamás registrado. A finales de mayo, en el municipio de Cunduacán —en el norte del estado de Tabasco— murieron más de 150 monos aulladores, al parecer por no poder adaptarse a las altas temperaturas. A nivel nacional, desde marzo de 2024, se han reportado al menos 125 muertes por calor y 2 mil 308 casos de golpe de calor ha sido reportado. En la Península de Yucatán, en el sur de México, el 13 de junio se alcanzó una temperatura máxima récord de 125°F.
La situación no fue muy diferente en los países vecinos. Se establecieron récords mensuales de altas temperaturas en Guatemala y temperaturas anuales en Honduras. Por otro lado, en el suroeste de Estados Unidos, “más de 34 millones de personas viven en zonas donde las autoridades han emitido alertas de calor y decenas han sufrido agotamiento por calor en mítines políticos”, explica un análisis reciente realizado por la Atribución del clima mundial (WWA). Este proyecto académico también advierte que, debido al cambio climático provocado por las actividades humanas, estas olas de calor mortales tienen 35 veces más probabilidades de ocurrir en América del Norte y Central.
Finalmente hoy, Pablo Kirby de BBC News informa sobre las esperanzas de la extrema derecha de una victoria legislativa en Francia mientras Francia celebra hoy la primera vuelta de dos elecciones anticipadas.
El partido Agrupamiento Nacional (RN) de Marine Le Pen y Jordan Bardella lleva una clara ventaja en las encuestas, tres semanas después de que ganaran las elecciones europeas. El presidente Emmanuel Macron reaccionó de inmediato convocando a una votación nacional y sorprendiendo a su país.
Se espera una alta participación entre 49 millones de votantes para una elección tan crucial y las urnas cierran en las grandes ciudades a las 20:00 (18:00 GMT), cuando salen las primeras encuestas a pie de urna.
Se trata de una elección de dos vueltas, y la mayoría de los 577 escaños de la Asamblea Nacional no se decidirán hasta la segunda vuelta de la segunda vuelta el próximo domingo.
La campaña sólo duró 20 días, y eso también benefició a RN, que rápidamente refinó sus promesas existentes sobre inmigración, crimen e inseguridad, así como recortes de impuestos para abordar la crisis del costo de vida.
Jordan Bardella quiere ser el primer primer ministro de RN y su partido confía en ganar decenas de distritos electorales en la primera vuelta.
¡Que todos tengan el mejor día posible!