La mayor cobertura de la semana pasada Combate en jaula geriátrica de debate El artículo se centra en el impacto que el evidente deterioro cognitivo y físico de Joe Biden tiene en sus perspectivas como candidato presidencial demócrata. Pero lo más importante es que actualmente es el presidente de Estados Unidos y supuestamente ejerce las (excesivas) responsabilidades de ese cargo, incluida la de reaccionar ante las tormentas internas y externas en un entorno cada vez más cargado de crisis. El hecho de que sea claramente incapaz de hacer algo por el estilo y de que muchos funcionarios gubernamentales hayan encubierto sus deficiencias es inquietante y es un mal augurio para las preferencias de algunos estadounidenses por un Estado aún más grande y más activo encabezado por la clase política de este país.
La serpiente de cascabel es un boletín semanal de JD Tuccille. Si te preocupan los excesos del gobierno y las amenazas tangibles a la libertad cotidiana, esto es para ti.
Desacuerdo sobre el papel del gobierno
“Entre los votantes registrados, una gran mayoría de los partidarios de Biden (aproximadamente tres cuartas partes o más) están a favor de un gobierno más grande y más activista”, Pew Research reportado 24 de junio. “Los partidarios de Trump, por márgenes comparables, adoptan la opinión opuesta”.
En concreto, entre los votantes registrados, el 74 por ciento de los partidarios de Biden quiere un gobierno más grande que preste más servicios, mientras que el 23 por ciento quiere un gobierno más pequeño que preste menos servicios. El 76 por ciento dice que el gobierno debería hacer más para resolver los problemas, mientras que el 23 por ciento cree que el gobierno está haciendo demasiadas cosas que es mejor dejar en manos de las empresas y los individuos. El 80 por ciento insiste en que la ayuda gubernamental a los pobres hace más bien que mal, y el 18 por ciento no está de acuerdo, diciendo que la ayuda gubernamental a los pobres hace más mal que bien.
Las opiniones de los partidarios de Trump son más bien opuestas, mostrando una clara preferencia por un gobierno más pequeño y menos activo. Bueno, excepto por la Seguridad Social: el ochenta y dos por ciento de los partidarios de Biden quieren que se mantengan o amplíen los beneficios de la Seguridad Social, y el 78 por ciento de los votantes de Trump están de acuerdo. se espera que se vuelva insolvente dentro de una décadabuena suerte con eso.
¿Quién debería gestionar ese gobierno?
Los argumentos sobre el papel del gobierno son tan estadounidenses como las barbacoas, y son naturales y necesarios para cualquier sistema político. Pero una de las premisas de la defensa de un Estado grande e intrusivo es que se puede confiar en que los funcionarios del gobierno ejerzan la autoridad de manera competente y benigna. Es un argumento difícil de aceptar para cualquiera que esté al tanto de la frecuencia con la que el gobierno maneja mal y abusa del poder. La defensa de un “gobierno más grande y más activista” se vuelve mucho más ridícula cuando se revela que el funcionario electo de más alto nivel del país no está en condiciones mentales, y es obvio que quienes lo rodean mintieron sobre su condición, casi con certeza para poder asumir ellos mismos los deberes de su cargo.
“El presidente apareció el jueves por la noche como la sombra de un gran servidor público”, Los New York Timesun periódico de larga trayectoria que ha llegado a funcionar como boletín del Partido Demócrata, editorializado después del debate. “Luchó por explicar lo que lograría en un segundo mandato. Luchó por responder a las provocaciones del señor Trump. Luchó por responsabilizar al señor Trump por sus mentiras, sus fracasos y sus escalofriantes planes. Más de una vez, luchó por llegar al final de una frase.”
“Los confidentes y asistentes que han alentado la candidatura del presidente y lo han protegido de apariciones no programadas en público deberían reconocer el daño a la reputación del señor Biden y la improbabilidad de que pueda repararlo”, dijo. Veces añadió el consejo editorial, que le pidió que se retirara de la carrera.
No apto para correr o gobernar
Al igual que muchos observadores, el Veces enfatizó la incapacidad de Biden para ser un candidatoPero, si no está en condiciones de postularse para un cargo, entonces es un hecho que ejercer las responsabilidades del cargo que ocupa, incluyendo la gestión del poder ejecutivo, la negociación con líderes extranjeros y la respuesta a provocaciones internacionales, está ahora más allá de sus capacidades.
¿Y qué dice eso de las personas que lo rodean y que, con la ayuda de aliados en los medios, insistieron falsamente en que los videos del presidente mirando al vacío, vagando y perdiendo el hilo de sus pensamientos fueron editados engañosamente?falsificaciones baratas“? Hicieron esto incluso mientras Discutiendo la aptitud de Biden entre ellos, según El periodico de Wall Streety mientras ignorando las advertencias de funcionarios extranjeros que expresaron sus preocupaciones después de reunirse con el presidente.
¿Estas son las personas a las que se supone que debemos confiar un “gobierno más grande y más activista”? Es difícil imaginar un escenario en el que un viejo político descolorido y los intrigantes deshonestos que ocultan su condición al público ejerzan la autoridad de manera sabia, efectiva y de buena fe.
Mucha incapacidad para todos
Por supuesto, el principal oponente de Joe Biden, Donald Trump, tiene sus propios problemas. Cuando no exagera, miente sobre el fraude electoral, la opinión pública sobre el aborto, su propio historial de comentarios desagradables, su historial fiscal en el cargo y más (cuando Biden mentirasestamos seguros, son “Cuentos largos“). El ex presidente también ha tenido no unos pocos momentos de senior Recientemente, ha estado confundiendo nombres y acontecimientos, aunque no con tanta frecuencia ni de manera tan chocante como el actual presidente. Los estadounidenses lo han notado.
“La mayoría de los adultos están preocupados por la capacidad mental tanto de Biden como de Donald Trump para desempeñarse eficazmente como presidentes”, dijeron los encuestadores de AP-NORC. encontrado en marzo. El sesenta y tres por ciento tenía “nada o mucha confianza” en la aptitud mental de Biden, y el 57 por ciento dijo lo mismo de Trump.
Pero es más fácil conciliar a un candidato presidencial en decadencia y con problemas de honestidad con el deseo de “un gobierno más pequeño que brinde menos servicios” que afirmar de manera creíble que un político aún más erosionado y sus secuaces poco éticos son exactamente el tipo de personas que uno quiere que presidan un estado todopoderoso. Francamente, un cinismo saludable sobre la competencia y la decencia de los funcionarios del gobierno es una respuesta creíble a lo que se puso de manifiesto el jueves por la noche, cuando Biden pasó más de 90 minutos demostrando que él y sus partidarios habían estado mintiendo sobre su aptitud mental y física no solo para postularse a un segundo mandato, sino para llevar a cabo los deberes del cargo en este momento.
Y si el desempeño comparativamente menos malo de Trump no te llena de confianza de que sea una persona que quieras que presida un gobierno más grande y más activista, esa es también la opinión adecuada. No se cayó de bruces como su oponente, pero el expresidente nos dio todas las razones para creer que, bajo su control, un gobierno más pequeño y menos involucrado es preferible por razones ideológicas, prácticas y de autopreservación.
La creencia de que el gobierno debería hacer más, proporcionar más y abrazarnos a todos en un abrazo cálido y enriquecedor requiere un enorme acto de fe. Al menos, quienes ejercen un poder tan vasto deben ser sabios y bien intencionados. Como nos recordó el debate de la semana pasada, se trata de una suposición tremendamente irreal.