De la opinión del juez del Tribunal Superior de Massachusetts, John Pappas, en Lucey contra Kinnondecidido el mes pasado pero recién publicado en Westlaw; me parece correcto:

La declaración supuestamente difamatoria del Sr. Kinnon fue hecha al Sr. Lucey en respuesta a un comentario que el Sr. Lucey hizo en una publicación que el Sr. Kinnon publicó en el grupo de Facebook «Malden (MA) Politics». El grupo tiene más de 2000 miembros y «es un foro para debatir eventos locales y cuestiones políticas relevantes para Malden y sus alrededores». El Sr. Lucey alega que él y el Sr. Kinnon tienen un historial de intercambios en línea que «se remontan a años atrás» y que el Sr. Kinnon ha comenzado a lanzarle insultos «desagradables», incluidos aquellos que atacan su habilidad como abogado y su destreza intelectual… [allegedly defamatory] El comentario, en su totalidad, dice lo siguiente:

Estoy empezando a preguntarme si eres capaz de leer. Quizá quieras volver a leer y que Dios bendiga a cualquiera que te contrate como abogado, porque alguien debe haber hecho el examen de abogado por ti. Lee a continuación otra vez mi respuesta al Sr. Bernstein, podría ayudarte.

Leído en su totalidad, queda claro que el comentario del Sr. Kinnon no hace ninguna afirmación factual, sino que utiliza un lenguaje hiperbolizado destinado a insultar al Sr. Lucey. Por ejemplo, aunque el Sr. Kinnon es claramente consciente de que el Sr. Lucey no es analfabeto, dado su historial de intercambios escritos con el Sr. Lucey, el Sr. Kinnon afirma con desdén: «Estoy empezando a preguntarme si eres capaz de leer». El Sr. Kinnon luego escribe: «alguien debe tener «He tomado el examen de abogado por ti». Esta declaración es claramente una exageración después de la evidente frustración del Sr. Kinnon con el comentario anterior del Sr. Lucey.

Cabe destacar que el Sr. Kinnon no afirmó, como un hecho, que alguien tomó el examen de abogado por el Sr. Lucey. Más bien, especula que alguien «debe haber» tomado el examen de abogado por el Sr. Lucey, de la misma manera en que especuló sarcásticamente sobre si el Sr. Lucey sabía leer.

Además, cualquiera que haya utilizado Facebook sabe que es una plataforma que fomenta intercambios rencorosos y pueriles. Por lo tanto, el Tribunal no puede concluir que un usuario de Facebook objetivamente razonable, en particular aquellos que frecuentan una página sobre política local, pondría en tela de juicio la ética o las credenciales del Sr. Lucey como abogado simplemente leyendo la declaración del Sr. Kinnon…

Antes de que uses esto como excusa para decirme, «alguien debe haber tomado el examen de abogado por ti», recuerda que ahora tengo un precedente judicial para la proposición de que «Volokh tiene razón.»