Dos semanas antes de que el presidente Joe Biden declare oficialmente propuesto El expresidente Donald Trump condenó preventivamente la idea de limitar el mandato de los jueces de la Corte Suprema. «Los demócratas de izquierda radical están tratando desesperadamente de ‘hacer de árbitro’ al pedir un ataque ilegal e inconstitucional a nuestra SAGRADA Corte Suprema de los Estados Unidos», dijo Trump. escribió sobre la Verdad Social, enfatizando la importancia de “Tribunales Justos e Independientes”.
Esa crítica pasó por alto el hecho de que los límites de mandato en la Corte Suprema han atraído apoyo Tanto los juristas de derecha como los de izquierda lo criticaron. También fue difícil tomarlo en serio porque el propio Trump no es precisamente un defensor consecuente de la independencia judicial, que valora sólo cuando conduce a resultados que le agradan.
En su edición de 2021 informeLa Comisión Presidencial de la Corte Suprema de Estados Unidos designada por Biden señaló que «tanto los académicos constitucionales liberales como los conservadores» han defendido los límites de mandato. La comisión, que incluía a expertos con opiniones diversas, no se posicionó en uno u otro sentido, pero escuchó el testimonio a favor del concepto de «un grupo bipartidista de profesionales experimentados de la Corte Suprema».
Bajo el liderazgo de Biden propuestaEn la propuesta, que copia la versión más discutida de esta reforma, los jueces cumplirían mandatos escalonados de 18 años y cada presidente tendría la oportunidad de nombrar a uno cada dos años. Biden cree que el Congreso puede crear ese sistema sin una enmienda constitucional, un punto en el que los miembros de la comisión estaban divididos.
La comisión señaló que «la permanencia vitalicia en el cargo es algo prácticamente exclusivo del poder judicial federal de Estados Unidos». Los tribunales superiores de casi todos los estados y todas las demás democracias constitucionales importantes tienen límites de mandato, edades de jubilación obligatorias o ambas cosas.
Los defensores de los límites de mandatos argumentan que los mandatos largos y no renovables preservarían la independencia judicial y evitarían que un presidente determinado pudiera influir en la Corte durante décadas gracias a muertes o jubilaciones en momentos oportunos. Dicen que los beneficios incluirían una combinación más diversa de jueces, menos incentivos para jubilaciones estratégicas, menos acritud en torno a los nombramientos y una correspondencia más a largo plazo entre los resultados electorales y el poder de elegir a los miembros de la Corte Suprema.
Los opositores a la reforma dicen que su objetivo es arreglar algo que en realidad no está roto y que deberíamos tener cuidado al cambiar un sistema que ha funcionado bien durante cientos de años. También les preocupa que los límites de mandato fomenten la inestabilidad jurídica, aumenten las disputas partidistas, politicen aún más la Corte Suprema, socaven su legitimidad percibida y debiliten su independencia.
Aunque Trump se hace eco de esa última preocupación, su sinceridad es cuestionable. Después de todo, se trata del mismo político que provocó una reprimenda pública del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, al sugerir que los jueces federales se ponen reflexivamente del lado del partido del presidente que los nombra.
Peor aún, Trump cree que los jueces debería Cumplir con las órdenes del presidente que los eligió, siempre que el presidente fuera el propio Trump. Según se informa, furioso por la «traición» de dos jueces que había nominado, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, quienes en julio de 2020 se unieron a la mayoría en rechazando su impugnación a una citación para presentar sus declaraciones de impuestos.
Más tarde ese año, Trump hizo pública su ira contra la Corte Suprema después de que esta se negara a escuchar dos casos cuestionando el resultado de las elecciones presidenciales de 2020. se quejó que los jueces, incluidos Gorsuch, Kavanaugh y su tercera candidata a la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, «simplemente se habían ‘acobardado’ y no querían decidir sobre el fondo del asunto».
Dos semanas después, Trump llamado Los jueces son «totalmente incompetentes y débiles», además de cobardes. Al negarse a considerar su «prueba absoluta» de «fraude electoral masivo», dijo, respaldaron de hecho unas «elecciones corruptas», lo que significa que «¡no tenemos país!».
Cuando Biden empezó a hablar de límites de mandato, por el contrario, Trump saltó en defensa de «nuestra Honorable Corte Suprema», que dos semanas antes lo había ayudado aprobatorio potencialmente amplia inmunidad presidencial frente a la persecución. «Tenemos que luchar por nuestros Tribunales Justos e Independientes», dijo. declarado.
Podemos contar con que Trump continuará esa lucha hasta la próxima vez que esos tribunales lleguen a una conclusión que lo ofenda.
© Derechos de autor 2024 por Creators Syndicate Inc.