El libro del candidato a vicepresidente JD Vance, Elegía campesina El libro salió a la luz en 2016, unos meses antes de que Donald Trump obtuviera una sorprendente victoria presidencial gracias en parte al amplio apoyo de los valles de los Apalaches sobre los que escribió Vance. Aunque creció en el sudoeste de Ohio, la familia de Vance era de las montañas del este de Kentucky.
“Elegía” ofrece un relato que invita a la reflexión sobre las dificultades que enfrentan los pobres cuando intentan trascender sus circunstancias. “¿Cuánto de nuestras vidas, buenas y malas, debemos atribuir a nuestras decisiones personales, y cuánto es simplemente la herencia de nuestra cultura, nuestras familias y nuestros padres que han fallado a sus hijos?”, dice. preguntóLa película fue menos convincente, pero reforzó ese punto.
Trump recientemente dicho El libro trataba sobre el trato injusto que la sociedad dispensa a los hombres y mujeres de la clase trabajadora, pero eso sugiere que nunca lo leyó. En realidad, el libro se centraba en las formas en que los pobres suelen sabotear sus oportunidades fugaces y culpar a otros de su situación. Vance se convirtió en infante de marina, asistió a la Universidad Estatal de Ohio y se licenció en Derecho en Yale.
Mi esposa devoró el libro y se sintió particularmente conmovida por la obra de Vance. representaciones de sus torpes intentos por encajar entre sus compañeros de clase. Ella también creció en un pequeño pueblo minero de los Apalaches. Su padre leñador murió joven, dejando a su esposa y seis hijas que subsistieron con la ayuda del gobierno. Al igual que Vance, recibió una beca. Cuando la conocí en la Universidad George Washington, nunca había tomado un taxi, ni había estado en un ascensor, ni había cenado en un restaurante elegante.
Lamentablemente, el autor Vance parece muy diferente del candidato a vicepresidente Vance. El poder es tentador, pero Donna y yo nos hemos encogido de miedo cuando él ha adoptado posiciones que parecen impares con el tema central de su libro. En lugar de reconocer que el sueño americano está vivo y bien, y que todas sus hermanas han vivido vidas exitosas, ahora culpa a los forasteros por la difícil situación de la clase trabajadora.
Vance también promueve la economía del gran gobierno. “populista” Sus ideas y su nativismo son una clara muestra de su aparente hipocresía. Después de todo, es un habitante de clase media de los suburbios del Medio Oeste que asistió a una universidad de la Ivy League, se casó con la hija de inmigrantes y cuenta con el apoyo de los técnicos del Área de la Bahía. Sospecho que su adopción de una ideología explica este cambio más que la ambición pura y dura.
Las señales reveladoras vienen de su discurso En la Convención Nacional Republicana, dijo: “Estados Unidos no es sólo una idea. Es un grupo de personas con una historia compartida y un futuro común… Cuando permitimos que los recién llegados se unan a nuestra familia estadounidense, lo hacemos en nuestros términos”. Dijo que generaciones de habitantes de Kentucky murieron en guerras y están enterrados en el cementerio de su familia, y señaló que “la gente no luchará por abstracciones, sino por sus hogares”.
He leído innumerables críticas sobre algunas de las obras de Vance. declaracionesincluidas las nocivas que atacan a las mujeres que tienen gatos sin hijos. Eso es básicamente una actitud de derechas dominantes. Pero la crítica más feroz viene en un atlántico Columna que aborda el “insulto a Estados Unidos” de Vance. La escritora Jessica Gavora recuerda la desgarradora huida de su padre de Checoslovaquia después de que las fuerzas soviéticas la invadieran: “Mi padre vino aquí por una razón, y no era la tierra de un cementerio”.
estoy de acuerdo con Gavorapero, por otra parte, mi padre huyó de la Alemania nazi y mis abuelos maternos huyeron de los pogromos rusos. Casi todos los inmigrantes que conozco (por aquí, la mayoría son de América Latina, Rusia y la India) se encuentran entre las personas más patrióticas que conozco. Los antepasados de mi esposa, de los Apalaches, procedían de Polonia antes de irse a trabajar a las minas de carbón de Pensilvania. ¿Y qué es eso de exigirles que se sometan a “nuestras condiciones”?
La declaración de Vance define la línea divisoria central entre los paleoconservadores como Patrick Buchanan—y liberales clásicos como Ronald Reagan. Los primeros creen que Estados Unidos es una nación construida por y para un pueblo específico. No les gustan los mercados libres, que corroen sus preferencias culturales. Quieren limitar enormemente la inmigración. No tienen ningún problema con el gobierno grande siempre que lo controlen.
Por el contrario, los liberales clásicos creen que Estados Unidos se basa en la idea universal de libertad y oportunidad económica. Se centran en reducir el tamaño y el poder del gobierno y en crear oportunidades para todos, dondequiera que ellos o sus antepasados hayan nacido. Los liberales clásicos pueden querer un proceso de inmigración ordenado, pero están más interesados en Convertir a los inmigrantes en estadounidenses que enviarlos a casa.
Los liberales clásicos (y me cuento entre ellos) consideran que el libre comercio es una maravilla, no una amenaza. Y aunque soy un crítico de larga data de las interminables intervenciones y guerras extranjeras de Estados Unidos, me preocupa (A diferencia de Vance) sobre lo que ocurre en Ucrania. Creemos en la libertad para todos, no sólo para los miembros de nuestro clan.
El Partido Demócrata es hostil a la libertad y al progreso en su propia y única dimensión. Maneras aterradorasPero me gustaría que el Vance que escribió “Hillbilly Elegy” (en lugar del impostor paleoconservador que ahora vemos en exhibición) fuera el que estuviera en la lista del Partido Republicano para defender ese argumento.
Esta columna se publicó por primera vez en The Orange County Register.