La vicepresidenta Kamala Harris ha elegido al gobernador de Minnesota, Tim Walz, como su compañero de fórmula. Walz era un demócrata moderado cuando sirvió en la Cámara de Representantes, pero viró a la izquierda durante sus dos mandatos como gobernador. socialismo como sinónimo de vecindad, persiguió un objetivo extremadamente agenda de gobierno progresistay ganó una F del Cato Institute sobre política fiscal.
Otro aspecto destacable de Walz es que ejerció como gobernador durante la pandemia de COVID-19. Por lo tanto, es posible analizar su estrategia frente al virus, y su historial es sumamente inquietante. De hecho, las políticas de Walz frente al coronavirus fueron extremadamente duras y restrictivas; bajo su liderazgo, el estado soportó la pandemia de una manera fundamentalmente antilibertaria.
Cuando el coronavirus se estaba propagando por primera vez, Walz era un entusiasta promotor de las normas de distanciamiento social. Describió las multitudes en espacios públicos al aire libre como “un poco demasiado grandes”. Incluso defendió la Línea directa ridícula para los soplones del COVID-19. Así es: el gobierno de Walz mantuvo un método para que la gente denunciara a sus vecinos por no cumplir con las reglas de distanciamiento social. Walz insistió En una entrevista reciente, se dijo que “el socialismo de una persona es la buena vecindad de otra”; denunciar a los vecinos como insuficientemente leales a las políticas gubernamentales es Un aspecto fundamental del socialismosin embargo.
Cuando los republicanos le pidieron que eliminara la línea directa, Walz respondió: “No vamos a eliminar un número de teléfono al que la gente pueda llamar para mantener a sus familias a salvo”.
Y aunque Walz ordenó a la policía que meramente emitir citaciones a las personas que violen las órdenes de quedarse en casa, lo cual ya es bastante malo, también mantuvo el derecho, a través de una orden ejecutiva, Imponer multas de 1.000 dólares y enviar a los infractores a prisión durante 90 díasSu gobierno sostuvo que las reuniones privadas en espacios cerrados debían limitarse a 10 personas. Las reuniones al aire libre se limitaron arbitrariamente a 25 personas. El 23 de julio de 2020, Walz declarado un mandato de uso de mascarilla a nivel estatal para la mayoría de los espacios interiores e incluso algunos espacios al aire libre.
“Si podemos lograr un cumplimiento del 90 al 95%, como hemos visto que demuestra la ciencia, podemos reducir drásticamente las tasas de infección, lo que ralentiza la propagación y rompe esa cadena”, dijo Walz en ese momento. “Esta es la manera, la manera más barata y efectiva de abrir nuestros negocios, de que nuestros hijos vuelvan a la escuela, de que nuestros abuelos se mantengan sanos y de que recuperemos esa vida que todos extrañamos tanto”.
Lo que siguió fue la implementación de una de las reglas más estúpidas de la COVID-19: los comensales en los restaurantes tenían que usar máscaras mientras caminaban hacia su mesa y se desplazaban por el establecimiento, pero se les permitía estar sin máscara mientras estuvieran comiendo y bebiendo.
Más tarde, en noviembre y diciembre de 2020, Walz órdenes emitidas y extendidas para que los restaurantes, gimnasios y otros negocios cierren. incluido exterior Servicio de comedor para establecimientos de comida. Más de 150 empresas formaron la Coalición para la Reapertura de Minnesota e instaron al gobernador a ceder, pero Walz no se inmutó.
En la primavera de 2021, las vacunas estaban ampliamente disponibles para los grupos de mayor riesgo, y las personas que querían protegerse del riesgo de enfermedad grave y muerte pudieron ejercer esa opción. Fue solo en este punto que Walz cedió en parte y permitió la reapertura generalizada; sin embargo, Mantuvo los límites de capacidad vigentes para muchas empresas.
Estas políticas absurdas, cuya eficacia Ahora se duda Las medidas adoptadas por los principales funcionarios de salud de Estados Unidos no son exclusivas de Minnesota; de hecho, eran habituales en los estados demócratas. Pero Walz las hizo cumplir con tanta vehemencia como cualquiera de sus pares demócratas.
También fue uno de los principales defensores de una monstruosa decisión política frente al COVID-19: enviar a los pacientes ancianos y enfermos de vuelta a residencias de ancianos, donde la infección a menudo se propagaba a otras personas vulnerables, causando un número desproporcionado de muertes por coronavirus en esos entornos. Encubrimiento de muertes en asilos de ancianos En Nueva York, el gobierno puso fin a las ambiciones políticas del gobernador Andrew Cuomo, que mintió sobre su participación en esta política. Pero Walz era un colega en la práctica; de hecho, Walz dicho que “no fue un error” enviar a los enfermos a los asilos de ancianos. Esa declaración por sí sola refleja un criterio tan deficiente que lo descalifica para ocupar un cargo superior.
Las políticas pandémicas no son tan importantes hoy como lo fueron hace dos años, por lo que queda por ver si el historial de Walz aquí importa mucho a los votantes. Pero para cualquiera que considere que las restricciones por COVID-19 han sido “el mayor ataque a nuestras libertades en nuestra vida”, La candidatura de Walz a la vicepresidencia no debería ser una opción.