En los últimos días, el candidato demócrata a vicepresidente, Tim Walz, ha… atacado repetidamente Su oponente republicano, JD Vance, por abandonar su hogar para asistir a la Facultad de Derecho de Yale:
“Como toda la gente común con la que crecí en el corazón del país, JD estudió en Yale”, dijo Walz sarcásticamente en el mitin… Vamos, eso no es lo que es la clase media estadounidense”, continuó Walz.
El gobernador, en una reciente entrevista en Morning Joe de MSNBCamplió ese punto, diciendo: “Ninguno de mis primos montañeses fue a Yale, y ninguno de ellos llegó a ser capitalista de riesgo, o lo que sea…”
Él Hizo más o menos el mismo punto En su discurso de aceptación en la Convención Nacional Demócrata: “Crecí en la pequeña ciudad de Butte, Nebraska, de 400 habitantes. Tenía 24 hijos en mi clase de secundaria y ninguno de ellos fue a Yale”.
Hay muchas líneas legítimas de ataque contra Vance, a quien No soy fan dePero esta no es una de ellas. No hay nada de malo en abandonar el hogar en busca de oportunidades, incluso asistiendo a una institución educativa de élite en otra parte del país. Estados Unidos era Construido por personas que “votaron con sus pies” por tales oportunidades.tanto a través de la migración internacional como de la interna. Y esa movilidad no se vuelve de algún modo incorrecta cuando la practican los “hillbillies”. Irónicamente, entre los oradores que precedieron a Walz en la Convención Nacional Demócrata estuvo el ex presidente Bill Clinton, que creció en una familia blanca pobre de Arkansas y (como Vance) estudió en Georgetown y en la Facultad de Derecho de Yale. ¿Walz quiere decir que Clinton debería haberse aferrado a sus orígenes “hillbillies” y haberse quedado en Arkansas?
Debo admitir que me tomo este tipo de ataques de forma un tanto personal. Yo también fui a la Facultad de Derecho de Yale, fui el primero de mi familia en asistir a la universidad en Estados Unidos. Mi esposa creció en la ciudad de clase trabajadora por excelencia de Allentown, Pensilvania. Sus padres (ambos profesores de escuelas públicas) y la mayoría de los demás miembros de su familia asistieron a universidades locales. Pero ella eligió ir al Dartmouth College, una institución más elitista fuera del estado que ofrecía mejores oportunidades. Hacer eso no estuvo mal y, desde luego, no fue de ninguna manera una traición a sus orígenes.
El verdadero problema con Vance no es que se haya ido de casa para ir a Yale, sino que él y Donald Trump apoyan políticas como severas restricciones a la inmigración y zonas de exclusión que cierran esas oportunidades a otros. Escribí sobre esto en Una publicación anterior sobre Vance:
Si lees [Vance’s]… libroEs difícil evitar la conclusión de que su vida fue transformada por [mobility]:Dejar su hogar para unirse a la Infantería de Marina, obtener un título universitario en la Universidad Estatal de Ohio y, finalmente, ir a Yale, le abrió oportunidades que probablemente nunca habría tenido si no hubiera dejado su hogar…
En mi libro posterior Libre para moverseSeñalé que la historia de éxito de Vance a través del voto a pie en el país también es similar a la de las personas que transformaron sus vidas a través de la migración internacional. Casi todos los argumentos habituales contra la autorización de esta última también se aplican a la primera.
En los últimos años, Vance ha sufrió una especie de transformación ideológicaconvirtiéndose en un destacado defensor del populismo MAGA al que antes se oponía. Lamentablemente, las políticas que Vance ahora defiende destruirían oportunidades tanto para los inmigrantes como para los nativos y, en el proceso, debilitarían y empobrecerían a Estados Unidos.
Además de las deportaciones masivas y otras duras restricciones migratorias, Vance y Trump también Apoyar la zonificación excluyentecual impide que millones de estadounidenses nativos accedan a oportunidadesincluidos muchos blancos pobres con antecedentes similares a los de Vance y Walz. Eso no sólo perjudica a quienes no pueden mudarse, sino también a la sociedad estadounidense en su conjunto. Al frenar la innovación y el crecimiento económico.
El historial de Walz en estos temas no es tan malo, pero sigue siendo muy equívoco. Lamentablemente, el hombre ¿No es el YIMBY por el que algunos lo elogian?La candidatura demócrata apoya una serie de políticas de vivienda dudosas que, de aprobarse, empeorarían el problema, aunque también tiene algunas relativamente buenas.
En resumen, Walz se equivoca al criticar a Vance por buscar oportunidades yendo a Yale. Sin embargo, Vance se equivoca al defender políticas que, previsiblemente, cerrarían oportunidades similares a otras personas. Ambos hombres (y sus respectivos partidos) harían bien en trabajar para empoderar a más personas para que voten con sus pies por mejores oportunidades educativas y laborales.