Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración de IA.
KAmala Harris entró La carrera presidencial se enfrenta a un dilema: la economía es el tema más importante para los votantes indecisos, pero la mayoría de los estadounidenses considera que el historial económico de la administración Biden-Harris es un fracaso. Para complicar aún más las cosas, la economía es sólida según la mayoría de las medidas objetivas, y muchas de las políticas individuales de la administración tienden a obtener buenos resultados en las encuestas.
Mientras todavía era el candidato presunto, el presidente Joe Biden abordó esta desconexión tratando de convencer a los estadounidenses de que las cosas realmente iban bien. Él y sus representantes promocionaron la fortaleza del mercado laboral, la desaceleración de la inflación y el éxito de su agenda legislativa para estimular la inversión en todo el país. Esto era bastante lógico para un presidente en funciones (¿cómo podía decir que la economía estaba en crisis sin criticar su propio desempeño laboral?), pero no funcionó. La confianza de los consumidores siguió cayendo y los votantes siguieron culpando a Biden por el estado de la economía.
El mensaje de Harris es marcadamente diferente al de su jefe. En lugar de pregonar las virtudes de la economía, reconoce sus defectos y destaca su plan para solucionarlos. Aunque ese plan está lleno de políticas que el propio Biden ha propuesto, se han replanteado no como una continuación de la agenda del presidente, sino como una solución a la crisis del coste de la vida que hizo metástasis bajo su mandato. Llamémoslo Bidenomics sin Biden.
YoCuando Biden dimitió y respaldó a su vicepresidente, Harris parecía estar preparada para heredar el enojo de los votantes por las condiciones económicas. (Ciertamente Así lo penséde todos modos.) Eso no ha sucedido. Encuesta después encuesta demuestra que, en lo que respecta a la economía, en gran medida se siente aliviada por lo que ha sucedido: los votantes no la consideran tan responsable de la inflación como lo hacían con su jefe, y la califican mejor que Biden (aunque todavía más bajo que Trump) en cuanto a la gestión de la economía.
Harris está sacando ventaja. En su discurso de aceptación de la Convención Nacional Demócrata de anoche, comenzó describiendo su educación y su experiencia como fiscal, para luego pasar rápidamente a la economía. Y Harris estaba completamente centrada en el futuro, no en el legado de la administración en la que se desempeña. Anunció que “una clase media fuerte y en crecimiento” sería “un objetivo definitorio” de su presidencia, y prometió “crear empleos, hacer crecer nuestra economía y reducir el costo de las necesidades diarias como la atención médica, la vivienda y los alimentos”. No hizo ninguna defensa de la economía actual ni del historial económico de la administración Biden. en absoluto.
Así fue durante toda la convención. Los demócratas dedicaron muy poco tiempo a promocionar la fortaleza de la economía de Biden y bastante tiempo a reconocer el alto costo de vida y a presentar a Harris como la candidata comprometida a solucionarlo. “Si eres una familia de clase media, o estás tratando de ingresar a la clase media, Kamala Harris va a reducir tus impuestos”, dijo el candidato a vicepresidente Tim Walz. “Si te están presionando los precios de los medicamentos recetados, Kamala Harris se enfrentará a las grandes farmacéuticas. Si esperas comprar una casa, Kamala Harris te ayudará a que sea más asequible”. La representante Alexandria Ocasio-Cortez describió a Harris como una “mujer que lucha todos los días para sacar a los trabajadores de debajo de las botas de la avaricia que pisotea nuestro estilo de vida”. Un video en horario de máxima audiencia mostró gráficos de las propuestas de Harris para solucionar la escasez de viviendas, reducir los precios de los medicamentos recetados y reducir los impuestos para las familias con niños. El mensaje fue implacablemente consistente: sabemos que los estadounidenses comunes no están contentos con la economía, sabemos que los costos están fuera de control, pero Kamala Harris va a luchar para mejorar las cosas.
Y, sin embargo, aunque el mensaje de Harris implicaba una ruptura decisiva con el pasado (de su jefe), las soluciones que propuso fueron tomadas directamente del manual económico de Biden. Lo que se conoce como “Bidenomics” es un taburete de tres patas que combina la ampliación de la oferta de sectores importantes (en gran medida mediante inversiones en semiconductores y energía limpia), la prestación de apoyo social a las familias (como los cheques de estímulo pandémico y el crédito fiscal ampliado por hijos) y la lucha contra el poder corporativo (incluso mediante una aplicación más estricta de las leyes antimonopolio y la regulación del precio de los medicamentos recetados).
Harris parece estar de acuerdo con la Bidenomics en espíritu, aunque no en nombre. La semana anterior a la convención, liberado Su primera agenda de política económica, que incorporó muchas de las propuestas del propio Biden, entre ellas aumentar permanentemente el crédito fiscal por hijo, brindar asistencia para el pago inicial a quienes compren una vivienda por primera vez y extender el límite de Biden a los costos de los medicamentos recetados. Hace unos días, la campaña anunciado que Harris respaldó todos los aumentos de impuestos a las personas y corporaciones ricas en el más reciente presupuesto de la Casa Blanca.
En algunas áreas, Harris ha llevado la Bidenomics más lejos que el propio Biden. Pidió la construcción de 3 millones de nuevas viviendas y presentó un conjunto de políticas que reducirían las barreras para hacerlo. Prometió acabar con la fijación algorítmica de precios que ha contribuido al aumento de los alquileres en el mercado inmobiliario. Incluso respaldó una prohibición federal de la especulación con los precios en el sector de alimentos y comestibles, aunque los detalles son ambiguo y un poco controversialComo dijo mi colega Frank Foer escribió el miércoles, la retórica de Harris “Es mucho más populista en términos económicos que cualquier otro candidato demócrata en la historia reciente”. Lo mismo puede decirse de sus primeras ideas políticas.
En ese sentido, las similitudes de Harris con el presidente en funciones pueden ser incluso más profundas que una agenda política compartida. Durante la mayor parte de su dilatada carrera política, Biden no fue conocido como un populista económico. Se lo conocía, en cambio, por tener un sentido muy preciso de dónde se encontraba el centro ideológico del Partido Demócrata en un momento dado. Lo mismo puede suceder con Harris. A medida que el partido se fue moviendo hacia la adopción de objetivos políticos al estilo de Elizabeth Warren y una retórica populista al estilo de Bernie Sanders, Harris se ha movido con ellos. Incluso cuando los demócratas se despidieron a lo grande de Joe Biden en su convención esta semana, abrazaron colectivamente su visión económica. Progresistas y moderados, gobernadores y senadores, veteranos del partido y estrellas en ascenso, todos se unieron en torno al mensaje de reducir los costos, fortalecer la clase media y luchar contra el poder corporativo concentrado.
Es probable que una victoria de Harris en noviembre consolide aún más la Bidenomics como la agenda política central del Partido Demócrata. Lo irónico es que, si eso sucede, será solo porque logró distanciarse del presidente que la creó.
