Trump y Vance han demostrado que no tienen idea de cómo ayudar a las personas a cuidar a sus niños una vez que nacen.
El Partido Republicano de hoy aspira a ser un movimiento a favor de la familia, pero le ha costado convertir ese deseo en algo más que una petición para que la gente tenga más hijos. En los últimos dos días, la fórmula presidencial del Partido Republicano ha demostrado dos veces que no tiene idea de cómo ayudar a la gente a cuidar de sus hijos una vez que nacen.
Ayer, Donald Trump habló en el Club Económico de Nueva York, donde le pidieron Si haría que el cuidado infantil fuera más asequible y, de ser así, cómo lo haríaLa respuesta fue: Incluso para sus estándaresconfuso y divagante:
Yo haría eso, y estamos sentados, ya sabes, yo era alguien, teníamos al senador Marc Rubio y mi hija Ivanka tuvo un gran impacto en ese tema, es un tema muy importante, pero creo que cuando se habla de los números de los que estoy hablando, que – debido a que el cuidado infantil es cuidado infantil, es algo, tienes que tenerlo, en este país tienes que tenerlo. Pero cuando se toman esas cifras en comparación con el tipo de números de los que estoy hablando al gravar a las naciones extranjeras a niveles a los que no están acostumbrados, pero se acostumbrarán a ello muy rápidamente, y no les impedirá hacer negocios con nosotros, pero tendrán un impuesto muy sustancial cuando envíen productos a nuestro país. Esas cifras son mucho más grandes que cualquier número de los que estamos hablando, incluido el cuidado infantil, se va a solucionar. Espero que no haya déficits en un período de tiempo bastante corto, junto con las reducciones de las que les hablé sobre el desperdicio y el fraude y todas las otras cosas que están sucediendo en nuestro país. Porque tengo que seguir con el cuidado de los niños. Quiero seguir con el cuidado de los niños. Pero esas cifras son pequeñas en relación con los tipos de cifras económicas de las que estoy hablando, incluido el crecimiento, pero el crecimiento también está encabezado por el plan que acabo de mencionar. Vamos a recibir billones de dólares y, por mucho que se diga que el cuidado de los niños es caro, en términos relativos no es muy caro en comparación con el tipo de cifras que estamos recibiendo.
Son muchas palabras, de las que es difícil sacar otra conclusión que la de que Trump no sólo no tiene ningún plan para reducir los costes de las guarderías, sino que ni siquiera ha pensado en el tema. ¿Qué tienen que ver los aranceles con los precios de las guarderías? Este escritor no lo sabe, y Trump tampoco. El economista Brad DeLong, inspirado por Parque del Surtiene referido a este tipo de “solución” como la teoría política del gnomo de los calzoncillos. Paso 1: aumentar los aranceles. Paso 2: ??? Paso 3: ¡Cuidado infantil asequible!
Candidato a vicepresidente JD Vance Me hicieron básicamente la misma pregunta en un evento en Arizona el miércoles. Aunque supuestamente es el pensador político más profundo de la lista, su respuesta no fue mucho más sofisticada:
Una de las cosas que podemos hacer es facilitar que las familias elijan el modelo que quieran, ¿no? Una de las formas en que se puede aliviar un poco la presión sobre las personas que pagan tanto por la guardería es hacer que, ya sabes, la abuela o el abuelo quieran ayudar un poco más o tal vez haya una tía o un tío que quieran ayudar un poco más.
La idea de que las familias jóvenes pueden depender únicamente de sus parientes está casi tan fuera de lugar como la de Mitt Romney. La infame sugerencia de 2012 que los estudiantes podrían iniciar un negocio solicitando un préstamo a sus padres. Vance supone que todos viven cerca de miembros de la familia. Un estudio de la Oficina del Censo publicado hace dos años encontró que casi el 60 por ciento El 40 por ciento de los jóvenes de 26 años vive a menos de 10 millas de donde crecieron, pero eso significa que el 40 por ciento no lo hace.
Incluso quienes viven cerca de sus familiares pueden no contar con su ayuda. Vance fue criado por su propia abuela, quien intervino porque su madre luchaba contra la adicción; escribió sobre esa experiencia en Elegía campesina y habla con cariño de su “Mamaw” durante la campaña electoral. Esa relación no es típica. Mamaw pudo cuidar al joven JD en parte porque Papaw Tuve un buen trabajo sindical Eso le permitió mantener a su familia y luego cobrar una pensión; su esposa se quedó en casa con los niños. Este tipo de acuerdos son más raros ahora y, además, muchos estadounidenses trabajan hasta bien entrada la edad y no están disponibles para cuidar niños.
En general, Vance parece reacio a buscar ayuda para el cuidado infantil fuera de la familia. En 2021, tuiteó“La ‘guardería universal’ es una guerra de clases contra la gente normal”, que, según él, preferiría que ambos padres no trabajaran. El hecho es que muchas familias que preferirían tener un sustentador de familia y un cuidador simplemente no pueden permitirse ese arreglo, y para ellos la guardería es una respuesta normal. Vance ha dicho que él y Trump representan “la fórmula republicana más pro-trabajadores de la historia”, pero son escasos en detalles sobre cómo exactamente recuperarían empleos como el de Papaw. Trump criticó a la UAW por hacer huelga el año pasado, y sus nombramientos en la Junta Nacional de Relaciones Laborales como presidente fueron más favorables a los empleadores que a los trabajadores.
En el evento de Arizona, Vance ofreció una sugerencia para reducir los costos del cuidado infantil: reducir las barreras de ingreso al negocio.
“Tenemos muchas personas que aman a los niños, a quienes les encantaría cuidarlos, pero no pueden, ya sea porque no tienen acceso a la educación que necesitan o quizás más importante porque el gobierno estatal dice que no se les permite cuidar niños a menos que tengan alguna certificación ridícula que no tiene nada que ver, nada que ver con el cuidado de niños”, dijo.
Vance forma parte de un consenso bipartidista emergente y persuasivo de que los requisitos de licencia en muchas profesiones son demasiado onerosos. Pero es poco probable que la reducción de la burocracia reduzca significativamente los costos de las guarderías. Como dijo mi colega Annie Lowrey escribió en 2022El problema fundamental de las guarderías es que requieren mucha mano de obra, y la mano de obra cuesta dinero. En un momento en que los salarios han aumentado y hay muchos puestos de trabajo, los operadores de guarderías están perdiendo empleados en favor de empleos mejor remunerados.
La brecha entre la retórica y los resultados concretos es un tema recurrente en el El falso populismo de los republicanos de Trump y VanceEl Partido Republicano insiste en que se ha convertido en un partido pro-trabajadores además de pro-familia, pero cuando sus políticas se someten a un escrutinio mínimo, parecen ofrecer pocos o ningún beneficio a las familias trabajadoras. Es suficiente para llevar a alguien a convertirse en una señora o caballero amante de los gatos sin hijos.