Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración de IA.
Matricularse en La decisiónun boletín que presenta nuestra cobertura electoral de 2024.
Incluso en un debate lleno de declaraciones extrañas de Donald Trump, la que hablaba de perros y gatos sobresalió.
La pregunta al expresidente fue sencilla: ¿Por qué trabajaron para eliminar un proyecto de ley de inmigración que habría agregado miles de guardias fronterizos?
Su respuesta fue no. Comenzó con una mini diatriba sobre el tamaño de sus multitudes, en respuesta a un ataque anterior de Kamala Harris. Una vez que se sacó eso de la cabeza, Trump recurrió a la inmigración. Más o menos.
“Vas a terminar en la Tercera Guerra Mundial, solo para pasar a otro tema”, Él dijo“Lo que le han hecho a nuestro país al permitir que millones y millones de personas vengan a nuestro país. Y miren lo que está pasando en las ciudades de todo Estados Unidos. Y muchas ciudades no quieren hablar, ni Aurora ni Springfield. Muchas ciudades no quieren hablar de ello porque les da mucha vergüenza. En Springfield, se están comiendo a los perros. A la gente que vino. Se están comiendo a los gatos. Se están comiendo… se están comiendo a las mascotas de la gente que vive allí. Y esto es lo que está pasando en nuestro país. Y es una vergüenza”.
Trump nunca explicó por qué había eliminado el proyecto de ley fronterizo. Luego volvió a despotricar sobre los mítines, lo que probablemente dejó a muchos espectadores preguntándose de qué estaba hablando.
Aquí están los antecedentes, para aquellos que no están inmersos en el Internet conservador. Durante los últimos días, los aliados de Trump han difundido, sin ofrecer una sola prueba, informes sobre inmigrantes haitianos en la ciudad de Springfield, en el centro de Ohio, que comen gatos domésticos. La ciudad ha visto a miles de recién llegados de la golpeada nación caribeña; las autoridades de allí dicen que han ayudado a revitalizar la economía local. Pero, como aclaró inmediatamente el moderador del debate, David Muir, el administrador de la ciudad de Springfield dice que no ha habido informes creíbles de que se coman mascotas. La policía local ha dicho lo mismo.Trump protestó débilmente diciendo que había visto las afirmaciones en la televisión, aunque él, más que nadie, debería saber que no debe creer todo lo que aparece en la televisión.
A pesar de la falta de evidencia, los influyentes conservadores han insistido en que los incidentes son generalizados y están ansiosos o contentos de difundir el odio hacia los inmigrantes de piel oscura y conseguir votos. Como explicó ayer mi colega Ali Brelanddifundieron memes de Trump y gatos y dijeron que protegería a las mascotas. “Tomado en serio, el contenido de estas publicaciones es profundamente ofensivo y deshumanizante. Pero las personas que las comparten se esconden detrás de un fino velo de ironía”, escribió Breland.
El propio compañero de fórmula de Trump ha difundido celosamente los rumores, incluso después de admitir que no tenía pruebas. En el debate, Trump simplemente insistió en que tenía razón, pero J. D. Vance, siempre ansioso por demostrar que es el chico más inteligente de la clase, no puede evitar delatar el juego. En una publicación en X ayerreconoció que aún no había informes creíbles sobre mascotas asesinadas, aunque dijo que su oficina (después de todo, sigue siendo senador en representación de Ohio) había recibido pistas. (Si sospecha que su gato ha sido arrebatado de la calle, ¿llamaría a las autoridades locales o a la oficina de su senador estadounidense?) Aun así, insistió, los memes eran necesarios para llamar la atención sobre los daños provocados por los inmigrantes y motivado Sus aliados siguen difundiendo las falsas afirmaciones: “No dejen que los llorones de los medios los disuadan, compatriotas. Sigan haciendo circular los memes de gatos”. Si los políticos insisten en que tienen que mentirte para que veas la verdad, ¿cómo sabrás que no te están mintiendo?
Cuando Trump se animó a mencionar la afirmación sobre las mascotas, algunos republicanos y conservadores se horrorizaron, no porque fuera falsa y ofensiva, sino porque sabían que era políticamente estúpida. “USTEDES, ESTÚPIDOS, ACABARON DE HACER QUE TRUMP REPITA SU MENTIRA SOBRE LAS MASCOTAS. FELICITACIONES POR HACER QUE LAS NOTICIAS DE MAÑANA SEAN EL ÚLTIMO LUGAR CON SUS MENTIRAS PARA QUE TRUMP LAS RECOGIDA Y DIGA ESTÚPIDAS”. Erick Erickson escribió en XPero bueno, Trump simplemente estaba manteniendo los memes de gatos fluyendo, como Vance había exhortado.
(Por supuesto, la lista republicana incluye curiosos defensores de las mascotas. Trump ha usado durante mucho tiempo “como un perro” como un insulto habitual. Vance ha desestimado a las mujeres que no son madres llamándolas “mujeres de gatos sin hijos”. Y Trump recientemente obtuvo el apoyo de Robert F. Kennedy Jr., y cuanto menos se hable de su insoportable historia con los animales, mejor.)
El momento de los inmigrantes que se comen a sus mascotas fue perjudicial porque es un recordatorio de cómo Trump no puede centrarse en los problemas, cómo divide ávidamente a la gente y cómo no puede resistir el atractivo de lo extremadamente online. Como escribió mi colega David FrumLa estrategia de debate de Harris consistió en incitar a Trump a parecer trastornado. Esto no era particularmente novedoso; fue la estrategia del presidente Joe Biden en el primer debate, aunque fracasó catastróficamente en su ejecución. Pero funcionó para Harris, ya que Trump seguía perdiendo la calma y se encaminaba hacia extraños caminos de pensamiento.
Harris disfrutó visiblemente de este juego y siguió golpeando a Trump con su pata. A veces, una pantalla dividida la captó sonriendo como el Gato de Cheshire mientras él divagaba. Y luego, poco después de que terminara el debate, la estrella del pop Taylor Swift apoyó a Harris en Instagram, junto con una foto de ella y un amigo felino. Firmó el correo “La señora de los gatos sin hijos”.