Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración de IA.
Este artículo apareció en el boletín One Story to Read Today. Regístrate aquí.
Anoche en Filadelfia, Kamala Harris le hizo a Donald Trump lo que Donald Trump le había hecho a Joe Biden: destrozó a su oponente en el escenario del debate.
He seguido los debates presidenciales desde 1976, e incluso he participado de forma periférica en algunos de ellos. Y nunca he visto a un candidato ejecutar una estrategia de debate tan bien como lo hizo Harris.
Para los partidarios de Harris, la noche fue mejor de lo que hubieran podido esperar incluso los más optimistas. Para los partidarios de Trump, no fue solo una derrota sino una humillación pública, el castigo aplastante que probablemente temían en secreto que algún día pudiera llegar pero que, hasta ahora, nunca había sucedido.
Lo que Harris pareció entender, mejor que nadie que haya debatido con Trump, es que la clave para derrotarlo es provocarlo psicológicamente. Lo hizo llamándolo repetidamente “débil”, burlándose de él, actuando como si estuviera desconcertada por él y literalmente riéndose de él. Cuando perdió el control de los acontecimientos, Trump se enfureció, su voz resonó en una sala vacía, su rostro no solo anaranjado sino casi fluorescente. Trump se dio cuenta de que su oponente, y no cualquier oponente, sino una mujer de color—lo dominaba. Y así, mientras Trump explotaba, él, como una supernova moribunda, se encogía ante nuestros ojos.
Incluso un lameculos tan devoto como el senador Lindsey Graham declarado El debate, un “desastre” para el expresidente.
Trump necesitaba presentarse como el agente del cambio, fusionar a Harris con Biden y hacer que la vicepresidenta defendiera sus declaraciones pasadas más extremas. En cambio, Harris obligó a Trump a ponerse a la defensiva, adentrándose en el peor terreno posible para él.
Durante el debate, Trump defendió a la turba violenta que había atacado el Capitolio. Insistió en que le habían robado las elecciones de 2020. Volvió a litigar Su difamación contra los Cinco de Central ParkDefendió su decisión de invitar a los talibanes a Camp David e invocó al líder autoritario de Hungría, Viktor Orbán, como testigo de su carácter. No se atrevió a decir que esperaba que Ucrania ganara su guerra contra Rusia, ni siquiera cuando lo presionaron. Y dedicó un tiempo valioso a insistir enfáticamente en que las múltiples acusaciones en su contra son “casos falsos”.
Pero eso no es todo. Trump atacó a las personas que había nombrado para su administración y que desde entonces rompieron con él. Repitió su afirmación de que Harris no era negra. Y luego vino la pièce de résistance: Trump difundió la teoría de la conspiración, extraña incluso para sus estándares, de que En Springfield, Ohio, los inmigrantes haitianos están secuestrando y devorando las mascotas de sus vecinos“¡Se están comiendo a los perros!”, rugió. “¡La gente que entró se está comiendo a los gatos!”. Y él aún No pudo evitarlo. Cuando uno de los moderadores, David Muir de ABC, refutó la afirmación de Trump, el expresidente dijo: “He visto gente en la televisión. La gente en la televisión dice: ‘¡Se llevaron a mi perro y lo usaron como alimento!'”.
Al final del debate, era fácil olvidar que Trump había comenzado razonablemente bien (según sus estándares, estaba bastante controlado y concentrado) y Harris estaba nerviosa. Parecía que podría terminar en empate.
Pero después de unos 15 minutos de debate, las cosas empezaron a cambiar. Harris se burló de Trump por sus mítines: “Lo que también notarán es que la gente empieza a marcharse de sus mítines temprano por cansancio y aburrimiento”. Trump no pudo contenerse y mordió el anzuelo. “La gente no se va de mis mítines”, insistió. “Tenemos los mítines más grandes, los mítines más increíbles, en la historia de la política”.
Harris empezó a encontrar su ritmo, lanzando una serie de ataques fulminantes, y Trump empezó a desmoronarse. Su semblante se ensombreció y el volumen de su voz aumentó. Se volvió menos coherente y más insultante. Su retórica se volvió más extrema, a veces huyendo de la realidad. Hablaba con frases que se volvían entrecortadas y, a veces, apenas comprensibles. A media hora de debate, Harris no solo tenía el control, sino que parecía estar divirtiéndose. Trump parecía desolado y furioso. Harris le hizo ver “rojo matador”, en Las palabras de El New York Times‘ Matt Flegenheimer. Trump nunca le puso un guante encima.
DDonald Trump es tan salvaje y narcisistatan desenfrenado y tan fuera de la norma de la política estadounidense, que es difícil debatir con él. Es desconcertante. Muy pocas personas han sido capaces de enfrentarse a él sin verse arrastradas al fango. En el pasado, incluso cuando perdía debates por puntos, dominaba a sus oponentes.
Pero un martes por la noche en Filadelfia, Kamala Harris descifró el código. Desmanteló a Trump sin perder la compostura. Trabajó para protegerse de las acusaciones de que es una radical de izquierda, e incluso recordó a los votantes que es propietaria de un arma. Harris logró presentarse a sí misma, una vicepresidenta en funciones en una administración impopular, como el agente del cambio. Apeló a la unidad, invitando a los estadounidenses a “dar vuelta la página” de un hombre que menosprecia al país y busca mantenerlo en un estado constante de agitación y caos. Y volvió una y otra vez al argumento de que Trump solo se preocupa por sí mismo, mientras que durante su carrera, ella solo ha tenido un cliente: el pueblo.
“Como fiscal, nunca le pregunté a una víctima o a un testigo si era republicano o demócrata”, dijo Harris en su declaración final. “Lo único que les pregunté fue si estaban bien. Y ese es el tipo de presidente que necesitamos ahora mismo. Alguien que se preocupe por ti y que no se ponga a sí mismo en primer lugar”.
Dos minutos después, después de una declaración final en la que Trump se refirió a Estados Unidos como “una nación fallida”, salió del escenario, hacia las sombras, como un hombre destrozado en una campaña destrozada.