El senador JD Vance (R-OH) está bajo fuego en este momento por incitar ataques terroristas contra inmigrantes legales en Ohio al hacer afirmaciones sin fundamento sobre que comen gatos y perros, pero también sigue siendo engañoso sobre la postura de la fórmula presidencial republicana Trump/Vance sobre una prohibición nacional del aborto.
En declaraciones a Meet the Press, Vance se negó a decir que Donald Trump vetaría una prohibición nacional del aborto si llegara a su escritorio si ganara las elecciones de 2024, diciendo que el tema es una hipótesis que ni siquiera han discutido y “He aprendido la lección sobre hablar por el presidente”.
MIRAR: En #MTP En agosto, @JDVance dijo que Donald Trump vetaría una prohibición nacional del aborto.
Pero en el debate, Trump dijo que “no tendría que hacerlo” y que él y Vance no lo habían discutido.
Vance ahora le dice a MTP: “Aprendí la lección sobre hablar en nombre del presidente”. imagen.twitter.com/eV6wNuEmHI
— Conoce a la prensa (@MeetThePress) 15 de septiembre de 2024
Se le preguntó a Vance sobre lo que dijo en agosto sobre Conozca a la prensa Ese Donald Triunfo vetaría una prohibición federal del aborto, mientras que en el escenario del debate, Trump dijo que “no tendría que hacerlo” y que él y Vance no lo habían discutido.
WELKER: Senador Vance, solo para aclarar de una vez por todas, si Donald Trump fuera elegido, si una prohibición federal del aborto llegara a su escritorio, ¿la vetaría?
VANCE: Kristen, como has visto decir al presidente, no lo hemos discutido. Por cierto, todavía no lo hemos discutido, porque no es realista. Kristen, creo que ese fue el punto que planteó durante el debate, que ha sido increíblemente claro en que no apoya una prohibición nacional del aborto.
Él quiere que la política sobre el aborto la hagan los estados, porque piensa que Alabama va a tomar una decisión diferente a la de California, y eso está bien… Así que creo que el presidente Trump ha sido claro en que una prohibición nacional del aborto no está sobre la mesa. No la apoyaría. No la firmaría. Y creo que, francamente, Kristen, es una hipótesis un tanto ridícula… Su punto es que era una hipótesis, y no una hipótesis que tenga alguna posibilidad de llegar a su escritorio.
WELKER: Entiendo lo que dices, pero, para dejarlo bien en claro, estás diciendo que él no lo apoyaría. ¿Lo vetaría?
VANCE: Creo que he aprendido la lección sobre hablar en nombre del presidente antes de que él y yo hayamos hablado sobre un tema.
Si la fórmula Trump/Vance tiene una política real sobre el aborto, ¿por qué no les dice a los votantes cuál es? Si no apoyan una prohibición nacional del aborto, ¿por qué no lo dicen y se comprometen a vetar cualquier legislación de ese tipo? Este es un tema de máxima importancia en las elecciones de 2024 y, sin duda, tienen una posición al respecto, pero Vance afirma que ni siquiera lo han discutido.
Trump se ha atribuido repetidamente el mérito de revocar Roe.
El problema para Trump es que en aquellas medidas estatales en las que los votantes tienen la posibilidad de intervenir, en lugar de los políticos republicanos, los votantes han apoyado sistemáticamente el derecho al aborto. Incluso algunos votantes republicanos votaron en contra de los republicanos antiabortistas en las elecciones de mitad de mandato de 2022 y, en noviembre de 2023, el estado republicano de Ohio, donde JD Vance es senador, aprobó una enmienda constitucional para proteger el acceso al aborto y otras formas de atención de la salud reproductiva.
Uno de los problemas evidentes al afirmar que los estados individuales pueden decidir si las mujeres y las niñas tienen derechos humanos es que los republicanos también están demandando a individuos y aprobando leyes para prohibir que las mujeres y las niñas viajen a un estado donde el aborto es legal.
J. D. Vance ha dicho Vance quiere que el aborto sea ilegal a nivel nacional e incluso quiere impedir que las mujeres viajen para abortar. En 2022, Vance argumentó que el hecho de que las personas que buscan abortos viajen de estados conservadores a estados liberales requiere una acción federal. “Ciertamente me gustaría que el aborto fuera ilegal a nivel nacional”, dijo Vance.
Escuche aquí donde JD Vance dice lo contrario de lo que acaba de decir en MTP sobre California versus Ohio:
Audio descubierto: JD Vance pide una “respuesta federal” para impedir que las mujeres de estados republicanos viajen a otro estado para abortar imagen.twitter.com/t9YAbFuoPc
— Sede de Kamala (@KamalaHQ) 26 de julio de 2024
En una entrevista de mayo de 2024 con KDKA News Trump dijo que estaba considerando restricciones a la anticoncepción, pero luego se retractó después de que se publicó la entrevista:
Le preguntaron a Trump: “¿Apoya usted alguna restricción al derecho de una persona a la anticoncepción?”
“Estamos analizando eso y tendré una política al respecto muy pronto”, respondió Trump, según un video de la entrevista que fue publicado brevemente en línea antes de su emisión y luego eliminado.
En esa entrevista, Trump dijo que las prohibiciones a los métodos anticonceptivos podrían funcionar en cada estado. Los métodos anticonceptivos, al igual que el aborto, se utilizan a menudo para tratar problemas médicos en mujeres y niñas, incluido el sangrado menstrual excesivo. Por eso, la idea de que se prohíban en algunos estados es preocupante.
Así habla Trump: a menudo dice dos cosas contradictorias para atraer a dos grupos de votantes diferentes, a veces incluso en la misma frase. Si nos fijamos en lo que Trump ha hecho ya como presidente, vemos que los tres jueces de la Corte Suprema que eligió desempeñaron un papel importante en la anulación del fallo Roe v. Wade, y Trump se jacta mucho de este hecho.
Además, el manual de políticas conservadoras Proyecto 2025 exige resucitar la Ley Comstock de 1873 para abordar el aborto con medicamentos, según Leah Litmanprofesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan. Donald Trump ha intentado distanciarse del manual de la Heritage Foundation, pero también ha sido captado por cámaras elogiando a Heritage y al menos 140 personas que trabajaron en la administración Trump participaron en su redacción, según un informe de la Fundación. CNN análisis.
Trump ha intentado en repetidas ocasiones apaciguar a todos los votantes y terminó enfadando a los evangélicos que lo apoyan, en parte porque anuló el fallo Roe. Por eso ahora los dos republicanos que están en la lista se niegan a decirles a los votantes exactamente cuál es su postura sobre el aborto, un tema que puede ser de vida o muerte para las mujeres embarazadas.
Para comentar esta historia, únete a nosotros en Enero 2016
