Si cree que los discursos de Donald Trump en este ciclo de campaña son más de lo mismo, considere el análisis de la persona que sabe más sobre ellos que nadie.
“Pensaron que estarían ahí saltando arriba y abajo, ‘Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande'”, comentó este observador sobre un manifestación en Wisconsin el sábado. “Solo digo que este es un discurso oscuro”.
Ese experto lúcido fue Donald Trump, que ofreció un mejor análisis que gran parte de la cobertura periodística. Como observó el propio Trump, ha atravesado un momento particularmente sombrío e inquietante, incluso para sus propios estándares. escribí a finales del año pasado sobre cómo los estadounidenses, comprensiblemente, se han vuelto insensibles a su retórica más extrema, al mismo tiempo que ha adoptado un tono más oscuro. Ahora ha superado con creces ese nivel cuando falta apenas un mes para las elecciones.
No es fácil identificar los aspectos más bajos de los últimos días, pero probablemente sea la sugerencia de Trump de que una hora de violencia extrajudicial generalizada por parte de la policía sería un método eficaz para controlar el crimen. Quizás esto suene a caricatura; en todo caso, tratar de transmitir las ideas de Trump en un lenguaje normal corre el riesgo de atenuarlas. Trump estaba hablando en Erie, Pensilvania, y estaba en medio de una charla sobre cómo ha aumentado el crimen (esto es falso, como he informado), de lo que atribuyó en parte a que se impidió a la policía ser lo suficientemente dura con los sospechosos.
“A la policía no se le permite hacer su trabajo. Se les dice: Si haces algo vas a perder tu pensión, vas a perder tu familia, tu casa, tu auto.”, dijo. “En una hora difícil, y quiero decir muy dura, se correrá la voz y terminará de inmediato. Termina inmediatamente. ¿Sabes? Terminará de inmediato”.
La idea recuerda a la Purga Serie de películas, ambientada en una América en la que todo delito es legal durante 12 horas una vez al año. La diferencia es que, en las películas, esto se presenta como distópico; Para Trump, mientras sea la policía la que actúe ilegalmente, es un ideal brillante. (El expresidente ha luchado por diferenciar las películas de terror de la realidad, como en su reflexión continua sobre “el difunto y gran Hannibal Lecter”, el caníbal asesino en serie de El silencio de los corderos. Realmente es el heredero de Ronald Reagan..)
aunque el tiene se quejó durante mucho tiempo sobre las restricciones a la brutalidad policial, esto va más allá de eso. Un portavoz de campaña dijo politico fue una broma, que es una excusa común utilizado por sus asistentes cuando Trump cruza la línea. Nada en su tono sugería ligereza. Esto es lo que he llamado los dos pasos de Trump, y le permite colgar una idea delante de sus seguidores, al tiempo que se distanciaba a medias de él.
La Purga liderada por la policía de Trump violaría—junto con muchos estatutos, la decencia común y el sentido básico—las Enmiendas Cuarta a Octava de la Constitución. El rechazo de Trump al Estado de derecho es integral: le molesta que personas sospechosas de delitos como hurto no sean procesadas, pero también está furioso porque él mismo está sujeto a procesamiento cuando se le acusa de delitos. A principios de este mes, él prometido represalia para aquellos miembros de la comunidad policial que han tratado de responsabilizarlo, “lo que incluirá largas penas de prisión”. En otras palabras: perderían no sólo su pensión o su coche, sino también su libertad. También promete perdonar a quienes saquearon el Capitolio el 6 de enero de 2021. La vigilancia policial es sólo para aquellos que Trump odia. Él y sus amigos obtienen un pase.
En Erie, Trump pasó inmediatamente (sin transición ni conexión) de esta observación a repetir una frase del mitin de Wisconsin. “El corrupto Joe Biden quedó mentalmente discapacitado, pero la mentirosa Kamala Harris, honestamente, creo que ella nació así”, dijo. “Algo anda mal con Kamala. Y simplemente no sé qué es, pero definitivamente falta algo”. Como con algunos insultos pasadosesta es una forma notablemente eficiente de insultar, ofendiendo a los ancianos, a los discapacitados mentales y a Harris, que no es ninguna de las dos cosas, de una sola vez.
La línea era tan mala que sintió repulsión de los republicanos después de que Trump lo usara por primera vez el sábado. Sin embargo, Trump sabe que harán una mueca, pero por lo demás se mantendrán estrictamente en línea con él y pronto seguirán adelante, razón por la cual volvió a utilizarlo al día siguiente. La segunda vez no fue sólo una provocación para Harris y los demócratas, sino un recordatorio para los republicanos de lo impotentes y aduladores que son.
Después de que Trump llamó a Harris una “persona estúpida”, la multitud comenzó a corear “Enciérrenla”, mientras Trump miraba con aprobación. Harris no ha sido acusado, y mucho menos acusado de manera creíble, de ningún delito. Su ofensiva aquí presumiblemente va contra Trump.
¿Seguimos? En Erie, pronunció un perorata incomprensible sobre la crueldad de los inmigrantes indocumentados que los comparaba favorablemente con las estrellas de Hollywood y terminaba con lo que pudo haber sido una línea tomado del comediante Jeff Dunham—“¡Te mato!”—pero ¿quién puede saberlo realmente? Es una de las cosas más extrañas que he oído decir a Trump.
Trump también afirmó, una vez más, y todavía sin ninguna prueba, que se produce un fraude generalizado en el recuento de votos en ciudades grandes y predominantemente negras, incluidas Filadelfia, Detroit y Atlanta. “Si Dios bajara de lo alto y dijera: ‘Voy a ser tu tabulador de votos para esta elección’, dejaría este podio ahora mismo, porque no tendría que hablar. No tendríamos ningún problema”, afirmó. Este ha sido un año excepcional para los candidatos. esperando la intervención divina en sus campañas presidenciales, pero la mayoría de los teólogos se sorprenderían si Dios descendiera de lo alto para intervenir en un asunto tan secular. Sería sorprendente que esa fuera siquiera su primera preocupación con respecto a Trump.
Y el viernes, Trump Amenazó con procesar penalmente a Google por supuestamente mostrar solo historias malas sobre él mismo y buenas sobre Harris, lo cual es un reclamo sin evidencia y, de todos modos, no va contra la ley. Esta amenaza es un buen recordatorio de que Trump ha centrado su campaña electoral en la promesa de utilizar el poder del gobierno federal para castigar a cualquiera que lo ofenda. Con material como este, ¿es de extrañar que aparezcan tantas historias negativas sobre él en una búsqueda en la web?
Lo que no está claro es por qué Trump de repente está despotricando y delirando aún más de lo habitual. Cuando Biden abandonó la carrera y Harris lo reemplazó, Trump arremetiófurioso porque su camino hacia la reelección se había visto interrumpido. Ahora las elecciones se han estabilizado un poco. Las encuestas indican que la carrera está excepcionalmente reñida.algunos analistas creen que podría ser lo más cercano jamás. La mayoría de los datos muestran a Harris con una ventaja pequeña pero frágil. Aunque muchos partidarios de Harris desesperan porque la carrera pueda ser tan reñida, esta es una oportunidad para Trump. Al evitar la retórica más estridente que consistentemente ha alejado a los votantes de él, Trump podría cerrar esa brecha y ganar. En cambio, lo está subiendo. Quizás Trump esté molesto por algo que no es evidente para los de afuera. Tal vez él razona que Los temas más divisivos son en realidad los ganadores para él.y quizás tenga razón. O tal vez simplemente no pueda evitarlo.