Donald Trump y JD Vance apoyan una prohibición nacional del aborto. Simplemente lo llaman de otra manera.
Desde que los jueces que Trump nombró para la Corte Suprema proporcionaron la mayoría conservadora necesaria para revocar el derecho constitucional al aborto, las mujeres en los estados controlados por los republicanos se han visto obligadas a huir de sus hogares para recibir atención que les salve la vida. Alguno las mujeres han muerto o fueron tratados sólo al borde de la muerte. Contrariamente al estereotipo cuidadosamente cultivado, la mayoría de las mujeres que buscan abortar ya son madreslo que significa que muchas de estas mujeres que murieron dejaron hijos que nunca volverán a ver a su madre.
Por estas y otras razones, incluida la invasión invasiva basada en el género vigilancia estatal y el control necesarios para prohibir el aborto: estas prohibiciones se han vuelto impopulares, incluso en la mayoría de los casos. estados conservadores. Trump, ¿quién es más? responsable que cualquier otro individuo para su existencia, ha tratado delicadamente de presentar a los votantes una posición más moderada sobre el derecho al aborto, mientras tranquiliza silenciosamente al movimiento antiaborto que, si es elegido nuevamente, continuará cumpliendo sus órdenes. Esta es la razón por la que, por ejemplo, Trump alteró la plataforma del Partido Republicano sobre el aborto para eliminar el llamado a una prohibición federal del aborto, pero insertó un lenguaje más complicado que insiste en que el derecho al aborto es inconstitucional según la Decimocuarta Enmienda. La posición de que la Constitución ya prohíbe el aborto es incluso más extrema que la posición de que el Congreso puede y debe prohibirlo.
Trump y Vance hacer Pienso que el Congreso también debería prohibirlo. Vance lo dijo durante el debate vicepresidencial con el candidato demócrata, Tim Walz. Simplemente estrenó un nuevo eufemismo al respecto, diciendo que simplemente apoyaba un “estándar nacional mínimo” sobre el aborto. Esa es sólo otra frase que significa “prohibición del aborto”.
“Nunca apoyé una prohibición nacional. Cuando me postulé para el Senado en 2022, hablé sobre establecer algún estándar nacional mínimo”, dijo Vance. le dijo al moderador de CBS News Norah O’Donnell.
Primero que nada, eso fue mentira. vance ha dicho no sólo que “ciertamente le gustaría que el aborto fuera ilegal a nivel nacional” pero también que sería “comprensivo” con prohibir los viajes interestatales a las mujeres que buscan abortar. En el estilo clásico de Vance, no usó la palabra proscritopor supuesto; lo que dijo en cambio fue: “alguna respuesta federal para evitar que esto suceda”. De todos modos, el resultado serían mujeres embarazadas. Morir de shock séptico en urgencias. donde los médicos se niegan a tratarlos por miedo a ser procesados. Vance incluso se ha opuesto a las estrechas excepciones a la prohibición del aborto por violación e incesto, con el argumento de que “Dos errores no hacen un bien”.
Pero lo más importante es que una “norma mínima nacional” es sólo otra frase para prohibición federal del abortocomo llamar al fútbol “fútbol”. Aunque Vance no especificó un período de tiempo para dicha norma, el único objetivo de dicha norma sería prohibir el aborto fuera de ella.
Trump también ha estado jugando juegos de palabras. Durante el debate, publicó una publicación en su cuentas de redes sociales afirmando que vetaría una prohibición federal, al tiempo que da a entender que cree que el aborto debería ser ilegal después del séptimo mes (una posición relativamente popular) y agrega: “APOYO TOTALMENTE LAS TRES EXCEPCIONES PARA LA VIOLACIÓN, EL INCESTO Y LA VIDA DE LA MADRE”.
como el La escritora Jessica Valenti señalaesta es una frase curiosa y sugiere que Trump y Vance han redefinido prohibición del aborto que significa “prohibiciones del aborto que no contienen excepciones”. “Según esta definición”, señala Valenti, “¡no hay prohibiciones del aborto en Estados Unidos!” Ya, muy pocas mujeres califican para tales excepciones en estados controlados por los republicanos. Las excepciones están ahí para conservar el apoyo popular a las prohibiciones, pero son tan vagas legalmente como para asegurar que los médicos tengan miedo para proporcionar abortos que salven vidas a las pacientes que los necesitan.
De manera similar, la posición de Trump de vetar un tipo específico de prohibición del aborto no ha inquietado a los activistas antiaborto, porque de todos modos no esperan que dicha prohibición sea aprobada por el Congreso. En cambio, creen que si Trump gana, usará sus poderes ejecutivos para eludir el Congreso y hacer que el aborto sea efectivamente inaccesible en todo el país, al tiempo que dicen que esto no cuenta como una prohibición del aborto.
Esta no es simplemente mi interpretación: los activistas antiaborto lo dijeron después de la proclamación de Trump de no apoyar una prohibición federal autorizada por el Congreso. Como dijo la presidenta del Comité Nacional por el Derecho a la Vida, Carol Tobias, dijo a la prensa asociada“A menos que suceda algo realmente inusual en esta elección, ninguna de las partes tendrá los votos en el Congreso para aprobar una ley nacional… Así que, de todos modos, esa no estaba realmente en la parte superior de nuestra lista”.
¿Qué hay en su lista? Como dice mi colega Elaine Godfrey reportado el año pasadoTrump podría utilizar el Departamento de Justicia para procesar a las empresas que envían medicamentos abortivos. que se utiliza en dos tercios de los abortos. Dado que los datos disponibles muestran que El 99 por ciento de los abortos ocurren. antes de las 20 semanas, una prohibición de dichos medicamentos limitaría drásticamente la capacidad de las mujeres de abortar tempranamente, a pesar de la posición engañosa de Trump de que cree que debería ser ilegal sólo después del séptimo mes. Los activistas antiaborto esperan que Trump prohíba los suministros médicos que podrían usarse en abortos, lo que también afectaría la capacidad de los médicos para brindar atención que salva vidas en otras situaciones médicas. También podría ordenar al Departamento de Justicia que procese a los proveedores de servicios de aborto basándose en la arcaica Ley Comstock, que alguna vez hizo ilegal enviar pornografía o condones por correo, y que los jueces y activistas legales conservadores quieren revivir para prohibir el aborto. En una segunda administración, Trump también nombrará más jueces antiaborto (y potencialmente magistrados) que defenderían las prohibiciones del aborto y posiblemente considerarían que el derecho al aborto es inconstitucional y, por lo tanto, ilegal en cualquier estado, como exige la plataforma republicana.
Trump y la élite activista conservadora de la que proviene Vance tienen un plan claro para limitar el acceso de las mujeres al aborto en caso de que ganen en noviembre. Esto podría tomar la forma de una prohibición autorizada por el Congreso si los republicanos tienen una mayoría lo suficientemente grande, a lo que Trump y Vance simplemente se referirían como un “estándar nacional mínimo”. O podría tomar la forma del plan detallado para sortear el Congreso, que los activistas antiaborto han estado promocionando durante los últimos años. Pero de una forma u otra, el plan es prohibir el aborto en todas partes, razón por la cual los activistas antiaborto no se desaniman por los juegos de palabras de Trump y Vance.
En realidad, Vance no cambió su posición sobre el aborto. Intentó ocultar sus opiniones reales detrás de una falsa empatía, diciendo: “Tenemos que hacer un mejor trabajo para recuperar la confianza de la gente”. Su primer intento de “recuperar la confianza de la gente” sobre el aborto fue mentirles sobre lo que él cree.