Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración mediante IA.
Cuando Donald Trump habla de economía, suena como un niño. China nos da miles de millones de dólares a través de aranceles. Los trabajadores automotrices estadounidenses sacan autos importados de una caja y unen las piezas. Estos son muy ligeros parafrasea de las declaraciones que hizo hoy en el Club Económico de Chicago, en una entrevista a veces combativa con el Bloomberg editor en jefe John Micklethwait.
Sin embargo, los votantes dicen consistentemente que confían más en Trump para manejar la economía que en Kamala Harris. ¿Por qué? Quizás porque, cuando Trump habla de economía, suena como un niño. Sí, tiene reputación como hombre de negocios y los votantes consistentemente confían más en los republicanos en este tema (a pesar de que a la economía le va bien). mejor bajo los demócratas). Pero el reduccionismo de Trump puede ser la verdadera fuente de su atractivo cuando se trata de economía y otras áreas políticas. (“Construir el muro”; “hacer que la OTAN pague su parte justa”). Al restringir su discusión a los términos más directos, amplios y vagos, vende una ilusión atractiva.
“Todo es cuestión de crecimiento”, afirmó al comienzo de la entrevista, como si se tratara de una postura audaz y contraria. Un momento después, añadió: “Para mí, la palabra más hermosa del diccionario es arancel.”
El pobre Micklethwait no era rival para esto. El ex editor de El economista hizo un esfuerzo valiente, pero estaba aportando hechos a una pelea de retórica. Micklethwait preguntó a Trump sobre el costo de los aranceles para la economía estadounidense, y Trump respondió con una larga historia de “señor” sobre un supuesto amigo llamado John que construye fábricas de automóviles. (“No daré su apellido, porque puede que no le guste”). Micklethwait preguntó cómo afectaría una guerra comercial a los 40 millones de empleos estadounidenses que dependen del comercio, y Trump contó historias sobre John Deere y una conversación que tuvo. con la excanciller alemana Angela Merkel. Ninguno de ellos respondió la pregunta y no importó.
“Sigues mencionando estos ejemplos individuales, pero el efecto general será dramático”, dijo Micklethwait, frustrado.
“Estoy de acuerdo en que tendrá un efecto masivo y positivo”, respondió Trump.
Cuando el entrevistador preguntó si una guerra comercial pondría en peligro las relaciones con los aliados, Trump rechazó la premisa de las alianzas. “Nuestros aliados se han aprovechado de nosotros, más que nuestros enemigos”, afirmó. Elogió al presidente ruso Vladimir Putin y prácticamente confirmó el informe de Bob Woodward de que los hombres han permanecido en contacto desde que dejó el cargo (“Si lo hiciera, sería algo inteligente”), y consideró a la pobre nación paria Corea del Norte “una potencia muy seria”.
Probando otra táctica, Micklethwait advirtió que una guerra comercial podría poner en peligro el uso del dólar como moneda de reserva mundial, debilitando así el poder económico estadounidense. “Si soy elegido, el dólar estará muy seguro”, dijo Trump. “Su moneda de reserva es la más fuerte que jamás haya existido”. No dio ninguna explicación de lo que esto podría significar o por qué podría ser cierto. Pero seguro que suena bien, ¿no?
El impulso de fanfarronear proviene de las muchas décadas de experiencia empresarial de Trump. Para el empresario Trump, la confianza y la grandilocuencia siempre han sido más importantes que los hechos y la razón. En general, esto le ha funcionado a Trump, quien, después de todo, es multimillonario. Pero en ocasiones ha sido desastroso, como lo demuestran sus cuatro quiebras corporativas.
El historial de Trump como presidente es igualmente mixto. Impuso algunos aranceles a China, pero llegó a un acuerdo para fomentar las importaciones chinas de productos estadounidenses. fracasado. Su guerra comercial desproporcionadamente perjudicado sus propios partidarios. No cumplió con su promesa recuperar empleos en el sector manufacturero. Su principal éxito fue un amplio recorte de impuestos. Durante el último año de su mandato, Trump vio cómo la economía estadounidense colapsaba debido al COVID, aunque no puede asumir toda la culpa por ello.
Teniendo en cuenta la accidentada historia del expresidente, el deseo de Micklethwait de investigarlo sobre los hechos es comprensible, pero también inútil. Trump está vendiendo una fantasía, no un libro blanco. Mientras bailaba repetidamente alrededor de las preguntas de hoy, bromeó sobre su enfoque oratorio: “Yo lo llamo el tejido. Siempre y cuando al final termines en el lugar correcto”. Trump cree que el lugar adecuado para él es la Casa Blanca. El tejido podría llevarlo allí otra vez.