Colin Gray, cuyo hijo de 14 años está acusado de asesinar a dos estudiantes y dos profesores en una escuela secundaria de Georgia el mes pasado, se enfrenta 29 cargos criminales eso podría enviarlo a prisión por el resto de su vida. El caso es parte de un tendencia preocupante en el que los fiscales buscan repartir la culpa por los tiroteos escolares criminalizando los fracasos de los padres.
A juzgar por las acusaciones en su contra, Gray no es la idea que nadie tiene de un padre modelo. Los fiscales dicen que no guardó de forma segura el rifle utilizado en el ataque del 4 de septiembre en la escuela secundaria Apalachee en Winder, un arma que le compró a su hijo, Colt, como regalo de Navidad.
Gray supuestamente sabía que Colt estaba profundamente preocupado, pero no logró conseguirle la ayuda que necesitaba. Supuestamente ignoró las señales de que Colt era propenso a la violencia, incluido un fotografía de un tirador escolar que el adolescente tenía en la pared de su dormitorio.
Si el tiroteo en la escuela secundaria Apalachee hubiera involucrado una pistola, estas afirmaciones podrían haber respaldado un cargo de delito grave según una estatuto de georgia que se aplica a un padre que “proporciona[es] una pistola o un revólver a un menor” cuando “es consciente de un riesgo sustancial” de que el menor “use una pistola o un revólver para cometer un delito grave”. Pero como esa ley no cubre los rifles, los fiscales se basan en otros estatutos que son menos obviamente aplicables.
Una acusación presentada la semana pasada cargos Gray con dos cargos de asesinato en segundo grado, cada uno de los cuales es castigable con 10 a 30 años de prisión. Ese es el cargo más grave jamás presentado contra el padre de un tirador en una escuela.
Los cargos de asesinato se basan en una estatuto eso se aplica a alguien que “causa la muerte de otro ser humano independientemente de su malicia” mientras comete “crueldad hacia niños en segundo grado”. Este último delito es definido como causar que un menor sufra “dolor físico o mental cruel o excesivo” con “negligencia criminal”, lo que a su vez es definido como “un acto o una falta de acción que demuestra un desprecio deliberado, desenfrenado o imprudente por la seguridad de otros de quienes razonablemente se podría esperar que resulten perjudicados por ello”.
Gray también enfrenta 20 cargos de crueldad hacia niños, dos cargos de homicidio involuntarioy cinco cargos de conducta imprudente. Todos los cargos se basan directa o indirectamente en estándares que requieren más que pruebas de falta de atención o descuido.
Para condenar a Gray, los fiscales tendrán que persuadir al jurado de que debería haber sabido que su hijo estaba inclinado a cometer asesinatos en masa y haber ignorado ese peligro de manera voluntaria, imprudente o consciente. Aunque anteriormente esto habría parecido un desafío desalentador, parece menos dudoso a la luz de dos veredictos que los fiscales de Michigan obtuvieron a principios de este año.
En juicios separados, los jurados condenaron jennifer y Jaime Crumbley, los padres de un adolescente que mató a cuatro estudiantes en Oxford High School en 2021, por homicidio involuntario. Ellos recibió penas de prisión de 10 a 15 años.
Las acusaciones en ese caso fueron similares a las acusaciones contra Gray: que la pareja ignoró las señales de advertencia y permitió a su hijo acceso sin supervisión al arma que usó en el ataque. El estándar legal también fue similar: los fiscales tenía que probar que los acusados ”ignoran intencionalmente[ed] los resultados a otros que podrían derivarse de un acto o de una falta de acción.”
Es plausible argumentar que en estos casos los padres comparten la responsabilidad moral por los delitos de sus hijos y deberían ser considerados civilmente responsables. Es mucho más exagerado argumentar que sus fracasos equivalieron a negligencia criminal, y mucho menos asesinato.
Las señales de advertencia siempre son claras en retrospectiva, y la gente quiere creer que los adolescentes empeñados en cometer asesinatos en masa pueden ser frustrados si sólo los adultos prestan suficiente atención, toman en serio las “banderas rojas” e intervienen antes de que sea demasiado tarde. Por muy tranquilizadora que pueda ser esa creencia, no justifica enviar a un padre a prisión de por vida porque nunca imaginó a su hijo capaz de cometer un crimen tan horrendo.
© Copyright 2024 por Creators Syndicate Inc.