Cualquiera que fuera el rumbo de las elecciones en Michigan, la comunidad de inteligencia habría ganado un nuevo aliado. La analista retirada de la CIA y representante titular Elissa Slotkin, demócrata, se postulaba para un ascenso al Senado, enfrentándose al agente retirado del FBI y ex representante republicano Mike Rogers. Al final, prevaleció el ex oficial de la CIA. Slotkin tiene ganó su carrerasegún Associated Press, convirtiéndose en el primer veterano de la CIA en servir en el Senado de Estados Unidos.
Las elecciones de Michigan no se centraron sólo en Michigan. Trataban del lugar que ocupa en el mundo el Estado de seguridad nacional estadounidense. En la carrera presidencial, las comunidades locales musulmanas y árabe-estadounidenses se convirtieron en un cambio demográfico inesperado cuando pelado en protesta por el apoyo de la administración Biden a las guerras en el Medio Oriente. Y la carrera por el Senado entre dos veteranos de la inteligencia de línea dura atrajo muchas donaciones de otros estados, muchas de ellas vinculadas a la circunvalación de Washington, DC.
Slotkin recibió dos tercios de las donaciones de su campaña desde fuera de Michigan, una de las mayores afluencias de dinero de fuera del estado a un titular de la Cámara, según Secretos abiertosuna organización sin fines de lucro que rastrea el financiamiento de campañas. Mientras tanto, Rogers recibió alrededor de la mitad de sus donaciones de fuera del estado. Ambos candidatos obtuvieron un gran apoyo de Washington y sus alrededores. Slotkin era especialmente popular en el código postal alrededor de Langley, Virginia, sede de la sede de la CIA.
!function(){“uso estricto”;window.addEventListener(“mensaje”,(función(a){if(void 0!==a.data[“datawrapper-height”]){var e=document.querySelectorAll(“iframe”);for(var t en a.data[“datawrapper-height”])para(var r=0;r Además de su servicio en el FBI, Rogers es un ex miembro del Congreso que presidió el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de 2011 a 2015 y patrocinado la Ley de Protección e Intercambio de Inteligencia Cibernética (CISPA), una factura de vigilancia odiado por libertarios civiles. Slotkin es una ex analista de la CIA que ha puesto su experiencia en inteligencia al frente y al centro de sus campañas. en un momento particularmente espeluznante En 2018, un agente de campaña rival seguía a Slotkin hasta su coche y la interrogaba. Sonriendo, Slotkin preguntó al agente cómo estaban “Sloan y Leroy”. “¿Cómo sabes los nombres de mis perros?” el agente jadeó, mientras Slotkin cerraba de golpe la puerta de su auto. Curiosamente, ambos candidatos se habían posicionado como palomas en el pasado, pidiendo restricciones a los poderes de guerra del presidente. Pero este año, como lo han hecho demócratas y republicanos en una competencia a superarnos unos a otrosRogers y Slotkin se convirtieron en entusiastas partidarios de las guerras por poderes de Estados Unidos en todo el mundo. Quizás no sea una coincidencia que dos veteranos de la inteligencia estén más ansiosos por una intromisión indirecta que por un conflicto militar directo. Rogers argumentó anteriormente que el Congreso debería haber votado sobre la guerra contra el Estado Islámico. “Está mal que el Congreso no haya autorizado la fuerza militar cuando sabemos que el presidente lo está haciendo y el Congreso los está financiando. Creo que está mal. Creo que es, francamente, uno de los puntos más débiles de nuestra estrategia de seguridad nacional”, dijo. dijo en 2016, poco después dejando el cargo. “Es una votación que tiene que realizarse si se quiere pedir a estos hombres y mujeres jóvenes que arriesguen sus vidas por Estados Unidos”. Unos años más tarde, Slotkin patrocinó una resolución para impedir que el presidente vaya a la guerra con Irán. “El Congreso ha abdicado durante mucho tiempo de su responsabilidad, tal como lo establece la Constitución, de tomar las decisiones difíciles que debemos a nuestras tropas cuando se trata de autorizar la guerra”, dijo en la Cámara de Representantes. Pero Slotkin también evitó cuidadosamente sus palabras, enfatizando que Irán es una amenaza y afirmando que su resolución sólo tenía como objetivo detener un “guerra a largo plazo“. A pesar de todos sus escrúpulos sobre la participación directa de Estados Unidos, al menos sin una votación en el Congreso, ambos han apoyado con entusiasmo la ayuda militar estadounidense a Ucrania e Israel. Durante la campaña electoral de este año, Slotkin dicho que “tenemos la responsabilidad de defender las democracias y armar a los ucranianos”, y Rogers llamado para el mismo tipo de “programa de préstamo y arrendamiento” para Ucrania. Rogers se ha posicionado como algo más agresivo en Oriente Medio. Afirmó que la administración Biden estaba “equivocado“cortar el apoyo de Estados Unidos a la Guerra saudita en Yemen y ha estado atando las manos de Israel en la guerra. Y como ha sido el moda republicana este año, rogers argumentó que la escalada contra Irán es en realidad la única manera de evitar “involucrarse más en el Medio Oriente”. Aunque ha votado a favor de enormes paquetes de ayuda militar estadounidense a Israel (y ha recibió más donacións del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí a lo largo de su carrera que Rogers, según Los New York Times—Slotkin también ha pedido un alto el fuego y dicho que está “dispuesta a tener una conversación sobre poner condiciones a la ayuda ofensiva, no defensiva”. Distanciarse un poco de las campañas militares israelíes en los territorios palestinos y en el Líbano puede haber permitido a Slotkin evitar la suerte de la vicepresidenta Kamala Harris, que perdió en Michigan. Slotkin ligeramente superado Harris en Dearborn, un suburbio predominantemente árabe y musulmán que favoreció fuertemente al expresidente Donald Trump. En campaña electoral, Slotkin reclamado su experiencia “como alguien que sirvió tres períodos en Irak, que vio fracasar al ejército estadounidense” allí le generó “profundas preocupaciones” sobre las campañas militares israelíes en los territorios palestinos y el Líbano. Pero Slotkin también utilizó esa experiencia para resaltar lo “halconista” que es respecto de un país diferente del Medio Oriente. Y mientras recalcamos ese punto en un debate televisado El mes pasado cometió un interesante desliz freudiano. “Hay uno de nosotros que se ha sentado en una zona de guerra y ha tomado morteros iraníes, cohetes iraníes, uno de nosotros que ha ido en convoyes peligrosos, esquivando a los iraníes. [improvised explosive devices]”, dijo Slotkin. “No dejo de lado a nadie sobre cuán duros vamos a ser en Irak”. la publicación En Michigan, la CIA venció al FBI apareció primero en Razón.com.