Donald Trump ya ha nombrado a tres Corte Suprema jueces. En su segundo mandato, bien podría tener la oportunidad de nombrar a dos más, creando un tribunal superior con una mayoría nombrada por Trump que podría servir durante décadas.
El resultado decisivo evita que el tribunal tenga que meterse en disputas electorales. También parece probable que cambie el tenor de los casos que se presentan ante los jueces, incluidos los relacionados con el aborto y la inmigración.
Los dos jueces de mayor edad.Clarence Tomás76, y Samuel Alito74 años, podría considerar renunciar sabiendo que Trump, un republicano, nominaría reemplazos que podrían ser tres décadas más jóvenes y garantizarían el dominio conservador de la corte hasta mediados de siglo, o más allá.
Trump tendría una larga lista de candidatos para elegir entre los más de 50 hombres y mujeres que nombró para los tribunales federales de apelaciones, incluidos algunos de los ex asistentes legales de Thomas y Alito.
Si ambos hombres se retiraran, probablemente no lo harían de inmediato para minimizar los trastornos en la corte. Los jueces David Souter y John Paul Stevens se jubilaron con un año de diferencia, en los dos primeros años de la presidencia de Barack Obama.
Thomas ha dicho en más de una ocasión que no tiene intención de retirarse.
Pero Ed Whelan, un abogado conservador que alguna vez fue asistente legal del juez Antonin Scalia, escribió en el blog Bench Memos de National Review que Thomas se dará cuenta de que la mejor manera de pulir su legado es que un juez con ideas afines lo reemplace y se retire. antes de las elecciones legislativas de mitad de período.
Si Thomas permanece en la corte hasta cerca de cumplir 80 años, en junio de 2028, superará a William O. Douglas como el juez con más años de servicio. Douglas estuvo en la cancha durante más de 36 años.
No hay garantía de que los republicanos tengan la mayoría en el Senado en ese momento, y Thomas vio lo que sucedió cuando uno de sus colegas no se retiró cuando podría haberlo hecho, escribió Whelan. “Pero sería una tontería por su parte correr el riesgo de repetir el error de Ruth Bader Ginsburg: aguantar sólo para morir en el cargo y ser reemplazado por alguien con una filosofía judicial muy diferente”, escribió Whelan.
Ginsburg murió en septiembre de 2020, menos de dos meses antes de la elección de Joe Biden como presidente. Trump nominó a Amy Coney Barrett para cubrir la vacante y la mayoría republicana impulsó su nominación en el Senado antes de las elecciones.
Barrett, junto con los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, los otros dos designados por Trump para el tribunal superior, se unieron a Thomas y Alito para revocar Roe contra Wade y poner fin al derecho nacional al aborto.
HISTORIA RELACIONADA: Trump elogia el «genio» de los jueces de la Corte Suprema que desestimaron Roe v. Wade
Junto con el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, los conservadores también ampliaron el derecho a portar armas, pusieron fin a la acción afirmativa en las admisiones universitarias, frenaron los esfuerzos de la administración Biden para abordar el cambio climático y debilitaron a los reguladores federales al revocar una decisión de 40 años que había sido cuestionada durante mucho tiempo. un objetivo de intereses empresariales y conservadores.
La histórica decisión del tribunal no puso fin a su participación en el aborto: los jueces también consideraron casos este año sobre abortos de emergencia en estados con prohibiciones y acceso al aborto con medicamentos.
Parece probable que la nueva administración abandone la orientación de la administración Biden que dice que los médicos deben realizar abortos de emergencia si es necesario para proteger la vida o la salud de una mujer, incluso en estados donde el aborto está prohibido. Eso pondría fin a un caso en Idaho que los jueces devolvieron a tribunales inferiores durante el verano.
El acceso al medicamento abortivo mifepristona también enfrenta un problema desafío renovado en tribunales inferiores. Esa demanda podría tener un camino cuesta arriba en los tribunales inferiores después de la Acceso preservado por la Corte Suprema al medicamento a principios de este año, pero los opositores al aborto han planteado otras formas en que una administración conservadora podría restringir el acceso al medicamento. Eso incluye la aplicación de una ley “contra el vicio” del siglo XIX llamada Ley Ley de Comstock que prohíbe el envío por correo de medicamentos que podrían usarse en el aborto, aunque el propio Trump no ha manifestado una posición clara sobre la mifepristona.
HISTORIA RELACIONADA: Las pastillas abortivas están a salvo de la Corte Suprema, por ahora
Los casos de inmigración también están surgiendo en los tribunales durante la era Obama. Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. Trump intentó poner fin a DACA en su primer mandato, pero fue frustrado por la Corte Suprema. Ahora, el tribunal de apelaciones conservador con sede en Nueva Orleans está considerando si DACA es legal.
Una de las primeras peleas de la era Trump que llegó a la Corte Suprema tuvo que ver con la prohibición de visitantes de algunos países de mayoría musulmana. Los magistrados acabaron aprobando el programa, tras dos revisiones.
Durante la campaña habló de restablecer la prohibición de viajar.