Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración mediante IA.
Los demócratas que están de luto por la victoria de Donald Trump pueden consolarse con el hecho de que, si Estados Unidos sigue el patrón de otras democracias que eligen aspirantes a hombres fuertes, su partido debería tener muy buenas posibilidades de recuperar la Casa Blanca en 2028. No puede ocurrir lo mismo. Cabe decir del Senado de los Estados Unidos.
Con muy pocos votos por contar en las elecciones de la semana pasada, el Partido Republicano parece haber ganado cuatro escaños en el Senado (en Pensilvania, Ohio, Virginia Occidental y Montana), lo que le otorga una presunta mayoría de 53 a 47. Superficialmente, ese resultado puede no parecer dramático y, de hecho, representa un excelente desempeño de los demócratas. El partido no tuvo oportunidades realistas de recuperación en este ciclo electoral. Mientras tanto, tuvo que defender tres escaños en los estados rojos y cinco escaños en los estados indecisos. Los titulares demócratas perdieron todas las contiendas de los estados rojos, pero ganaron cuatro de las cinco contiendas de los estados morados: en Arizona, Nevada, Wisconsin y Michigan, todos ellos estados que votaron por Trump.
El verdadero problema para los demócratas es que el mapa de 2024 fue sólo un poco más severo de lo habitual. De cara al futuro, todas las elecciones al Senado serán brutales. La institución está tan sesgada a favor de la actual coalición republicana que los demócratas necesitan al menos algunos escaños en los estados rojos para obtener mayorías consistentes. Ahora no tienen ninguno.
La división partidista de los 50 estados no es un hecho inmutable de la naturaleza, pero así es como se ven las cosas en el futuro previsible: 24 estados son sólidamente rojos; 17 son completamente azules. Durante los últimos tres ciclos presidenciales, sólo seis estados han oscilado hacia adelante y hacia atrás: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Georgia, Arizona y Nevada. Si a esto le sumamos New Hampshire, Carolina del Norte y Minnesota, donde Trump o Kamala Harris ganaron por unos cuatro puntos o menos, Estados Unidos tiene nueve estados morados en total, que representan 18 escaños en el Senado. Para mantener la cámara, los republicanos necesitan ganar sólo dos de esos escaños si controlan la presidencia, y tres si no lo hacen. Los demócratas necesitan barrer con casi todos ellos. Deben lanzar juego perfecto tras juego perfecto para tener una oportunidad incluso de alcanzar las mayorías más estrechas.
E incluso un partido perfecto no será suficiente en las elecciones intermedias de 2026. El mapa de ese año presenta solo dos oportunidades realistas de recogida: Maine y Carolina del Norte. Mientras tanto, los demócratas tendrán que defender escaños en Georgia, Michigan, New Hampshire y Minnesota. A menos que logren una gran sorpresa, como máximo pueden reducir la mayoría republicana a 51. En el mejor de los casos, necesitarán cambiar Carolina del Norte o Wisconsin en 2028 sin perder escaños en Georgia, Pensilvania, Nevada o Arizona. o Nuevo Hampshire. Salvo muertes o jubilaciones inesperadas, los demócratas pueden darse el lujo de perder sólo una carrera por escaños indecisos en los próximos cuatro años para tener una oportunidad de llegar a 50 senadores.
Cualquier cosa que no llegue a eso significa que, incluso si un demócrata retoma la Casa Blanca en 2028, ese presidente quedará inmediatamente paralizado. Incluso una estrecha mayoría republicana hará imposible que, digamos, el presidente Josh Shapiro o Gretchen Whitmer aprueben una legislación liberal. En cambio, desde el momento en que presten juramento, tendrían que lidiar con investigaciones del Congreso, cierres de gobiernos y negociaciones de rehenes sobre el techo de la deuda.
Sus problemas difícilmente terminarían ahí. Una mayoría republicana en el Senado retrasaría o incluso bloquearía las nominaciones al gabinete y los nombramientos de personal de un presidente demócrata. Una administración sin administradores no podría emitir nuevas regulaciones y normas. Cualesquiera que fueran las políticas que la administración lograra implementar, quedarían atrapadas por un poder judicial cada vez más hostil. Sin control del Senado, los presidentes demócratas tendrán dificultades para lograr la confirmación de sus candidatos incluso a nivel de distrito y circuito. Pueden olvidarse de la Corte Suprema.
Los demócratas son conscientes de su problema en el Senado desde hace años. Por eso, durante el primer mandato de Trump, muchos liberales instaron al partido a dar prioridad a eliminar el obstruccionismo y convertir a Washington, DC y Puerto Rico en estados tan pronto como tuviera la oportunidad. Pero la oportunidad realmente nunca llegó, porque la breve trifecta de los demócratas bajo Joe Biden dependió de senadores moderados, como Joe Manchin y Kyrsten Sinema, quienes se negaron a considerar tácticas tan duras. Abordar legislativamente el problema de los demócratas en el Senado parecería requerir una mayoría demócrata más sustancial en el Senado, que es precisamente la cuestión.
Y así, si quieren ampliar sus opciones en el Senado, los demócratas tendrán que encontrar alguna manera de ampliar su atractivo en los estados donde los votantes parecen haberlos abandonado irrevocablemente. Esta no es una idea nueva, y no es una idea que nadie haya descubierto todavía cómo implementarla. Pero es la única opción. Si los demócratas no descubren cómo competir en más estados, Trump y sus aliados no necesitarán desmantelar la prensa libre, encarcelar a sus enemigos o anular los resultados electorales para asegurar el predominio perpetuo del Partido Republicano. Las matemáticas básicas del Senado harán eso por ellos.