Resumen: Una nueva investigación que analiza 375 millones de tweets en nueve países encontró que las conversaciones políticas siguen patrones similares a nivel mundial. El estudio revela que las interacciones entre grupos políticos opuestos son consistentemente más tóxicas pero reciben menos participación que las discusiones dentro de grupos políticos, lo que sugiere una tendencia preocupante en el discurso político en línea.
Revista: Nature Communications, 14 de noviembre de 2024, DOI: 10.1038/s41467-024-53868-0
Tiempo de lectura: 4 minutos
Un estudio exhaustivo de la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter) ha descubierto patrones notablemente similares en el discurso político en diferentes países e idiomas. La investigación, publicada en Nature Communications, analizó las interacciones políticas en nueve países, incluidos Canadá, Francia, Alemania, Italia, Polonia, España, Turquía, el Reino Unido y Estados Unidos.
Comprender las divisiones políticas
Los investigadores examinaron 375 millones de tweets durante un período de 24 horas en septiembre de 2022, comparando las publicaciones de los usuarios con las de más de 1.800 políticos con cuentas activas. Al rastrear qué usuarios retuitearon a qué políticos, pudieron determinar las inclinaciones políticas de los usuarios.
Surgió un hallazgo clave: cuando las personas se desvían de las posiciones típicas de su partido, rápidamente son tratadas como oponentes políticos. Ejemplos notables incluyen a las políticas estadounidenses Liz Cheney y Tulsi Gabbard, quienes enfrentaron un importante retroceso después de romper con las posturas de sus respectivos partidos.
El costo de la comunicación entre partidos
“Muchas de estas tendencias pueden haber empeorado: desde la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk y las restricciones a los datos introducidas, ya no tenemos acceso a los datos de alta calidad necesarios para estudiar estas cuestiones”, señala el Dr. Max Falkenberg, autor principal del estudio. estudiar.
La investigación reveló que, si bien las redes sociales permiten la comunicación entre grupos políticos, estas interacciones suelen ser hostiles. El profesor Andrea Baronchelli, que dirigió el proyecto, explica: “Nuestra investigación revela un atractivo clave de las grandes plataformas como X/Twitter: la posibilidad de participar en intercambios agresivos con oponentes políticos, a diferencia de las plataformas más pequeñas que simplemente permiten conversaciones entre usuarios con ideas afines. “
Implicaciones globales
Este patrón se extiende a través de países, lo que sugiere una sociedad donde los oponentes políticos son vistos sólo como adversarios. Los hallazgos plantean preocupaciones sobre el impacto en el discurso democrático y la capacidad de diferentes grupos políticos para entablar un diálogo constructivo.
Glosario de términos
- Polarización afectiva: la tendencia de las personas a ver negativamente a los grupos políticos opuestos.
- Cámara de eco: un entorno donde las personas están expuestas sólo a opiniones que coinciden con las suyas
- Partidista: un firme partidario de un partido político en particular.
- Discurso político: discusión de ideas y cuestiones políticas.
Pon a prueba tus conocimientos
¿Cuántos países se incluyeron en el estudio?
Nueve países: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Polonia, España, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos.
¿Qué patrón de comportamiento clave se observó en todos los países?
Los miembros de partidos políticos que se desviaron de sus posiciones partidistas fueron rápidamente tratados como oponentes políticos.
¿Cuántos tweets se analizaron en el estudio?
375 millones de tuits
¿Qué se encontró sobre las comunicaciones entre partidos?
Suelen ser más hostiles pero reciben menos participación que las comunicaciones dentro del partido.
¿Disfrutas esta historia? ¡Recibe nuestro boletín! https://scienceblog.substack.com/